hasseltse VB'ster stap over naar LDD - Pagina 3

Blauwzwart · 22 december 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Goeie zaak,alweer eentje weg die alweer dezelfde flauwe reden opgeeft.
Extreme standpunten,lol,we zijn softer dan ooit tervoren nu en dan met zo'n domme hilarische uitleg afkomen.Goeie zaak dat zo'n mensen weg gaan.

Altijd identiek hetzelfde citaatje bij elke overloper, van de kust tot Limburg. Ze moeten gewoon het standaardpersberichtje versturen dat Dedecker uit taktische redenering heeft opgesteld.
Van monddood maken gesproken, beseffen ze wel hoe belachelijk dat dan klinkt.

Praetorian · 22 december 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Waren dat die brave mensen die hun eigen spaarcentjes in de partij investeerden waarover Dedecker het steeds had ?

Toevallig wel ja. En nu zijn ze hun geld kwijt, en DD lacht in zijn vuistje.

Hashiwokakero · 23 december 2007, 00:23

Er bestaat nog een ldd?

http://www.ldd-kosova.org/

AntiLDD · 23 december 2007, 21:17

Kijk, een partijtje dat bestaat uit ex SP.A-ers, ex Open VLD-ers en ex VB-ers kan gewoon niet blijven bestaan. Dedecker denkt dat hij de man is nu, maar hoogmoed komt voor de val en dat geldt ook voor stuk Verstrepen...

Hans1 · 23 december 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hasseltse Ann Bonné (VB) stapt over naar Lijst Dedecker

Het Hasseltse gemeenteraads - en provincieraadslid An Bonné (29) ruilt Vlaams Belang in voor Lijst Dedecker.

Volgens Bonné werd die keuze ingegeven omdat Vlaams Belang steeds vaker "extreme standpunten inneemt en mandatarissen monddood maakt". Donné is van mening dat Lijst Dedecker "een gezond rechts alternatief" biedt.

Bonné zal samen met de Limburgse voorzitter van Lijst Dedecker, Marc Similon, voortwerken aan de uitbouw van de partijwerking in de provincie Limburg en de stad Hasselt. An Bonné wordt ook opgenomen in het provinciaal en in het plaatselijk bestuur van Lijst Dedecker, zo laat de partij vrijdag in een mededeling weten.

------------------------------------------

ik dacht ik meld het even.

Ik weet niet of het veel verschil maakt, hoor.

Zwartengeel · 23 december 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik weet niet of het veel verschil maakt, hoor.

Ja, want per slot van rekening zijn het allemaal Vlaemsche splitsingsnazi's, he.

AdrianHealey · 23 december 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dat is inderdaad mogenlijk, maar dan hoeven deze personen niet steeds na te trappen naar het VB dat ze te extreem zouden zijn. Wie de bal kaatst, mag hem terug verwachten...

Ook dat lijkt me niet onmogelijk? Sommige mensen kunnen toch perfect vinden dat de onmiddellijke leefwereld waarbinnen ze zaten, terwijl ze lid waren van het VB, meer en meer radicaler wordt, op een manier waar ze zelf niet mee akkoord gaan?

Jeronimo · 23 december 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ook dat lijkt me niet onmogelijk? Sommige mensen kunnen toch perfect vinden dat de onmiddellijke leefwereld waarbinnen ze zaten, terwijl ze lid waren van het VB, meer en meer radicaler wordt, op een manier waar ze zelf niet mee akkoord gaan?

Het is onzin dat het VB extremer zou worden. Als je het VB toen niet extreem vond, vind je het nu nog niet extreem of je bent niet consequent...

Den Duisteren Duikboot · 23 december 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat postje werkt op basis van mensen, niet op basis van partijen. Dat weet je zelf ook wel. Dus neen, ze hoeven, mijn inziens, niets 'terug te geven'. Enfin, tenzij je de particratie helemaal compleet wilt maken.

Als ze dat gaan invoeren - dat 'postjes' van partijen zijn en niet van individuen - dan kunnen we al helemaam de verkiezingen opschorten.

Dat zou nochtans veel consequenter zijn. We stemmen nu eenmaal op partijen en pas in tweede instantie op personen binnen die partijen. Ik vind dat overlopers hun zitje dan ook moeten afstaan aan de partij waarbinnen ze verkozen zijn. Zo niet worden de krachtsverhoudingen tussen de partijen en daarmee de verkiezingsuitslagen vertekend.

Den Duisteren Duikboot · 23 december 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiLDD

Kijk, een partijtje dat bestaat uit ex SP.A-ers, ex Open VLD-ers en ex VB-ers kan gewoon niet blijven bestaan. Dedecker denkt dat hij de man is nu, maar hoogmoed komt voor de val en dat geldt ook voor stuk Verstrepen...

Nu is er al een VB'ertje dat zich AntiLDD noemt... Heerlijk toch hoe het VB en de LDD elkaar bekampen. Het lijken wel communisten.

Luddo · 23 december 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat zou nochtans veel consequenter zijn. We stemmen nu eenmaal op partijen en pas in tweede instantie op personen binnen die partijen. Ik vind dat overlopers hun zitje dan ook moeten afstaan aan de partij waarbinnen ze verkozen zijn. Zo niet worden de krachtsverhoudingen tussen de partijen en daarmee de verkiezingsuitslagen vertekend.

Ik kies eerst de partij die het meest aan mijn verwachtingen voldoet en dan kies ik voor een kandidaat op die lijst.

AdrianHealey · 24 december 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat zou nochtans veel consequenter zijn.

Sta me toe 'het laatste restje democratie' belangrijker te vinden dan 'consequentie in een verziekt systeem'?

AdrianHealey · 24 december 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Het is onzin dat het VB extremer zou worden. Als je het VB toen niet extreem vond, vind je het nu nog niet extreem of je bent niet consequent...

Ik denk dat jij niet in staat bent te oordelen voor de persoonlijke opvattingen van persoonlijke mensen in hun persoonlijke leefwereld, etc.

Enfin, tenzij jij meegaat in het mantra van 'HET VB' als in: er is 1 ondeelbaar geheel van vb-gedachten dat overal uniek is dat onveranderlijk is.

Alé, 't is de borg niet, hé.

100% VLAMING · 24 december 2007, 00:06

Bwa is dat nu echt zó slecht nieuws voor het Vlaams Belang?

Ik ben geen VB'er, maar mij lijkt dat iedereen die niet in die partij hoort, al de opportunisten, nu naar LDD gaan. Is dat dan zo slecht? Mij lijkt dat niet, de partij kan zich nu herbronnen en zijn ware aard terug zoeken. Dat met mensen die zich wél thuisvoelen in die partij.

the_special_one · 24 december 2007, 00:13

Dat zou nochtans veel consequenter zijn.

Consequentie moet niet altijd doorgetrokken worden.
En al zeker niet als dat de macht van partijen vergroot om zodoende een extra middel te hebben mensen die eventueel zouden willen overstappen koest te houden. (zijnde blijven want anders postje kwijt)

Herr Oberst · 24 december 2007, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat vond ik eigenlijk niet relevant. Immers, de eerst volgende verkiezing zijn ze daar weer vanaf.
Granted, dat is pas over 4 a 6 jaar. Neemt niet weg dat - mijn inziens - de mogelijkheid toch bestaat dat ook LDD ideologisch dichter bij de desbetreffende persoon aansluit?

Indien opportunisme een ideologie is, bestaat die mogelijkheid inderdaad, ja.

Citaat:

Dat postje werkt op basis van mensen, niet op basis van partijen. Dat weet je zelf ook wel. Dus neen, ze hoeven, mijn inziens, niets 'terug te geven'. Enfin, tenzij je de particratie helemaal compleet wilt maken.

Als ze dat gaan invoeren - dat 'postjes' van partijen zijn en niet van individuen - dan kunnen we al helemaam de verkiezingen opschorten.

Mevrouw is in de eerste plaats verkozen omdat ze opkwam voor een consequente Vlaams-nationalistische partij. Nu ze dat consequente Vlaams-nationalisme achter zich laat, lijkt het me dus maar logisch om ook haar zetel terug te schenken aan de partij en de personen die wél bij de standpunten van hun kiezers blijven.

Citaat:

Ik snap wel waarom je het persé wilt afkeuren, maar mijn inziens is het woord oppurtunisme slecht gekozen. Noem het dan eerder 'een dolk in de rug'.

Zo zou ik het inderdaad ook kunnen stellen.

Citaat:

Oppurtunisme zou betekenen dat ideologische premissen er absoluut niets mee te maken hebben. Dát lijkt me simpelweg niet waar.

Wel, indien opportunisme een ideologie is, hebt u gelijk.

Alle gekheid op een stokje, iemand die zich aansluit bij een "extreme" Vlaams-nationalistische partij en die partij vervolgens verlaat omwille van dat "extreme" element, kan moeilijk van ideologische vasthoudendheid en geloofwaardigheid verdacht worden, vrees ik. Indien ze ideologisch bij de Lijst Dedecker aansluit, had ze in de eerste plaats nooit mogen toetreden tot het Vlaams Belang. Het VB is voor zulke personen in het verleden te laks geweest, dat geef ik eerlijk toe, maar gelukkig is het tij nu gekeerd.

the_special_one · 24 december 2007, 00:20

Indien ze ideologisch bij de Lijst Dedecker aansluit, had ze in de eerste plaats nooit mogen toetreden tot het Vlaams Belang.

En als ze nu vond dat er geen alternatief was aan die rechterkant?
Is het dan zo vreemd dat je je bij een partij aansluit waarin je je niet volledig vind omdat het nog de partij is waar je je het meest in vind?

Herr Oberst · 24 december 2007, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Indien ze ideologisch bij de Lijst Dedecker aansluit, had ze in de eerste plaats nooit mogen toetreden tot het Vlaams Belang.

En als ze nu vond dat er geen alternatief was aan die rechterkant?
Is het dan zo vreemd dat je je bij een partij aansluit waarin je je niet volledig vind omdat het nog de partij is waar je je het meest in vind?

Indien "extremisme", waarmee ze eigenlijk "volhardendheid" en "consequentie" bedoelt, voor haar een probleem is, dan had ze dat inderdaad niet mogen doen, aangezien het VB een volhardende, consequente en "extreme" partij is en zal blijven.

AdrianHealey · 24 december 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Indien opportunisme een ideologie is, bestaat die mogelijkheid inderdaad, ja.

Kom, niet belachelijk doen...
Het VB heeft allerlei verschillende strekkingen binnen zich - daarom niet allemaal even vooraanstaand. Enfin, Hoppe is een paar jaar voor het VB komen spreken. 'Dat is ook niet toevallig, hé.'

Of ga je Hoppe een rechts-volksnationalist noemen?

Het VB heeft (of had) mensen in zich van een donkerblauwe stempel. Die mensen zijn nu het VB aan't verlaten. Je zou het nog oppurtunisme kunnen noemen om het VB binnen te treden (immers, die partij is niet bepaald donkerblauw). En je zou het een steek in de rug kunnen noemen, nu ze er weg gaan.

Maar oppurtunisme om van VB naar LDD te gaan, is, mijn inziens, volslagen onzin. Oppurtunisme zou betekenen dat je vooruitgaat om oppurtunistische redenen. Overstap van LDD naar VB kan je mijn inzien nauwelijks 'vooruitgang' noemen. (Eerder de oorspronkelijke aansluiting bij het VB, zoals hierboven geprobeerd uit te leggen.)

Citaat:

Mevrouw is in de eerste plaats verkozen omdat ze opkwam voor een consequente Vlaams-nationalistische partij. Nu ze dat consequente Vlaams-nationalisme achter zich laat, lijkt het me dus maar logisch om ook haar zetel terug te schenken aan de partij en de personen die wél bij de standpunten van hun kiezers blijven.

Mevrouw is verkozen. Niet de partij...
Zoals ik al zei: wil je echt dat laatste stukje democratie neerknallen?
Ik niet.

Citaat:

Zo zou ik het inderdaad ook kunnen stellen.

Kom. Oppurtunisme =/= steek in de rug.

Citaat:

Wel, indien opportunisme een ideologie is, hebt u gelijk.

Ah, rechts-liberaal zijn is dat niet?
Enfin, de dag dat ik 'nationalisme' als een aparte ideologie ga erkennen, is natuurlijk nog niet vandaag.

Citaat:

Alle gekheid op een stokje, iemand die zich aansluit bij een "extreme" Vlaams-nationalistische partij en die partij vervolgens verlaat omwille van dat "extreme" element, kan moeilijk van ideologische vasthoudendheid en geloofwaardigheid verdacht worden, vrees ik.

Ik vind van wel. Je sluit aan bij de partij waar je het dichtste bij aanleunt. Er is echter nu een nieuwe partij, ergo...
Niet?

Citaat:

Indien ze ideologisch bij de Lijst Dedecker aansluit, had ze in de eerste plaats nooit mogen toetreden tot het Vlaams Belang. Het VB is voor zulke personen in het verleden te laks geweest, dat geef ik eerlijk toe, maar gelukkig is het tij nu gekeerd.

Mijn punt eerder ook.

daiwa · 24 december 2007, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mevrouw is verkozen. Niet de partij...
Zoals ik al zei: wil je echt dat laatste stukje democratie neerknallen?
Ik niet.

Stevaert deed dat nochtans al toen hij iemand van Groen/Agalev zomaar een postje cadeau deed.
Door de kiezer afgestraft worden en dan nog van een andere partij een postje krijgen is een echte aanfluiting van de democratie.

23 december 2007, 21:17	#44
AntiLDD Vreemdeling Geregistreerd: 21 december 2007 Berichten: 5	Kijk, een partijtje dat bestaat uit ex SP.A-ers, ex Open VLD-ers en ex VB-ers kan gewoon niet blijven bestaan. Dedecker denkt dat hij de man is nu, maar hoogmoed komt voor de val en dat geldt ook voor stuk Verstrepen... __________________ Democratie in België. Verkiezingsuitslagen 10 juni 2007 (kamer): PS: 724.787, -2,16%, 20(-5) zetels Open VLD: 789.445, -3,53%, 18(-5) zetels Vlaams Belang: 799.844, +0,40%, 17(-1)zetels En U, vindt U dit normaal? (bron:http://www.verkiezingen2007.belgium.be/nl/)

24 december 2007, 00:06	#54
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	Bwa is dat nu echt zó slecht nieuws voor het Vlaams Belang? Ik ben geen VB'er, maar mij lijkt dat iedereen die niet in die partij hoort, al de opportunisten, nu naar LDD gaan. Is dat dan zo slecht? Mij lijkt dat niet, de partij kan zich nu herbronnen en zijn ware aard terug zoeken. Dat met mensen die zich wél thuisvoelen in die partij. __________________ Racism is a weapon of mass destruction

23 december 2007, 00:23	#43
Hashiwokakero Banneling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 3.209	Er bestaat nog een ldd? http://www.ldd-kosova.org/

24 december 2007, 00:13	#55
the_special_one Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 december 2007 Locatie: Dwingeland overheid Berichten: 766	Dat zou nochtans veel consequenter zijn. Consequentie moet niet altijd doorgetrokken worden. En al zeker niet als dat de macht van partijen vergroot om zodoende een extra middel te hebben mensen die eventueel zouden willen overstappen koest te houden. (zijnde blijven want anders postje kwijt)

24 december 2007, 00:20	#57
the_special_one Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 december 2007 Locatie: Dwingeland overheid Berichten: 766	Indien ze ideologisch bij de Lijst Dedecker aansluit, had ze in de eerste plaats nooit mogen toetreden tot het Vlaams Belang. En als ze nu vond dat er geen alternatief was aan die rechterkant? Is het dan zo vreemd dat je je bij een partij aansluit waarin je je niet volledig vind omdat het nog de partij is waar je je het meest in vind?