Minister van oorlog De Crem: hop naar Irak?

[smiley]

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

All that is needed for the forces of evil to triumph is for enough good men to do nothing.

All that is required for evil to prevail is for good men to do nothing.

In order for ‘evil’ to prevail, all that need happen is for ‘good’ people to do nothing.

All that is needed for evil to prevail is for good men to do nothing.

The surest way for evil to prevail is for good men to do nothing.

All it will take for evil to prevail is for good people to do nothing.

All that is necessary for the forces of evil to take root in the world is for enough good men to do nothing.

All that is needed for the forces of evil to succeed is for enough good men to remain silent.

All it takes for Evil to prevail in this world is for enough good men to do nothing.

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

[Pietje]

Flahaut heeft dus gelijk, De Crem est un con !!!!!!!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Flahaut heeft dus gelijk, De Crem est un con !!!!!!!

Flahaut moet zijn eigen naam niet weggeven.

[kelt]

Ondertussen "weten" we alleen maar zeker dat De Crem een 3 tal maanden minister van defensie mag wezen.Wat darna zal gebeuren valt nog te bezien...

net genoeg om stinkende potjes op te sporen en open te leggen

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De Crem was ook in 2003 al voor deelname aan die oorlog, of vergis ik mij?

Het was alleszins De Crem die pleitte voor een Balkenendiaans defensiebeleid, dit wil zeggen: zonder nadenken ons in elk avontuur storten op bevel van Amerika. Hij zei het niet met zoveel woorden, maar wat moet je anders verstaan onder "meer risicovolle operaties"?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Flahaut heeft dus gelijk, De Crem est un con !!!!!!!

En wat denk je van Flahaut's prestaties als minister? Of durf je geen kritiek geven op een mede-sos? Wat ik hoop is dat De Crem het bevel geeft om het hoofdkwartier van het ABVV plat te bombarderen.

[Max van Dietschland]

Als CD&V werkelijk troepen zou sturen om de illegale inval van de zionistische schurkenstaten te steunen, dan vliegt de deur, die nu nog op kier staat meteen dicht.

Gelukkig wordt De Crem zijn pro Atlantisch, pro zionistisch gedachtengoed niet door veel mensen gedeeld in het Vlaams Kartel. En net als bij het communautaire is er gelukkig nog NVA.

NVA is de enige nationalistische partij die tegen het Anglosaksich, zionistische imperialisme is.

Verhofstadt heeft in 8 jaar paars (groen), slechts één ding gedaan dat goed was. En dat is de oorlog in Irak falikant afgewezen. Het is door dit standpunt dat paars in 2003 een grote verkiezingsoverwinning geboekt had. Want voor de rest was het uiteraard niet veel soeps.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Flahaut heeft dus gelijk, De Crem est un con !!!!!!!

Gelukkig staat De Crem redelijk alleen binnen het kartel. Ik ben er zeker van dat Leterme zich aan zo'n electorale zelfmoord niet zou wagen.

Maar goed, ze zijn elkaar waard. Gerolf wijsde er gisteren in de kamer nog op dat De Crem zo voldaan is met zijn postje dat hij gaat zweven.

De Crem en flahaut, ze zijn elkaar waard.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als CD&V werkelijk troepen zou sturen om de illegale inval van de zionistische schurkenstaten te steunen, dan vliegt de deur, die nu nog op kier staat meteen dicht.

Gelukkig wordt De Crem zijn pro Atlantisch, pro zionistisch gedachtengoed niet door veel mensen gedeeld in het Vlaams Kartel. En net als bij het communautaire is er gelukkig nog NVA.

NVA is de enige nationalistische partij die tegen het Anglosaksich, zionistische imperialisme is.

Verhofstadt heeft in 8 jaar paars (groen), slechts één ding gedaan dat goed was. En dat is de oorlog in Irak falikant afgewezen. Het is door dit standpunt dat paars in 2003 een grote verkiezingsoverwinning geboekt had. Want voor de rest was het uiteraard niet veel soeps.

jij moet eens stoppen met overal een zionistisch complot in te zien.

Wanneer het tot een mondiaal conflict komt met de islam, zijn de joden onze bondgenoten.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

jij moet eens stoppen met overal een zionistisch complot in te zien.

Wanneer het tot een mondiaal conflict komt met de islam, zijn de joden onze bondgenoten.

Die opmerking zal niet helemaal kosjer zijn voor Max....

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

jij moet eens stoppen met overal een zionistisch complot in te zien.

Wanneer het tot een mondiaal conflict komt met de islam, zijn de joden onze bondgenoten.

Welk land heeft sinds WO II de meeste oorlogen gestart, welk land heeft het meeste kernwapens, welk land is de grootste bedreiging voor de werldvrede ?

Welk land zijn extreem liberalisme en decadentie maakt onze planeet kapot. Welk land wil niets doen aan de CO2 uitstoot die uiteindelijk onze wereld kapot maakt.

In welk land maken pro-zionistische joodse en niet joodse politici continiu de dienst uit ? Welk land wil er de volledige wereldheerschappij ? Welk land heeft zo een cultuurimperialisme dat het zelfs onze traditionele Vlaamse cultuur voor een groot deel heeft vernietigd.

Wel ja : de Verenigde Staten.

De VS en al zijn anglosaksiche en zionistische bondgenoten zouden een vijand moeten zijn van iedere rechtgeaarde Vlaams nationalist.

Israël is louter een voorpost van die schurkenstaat in het Midden Oosten.

[Den Ardennees]

Als die Amerikanen er niet geweest waren, zaten er nu een paar Russische soldaten in uw keuken. Nazi-Duitsland ging de oorlog sowieso verliezen tegen de Sovjets en dan zouden ook wij door die lieverdjes 'bevrijd' zijn.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Welk land heeft sinds WO II de meeste oorlogen gestart, welk land heeft het meeste kernwapens, welk land is de grootste bedreiging voor de werldvrede ?

Welk land zijn extreem liberalisme en decadentie maakt onze planeet kapot. Welk land wil niets doen aan de CO2 uitstoot die uiteindelijk onze wereld kapot maakt.

In welk land maken pro-zionistische joodse en niet joodse politici continiu de dienst uit ? Welk land wil er de volledige wereldheerschappij ? Welk land heeft zo een cultuurimperialisme dat het zelfs onze traditionele Vlaamse cultuur voor een groot deel heeft vernietigd.

Wel ja : de Verenigde Staten.

De VS en al zijn anglosaksiche en zionistische bondgenoten zouden een vijand moeten zijn van iedere rechtgeaarde Vlaams nationalist.

Israël is louter een voorpost van die schurkenstaat in het Midden Oosten.

Het is dan ook pas sinds WO II dat de VS het isolationisme sinds 1783 achter zich heeft gelaten. Nu, over welke oorlogen heb je het? De Koreaanse? Da's niet directe een zaak van de VS geweest. Je hebt de Vietnam-oorlog, maar die was al bezig toen de VS tussenbeide kwamen. De oorlog rond Suez was een joods-frans-Britse expeditie en tegengehouden... door de VS en de SU. De zesdaagse oorlog en de Yom Kippour waren lokale conflicten met aanwezigheid van de grootmachten op de achtergrond. Idem voor de Irak-Iran-oorlogen. Of Afghanistan.

Je zou de inval bij Varkensbaai kunnen aanzien als een oorlog, maar dat zou de VS voor WO II ook gedaan hebben.

Blijven over: de inval in Grenada. De inval in Somalië (onder internationaal mandaat) en de invallen in Afghanistan (internationaal mandaat) en Irak (één keer internationaal mandaat en één keer inderdaad op eigen initiatief).

Kortom: een aantal oorlogen waren inherent aan de bipolariteit van de wereldmachten en het resultaat van de domino-theorie die aan beide zijden gold en recent een aantal oorlogen voor de controle over het Midden-Oosten.

Ik praat de VS niet goed maar als je een 'player' op de internationale scène wil zijn en blijven zijn conflicten onvermijdelijk. En uiteindelijk ga je er aan ten onder, zoals het oude Europa zichzelf in de vernieling heeft gejaagd.

[Max van Dietschland]

Niet noodzakelijk. Het domste wat Hitler heeft gedaan is een tweefronten oorlog beginnen. Hij had een niet aanvalspact met Stalin, hij moest dat blijven respecteren tot als het westfront was opgekuisd. Met had tenminste het VK moeten innemen en serieuze raid organiseren op de VS, waardoor dat land militair vleuggellam zou worden gemaakt.

Dan pas kon men op volle kracht beginnen met het oostfront. En het was zeker te doen. Het scheelde zelfs weinig of Rusland was verslagen in een tweefronten oorlog in 1942.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Als die Amerikanen er niet geweest waren, zaten er nu een paar Russische soldaten in uw keuken. Nazi-Duitsland ging de oorlog sowieso verliezen tegen de Sovjets en dan zouden ook wij door die lieverdjes 'bevrijd' zijn.

Nog altijd geen reden om hen overal blindelings "carte blanche" te geven om andere landen binnen te vallen. En al helemaal geen reden om hen daar blindelings in te volgen. De VS heeft nu eenmaal oorlog(en) nodig om hun economie (de wapenindustrie is een steunpilaar vd Amerikaanse economie) recht te houden. Zo pervers is het dus.

[Max van Dietschland]

Ik spreek wel op louter technisch militair vlak nu hé. Alle andere componenten van het Derde Rijk reken ik nu even niet mee. Want met de uitroeiing van vele onschuldige burgers in Europa (joden en niet joden) ben ik als brave katholieke mens uiteraard niet mee akkoord.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

jij moet eens stoppen met overal een zionistisch complot in te zien.

Wanneer het tot een mondiaal conflict komt met de islam, zijn de joden onze bondgenoten.

Waarom steunen de Joden alhier dan alles wat met multicul te maken heeft? In Europa zijn ze objectieve bondgenoten van de moslims.
Als de Moslims zitten waar ze horen, en wij ook, dan komt er helemaal geen mondiaal conflict.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Het is dan ook pas sinds WO II dat de VS het isolationisme sinds 1783 achter zich heeft gelaten.

In de 19e eeuw bedreigden ze Japan al als ze hun havens niet wilden open zetten voor 'vrijhandel'.
En de 1e WO waren ze ook niet erg isolationistisch.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nog altijd geen reden om hen overal blindelings "carte blanche" te geven om andere landen binnen te vallen. En al helemaal geen reden om hen daar blindelings in te volgen. De VS heeft nu eenmaal oorlog(en) nodig om hun economie (de wapenindustrie is een steunpilaar vd Amerikaanse economie) recht te houden. Zo pervers is het dus.

Pietje, het feit dat je dat zegt, betekent alleen maar dat je niets van economie begrijpt. :/

Amerika heeft - net zoasl nazi-Duitsland - de oorlogsindustrie niét nodig om hun economie draaiende te houden. In tegendeel, net zoals de oorlogsindustrie 'toen', is de oorlogsindustrie nu bij de VS een zware last op de schouders van de Amerikaanse bevolking.

Immers, het zijn overheidsuitgaven. Daar wordt de bevolking echt wel niet rijker van.

Ik geef grif toe - evidentie zelve - dat er mensen rijk worden door de oorlogsindustrie. Maar de bevolking in zijn geheel - dus wat ik toch eerder zou willen noemen 'de economie' - lijdt daaronder.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Waarom steunen de Joden alhier dan alles wat met multicul te maken heeft? In Europa zijn ze objectieve bondgenoten van de moslims.
Als de Moslims zitten waar ze horen, en wij ook, dan komt er helemaal geen mondiaal conflict.

Inderdaad, bovendien meent de officiële joodse gemeenschap zich te moeten moeien met onze interne communautaire problemen. De joodse gemeenschap is altijd al zeer Belgicistisch geweest en tegen alles wat Vlaanderen vrij en onafhankelijk zou maken. Ik heb het nu wel over de officiële joodse gemeenschap, uiteraard zullen er individueel heel verschillende visies zijn onder de gewone jood in de straat.

België - invloedrijke joden - islam - multikul - één strijd ?