Nationale NSV! betoging: "Vlaams, sociaal en nationaal" - Pagina 30

Metternich · 22 januari 2009, 19:14

Zeer kort: een sociale economie is een economie waarbij de mens een scheppend wezen is en voldoet in zijn levensbehoeften, waarbij ook plaat is voor "luxe"behoeften. Op geen enkel moment mag het economische echter een primaat hebben over het politiek. Het sociale luik aan de economie, de sociale politiek, is ook een zegen voor de economie. Het zorgt er immers voor de arbeidsreserves (de arbeiders) niet in slechte woningen zouden mogen leven, dat hen een loon wordt uitbetaald waarmee ze kunnen overleven, etc... waardoor de economie ook kan blijven draaien. Zieke arbeiders zijn immers onproductieve arbeiders, een win-win-situatie voor beiden.

Wat een sociale economie niet is, is een economie waarbij massamigratie wordt aangemoedigd om zo een nieuwe proletarische massa te creeëren die geen syndicale achtergrond heeft en kan overleven met een kleiner loon. Met wat geluk, voor een bepaalde politieke/economische klasse, drukken ze zelfs de lonen. Dat is niet veel beter dan moderne slavernij. Een echte sociale politiek is dan ook een politiek waarbij de mens in zijn waardigheid wordt hersteld en niet langer als economisch nummer zoveel wordt beschouwd.

Jarno · 23 januari 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

het NSV sociaal ? vraag dat eens aan een vluchteling die hier wil wonen.

Wat heeft sociaal zijn met illegalen te maken?

Pelgrim · 23 januari 2009, 00:54

Hoe kan het concept 'illegeaal' zélf sociaal zijn?

Metternich · 23 januari 2009, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Wat heeft sociaal zijn met illegalen te maken?

Mensensmokkel is asociaal. Mensensmokkelaars zijn dus asociale elementen, politici die de migranten met open armen ontvangen moedigen mensensmokkelaars aan en zijn dus asociaal, kapitalisten die de goedkope arbeidskrachten willen, zijn ook asociaal.

Conclusie; een migratiestop is een sociaal standpunt.

Jarno · 23 januari 2009, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Mensensmokkel is asociaal. Mensensmokkelaars zijn dus asociale elementen, politici die de migranten met open armen ontvangen moedigen mensensmokkelaars aan en zijn dus asociaal, kapitalisten die de goedkope arbeidskrachten willen, zijn ook asociaal.

Conclusie; een migratiestop is een sociaal standpunt.

Ik wou enkel er op wijzen dat Sarah steeds met dezelfde onzinnigheden afkomt.

Metternich · 23 januari 2009, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik wou enkel er op wijzen dat Sarah steeds met dezelfde onzinnigheden afkomt.

Niet mee bezighouden. Sarah wijst daar zelf al genoeg op in de praktijk

Pelgrim · 23 januari 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Mensensmokkel is asociaal. Mensensmokkelaars zijn dus asociale elementen, politici die de migranten met open armen ontvangen moedigen mensensmokkelaars aan en zijn dus asociaal, kapitalisten die de goedkope arbeidskrachten willen, zijn ook asociaal.

Conclusie; een migratiestop is een sociaal standpunt.

Worden bij overvallen, inbraken, verkrachtingen, ... de slachtoffers mee gestraft met de daders?

Bert Deckers · 23 januari 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Worden bij overvallen, inbraken, verkrachtingen, ... de slachtoffers mee gestraft met de daders?

Daders van zulke misdrijven worden beter beschermd dan de slachtoffers. U mag het tegendeel hier bewijzen.

Pelgrim · 23 januari 2009, 12:23

En dat vind je goed?

Volksstormer · 23 januari 2009, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Worden bij overvallen, inbraken, verkrachtingen, ... de slachtoffers mee gestraft met de daders?

Die illegalen zijn hier "nodig" om voor minder dan 5 euro uurloon te werken. Moeten we ons eigen volk collectief straffen door meedogend te zijn voor zulke praktijken?

Aan extreem-rechts is niets "extreem" meer. Het enige wat het eist, is dat de reeds bestaande wetten minder laks worden toegepast.

Pelgrim · 23 januari 2009, 12:46

Door die illegalen gelijke rechten te geven wordt het onmogelijk hen aan 5 euro per uur te laten werken. Ze vallen dan ook onder onze sociale collectieve wetten.

Maar mijn vraag blijft: moeten slachtoffers meegestraft worden?

Volksstormer · 23 januari 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Door die illegalen gelijke rechten te geven wordt het onmogelijk hen aan 5 euro per uur te laten werken. Ze vallen dan ook onder onze sociale collectieve wetten.

Wat zou dat in de praktijk betekenen? Dat je (voor)rechten geeft aan mensen die aan geen enkel criterium van "burgerschap" beantwoorden en dat je nog altijd geen enkele garantie tegen zwart werk hebt?

Citaat:

Maar mijn vraag blijft: moeten slachtoffers meegestraft worden?

Ze worden niet gestraft, maar bevrijd uit hun mensonterende situatie en gerepatrieerd.

Félicien Bwanatongo · 23 januari 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zeer kort: een sociale economie is een economie waarbij de mens een scheppend wezen is en voldoet in zijn levensbehoeften, waarbij ook plaat is voor "luxe"behoeften. Op geen enkel moment mag het economische echter een primaat hebben over het politiek.

Hoe ziet u dit concreet, via welke hervormingen (of revolte?) zal u dit primaat van de politiek op de economie bereiken?

Citaat:

Het sociale luik aan de economie, de sociale politiek, is ook een zegen voor de economie.

Voor de bestaande globaliserende kapitalistische economie?

Citaat:

Het zorgt er immers voor de arbeidsreserves (de arbeiders) niet in slechte woningen zouden mogen leven, dat hen een loon wordt uitbetaald waarmee ze kunnen overleven, etc... waardoor de economie ook kan blijven draaien. Zieke arbeiders zijn immers onproductieve arbeiders, een win-win-situatie voor beiden.

Hoe dient dit te gebeuren? Ik veronderstel via solidariteit van de rijkere volksgenoten met de armere. Is dit verplichte solidariteit of is dit vrijwillig?

Félicien Bwanatongo · 25 januari 2009, 18:37

Metternich?

Metternich · 25 januari 2009, 19:23

Ja sorry, was het vergeten. Zal straks antwoorden

Fallen Angel · 25 januari 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Als je naar VB-leden kijkt zul je er wellicht veel meer leraars Duits dan leraars Frans aantreffen.
En wanneer je een gezin ziet en de kinderen heten Soetkin, Gerolf, Herlinde, Siglinde,... dan is de kans groot dat je weet voor welke partij de ouders stemmen.

?????? Ik heb een Noorse naam die een beetje trekt op één die jij gaf. Mijn zus heeft ook een mooie Noorse naam en mijn ouders, grootouders, zus en ik zijn zéér zeker geen Vlaams Belang stemmers.

azert · 25 januari 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

?????? Ik heb een Noorse naam die een beetje trekt op één die jij gaf. Mijn zus heeft ook een mooie Noorse naam en mijn ouders, grootouders, zus en ik zijn zéér zeker geen Vlaams Belang stemmers.

Misschien wel N-va?

en anders zijn er altijd uitzonderingen die de regel bevestigen.

Depth of Field · 25 januari 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

mijn ouders, grootouders, zus en ik zijn zéér zeker geen Vlaams Belang stemmers.

Niet dat daar overigens iets mis mee zou zijn, met VB stemmen.

Lysander · 26 januari 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Mensensmokkel is asociaal. Mensensmokkelaars zijn dus asociale elementen, politici die de migranten met open armen ontvangen moedigen mensensmokkelaars aan en zijn dus asociaal, kapitalisten die de goedkope arbeidskrachten willen, zijn ook asociaal.

Conclusie; een migratiestop is een sociaal standpunt.

Als ze niet illegaal zijn, hoeven ze ook niet gesmokkeld te worden. Omdat ze illegaal zijn kunnen ze zich niet beroepen op de bescherming van de wet waardoor ze gedwongen worden om zich met 40 te verstoppen in de laadruimte van een camion zonder eten en drinken.

Een migratiestop is asociaal want hoe harder je 'illegalen' bestrijd hoe wanhopiger ze worden, hoe makkelijker ze ten prooi vallen aan de wreedheden van mensensmokkelaars.

Er is niets sociaal aan een migratiestop en je moet je ook die illusie niet maken.

Bert Deckers · 26 januari 2009, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Als je naar VB-leden kijkt zul je er wellicht veel meer leraars Duits dan leraars Frans aantreffen.

Heb je daar concrete cijfers van? Anders is dat eentje voor het volgende optreden van Alex Agnew...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En wanneer je een gezin ziet en de kinderen heten Soetkin, Gerolf, Herlinde, Siglinde,... dan is de kans groot dat je weet voor welke partij de ouders stemmen.

En nog eentje bij in de moppentrommel! Hoe enggeestig kan je zijn zeg!

22 januari 2009, 19:14	#581
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Zeer kort: een sociale economie is een economie waarbij de mens een scheppend wezen is en voldoet in zijn levensbehoeften, waarbij ook plaat is voor "luxe"behoeften. Op geen enkel moment mag het economische echter een primaat hebben over het politiek. Het sociale luik aan de economie, de sociale politiek, is ook een zegen voor de economie. Het zorgt er immers voor de arbeidsreserves (de arbeiders) niet in slechte woningen zouden mogen leven, dat hen een loon wordt uitbetaald waarmee ze kunnen overleven, etc... waardoor de economie ook kan blijven draaien. Zieke arbeiders zijn immers onproductieve arbeiders, een win-win-situatie voor beiden. Wat een sociale economie niet is, is een economie waarbij massamigratie wordt aangemoedigd om zo een nieuwe proletarische massa te creeëren die geen syndicale achtergrond heeft en kan overleven met een kleiner loon. Met wat geluk, voor een bepaalde politieke/economische klasse, drukken ze zelfs de lonen. Dat is niet veel beter dan moderne slavernij. Een echte sociale politiek is dan ook een politiek waarbij de mens in zijn waardigheid wordt hersteld en niet langer als economisch nummer zoveel wordt beschouwd. __________________

25 januari 2009, 19:23	#595
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Ja sorry, was het vergeten. Zal straks antwoorden __________________

23 januari 2009, 00:54	#583
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Hoe kan het concept 'illegeaal' zélf sociaal zijn?

23 januari 2009, 12:23	#589
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En dat vind je goed?

23 januari 2009, 12:46	#591
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Door die illegalen gelijke rechten te geven wordt het onmogelijk hen aan 5 euro per uur te laten werken. Ze vallen dan ook onder onze sociale collectieve wetten. Maar mijn vraag blijft: moeten slachtoffers meegestraft worden?

25 januari 2009, 18:37	#594
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	Metternich?