Christendom in Europa - Pagina 30

Distel · 18 juli 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Evolutie is geen toeval ? Wat is het leven dan, geen toeval ? Mutaties gebeuren volgens elke Darwinist toevallig. Door selectie kunnen zij met de meest voordelige mutaties in een bepaalde ecologische context overleven en uitgroeien, de rest wordt weggeselecteerd.

Inderdaad: selectie. Geen toeval dus.

Citaat:

Er is geen teleologische evolutie. Wat jij impliceert is dat er een inherente en van tevoren bepaalde doelmatigheid aanwezig is in organismen ( ik spreek hier niet van "zin" ).

Wel in die zin dat mutaties beperkt zijn in variatie. Een mens die met een staart geboren wordt, is geen uitzondering, een mens die met tentakels geboren wordt, is dat wel.

Citaat:

Dan komt je atheïsme echter wel op losse schroeven te staan als je zoiets beweert. Want atheïsme bepleit net dat er niet zoiets bestaat als een intrinsiek doel in de natuur.

Atheisme bepleit dat er geen god bestaat. Niet meer, niet minder. De natuur is net opgebouwd uit minuscule bouwsteentjes die elk een doel hebben. Daarom ook dat mutaties beperkt zijn in variatie.

Esperanza · 19 juli 2009, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Je electro-mechanica is wel een echte wetenschap, van Christelijke oorsprong trouwens (Faraday, Maxwell...)

Allez vooruit. Er bestaan nu ook al christelijke wetenschappen...

Een goddelijke interventie wellicht. De wonderen zijn inderdaad de wereld nog niet uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Evolutieleer is net een soort "politieke wetenschappen" (een pseudowetenschap)

Jammer dat je die zogenaamde pseudowetenschap niet weerlegd krijgt, hé?

Moet voor jou en je consoorten wel enorm frustrerend zijn.

Geert C · 19 juli 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Atheisme bepleit dat er geen god bestaat. Niet meer, niet minder..

*wacht op LiberalistNL die komt uitleggen dat atheïsme "niet iets" is.*

Bobke · 19 juli 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

En mag ik jou ook aanvullen? Toeval is het echt niet.
Stel dat er 10 pauwen worden geboren. De eerste heeft 1 (sier)oog op zijn staart, de tweede 2,.... enz..
Die met zijn 10 ogen heeft meer aantrok en zet zijn genen verder.
Ja, het was puur toeval dat die ene met 10 ogen geboren werd. Maar het was net zoveel toeval die die met drie ogen werd geboren. En je hebt er 1 van elke categorie, dus toeval?
En het is geen toeval dat die met zijn 10 overleeft, dat is natuurlijke selectie.

Ik vrees dat ge het een beetje te eenvoudig voorstelt.
Alle pauwen zullen normaliter hetzelfde aantal ogen hebben tot er eens één met minder of één met meer geboren wordt.
Daarna klopt uw plaatje.
Deze met een oog meer zal zijn genen kunnen voortzetten.
Dat hij geboren werd is toeval.

Travis66 · 20 juli 2009, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vrees dat ge het een beetje te eenvoudig voorstelt.
Alle pauwen zullen normaliter hetzelfde aantal ogen hebben tot er eens één met minder of één met meer geboren wordt.
Daarna klopt uw plaatje.
Deze met een oog meer zal zijn genen kunnen voortzetten.
Dat hij geboren werd is toeval.

Het is waar wat je zegt hoor, eigelijk zeggen we hetzelfde

Maar ik krijg het zo op mijn heupen van dat minachtend "toeval" gesnuif van gelovigen.
" 'Toevallig' werd er een giraf geboren met een lange nek..." terwijl er even toevalig ene met een kortere nek werd geboren die helaas eruit geselecteerd werd. Dat was mijn punt.

Pieter B · 29 juli 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Welke bronnen heb je dan nog naast de Bijbel?

Misschien heb ik het fout gezegd. Maar ik bedoel dat mijn geloof niet enkel gebaseerd is op de bijbel. Ook op een innerlijke overtuiging. Het gevoel dat het niet klopt, dat het geen zin heeft als er niets hoger zou zijn. Een God.

En ik wil nog eens herhalen. Ik claim niet dat ik weet. Ik claim niet dat ik iets kan bewijzen. Ik geloof. Maar ik geloof niet blind.

Jeronimo · 29 juli 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Misschien heb ik het fout gezegd. Maar ik bedoel dat mijn geloof niet enkel gebaseerd is op de bijbel. Ook op een innerlijke overtuiging. Het gevoel dat het niet klopt, dat het geen zin heeft als er niets hoger zou zijn. Een God.

En ik wil nog eens herhalen. Ik claim niet dat ik weet. Ik claim niet dat ik iets kan bewijzen. Ik geloof. Maar ik geloof niet blind.

En moet het dan "zin" hebben?

Het zou wel tof zijn moest het "zin" hebben, maar het is niet omdat het wel tof zou zijn dat het ook zo is.

Pieter B · 30 juli 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

En moet het dan "zin" hebben?

Het zou wel tof zijn moest het "zin" hebben, maar het is niet omdat het wel tof zou zijn dat het ook zo is.

Het gaat niet enkel om tof zijn. Het gaat om het feit dat ik de werkelijkheid niet kan aanvaarden zonder zin. Het loutere zijn is voor mij niet genoeg. Ik vind het antwoord dat de atheïsten geven niet bevredigend. Ik kan er geen vrede mee nemen.

Alles is er.
Alles was er altijd.
Alles zal er altijd zijn.
En daar is totaal geen reden voor.
Niet alleen ons bestaan maar de werkelijkheid op zich is zinloos.
De zon is er zonder reden, de aarde is er zonder reden, het heelal is er zonder reden.

Dat gaat niet enkel over gewoon tof vinden. Dat gaat over het kunnen aanvaarden. En zoals Atheïsten God niet kunnen aanvaarden kan ik hun theorie niet aanvaarden.

Kodo Kodo · 30 juli 2009, 17:25

Atheïsten bestaan niet. Ze maken ons dat alleen maar wijs.

Pieter B · 30 juli 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Atheïsten bestaan niet. Ze maken ons dat alleen maar wijs.

?

Waarom zouden ze dat nu doen?

30 juli 2009, 17:25	#589
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Atheïsten bestaan niet. Ze maken ons dat alleen maar wijs. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”