Nieuws uit Wallonië - Pagina 30

solidarnosc · 30 juni 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niet 'de Vlamingen' zijn de hoofdschuldige, maar 'België'. Het verdwijnen van het Limburgs als taal in het Zuiden is - net als de verfransing van Brussel - de prijs die betaald moet worden voor het opsplitsen van de Nederlanden in 1830.

De Vlamingen hadden midden 19de eeuw al meer taalrechten dan de Friezen anno 2010. Dat is wellicht ook de schuld van België zeker? Het idee dat minderheidstalen of dialecten beter af waren geweest in een "Verenigde Nederlanden" is een mythe. In Belgique waar geen aandacht was voor het Nederlands in de begindagen hadden /talen/dialecten als het Limburgs zelfs een grotere overlevingskans moeten hebben dan in Nederland.

Shadowke · 30 juni 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Vlamingen hadden midden 19de eeuw al meer taalrechten dan de Friezen anno 2010. Dat is wellicht ook de schuld van België zeker? Het idee dat minderheidstalen of dialecten beter af waren geweest in een "Verenigde Nederlanden" is een mythe. In Belgique waar geen aandacht was voor het Nederlands in de begindagen hadden /talen/dialecten als het Limburgs zelfs een grotere overlevingskans moeten hebben dan in Nederland.

lol !
de grondwet was pas in het Nederlands in 1960.
het nederlands is pas als taal officieel erkend in vlaanderen sinds 1960.
de taalgrens werd pas vastgelegd in 1960.
maw de vlamingen hebben pas echt recht op taal sinds 1960 en niet midden 19e eeuw en nog altijd staat de taalgrens onder druk vanuit het zuiden.

Pelgrim · 30 juni 2010, 15:00

Deze discussies lijken me echt wel vijgen na pasen. We zitten nu met de huidige structuren en de vraag is waar we naartoe moeten, niet hoe het ooit geweest had kunnen zijn. Zolang België bestaat blijft de blokkering bestaan.

solidarnosc · 30 juni 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lol !
de grondwet was pas in het Nederlands in 1960.
het nederlands is pas als taal officieel erkend in vlaanderen sinds 1960.
de taalgrens werd pas vastgelegd in 1960.
maw de vlamingen hebben pas echt recht op taal sinds 1960 en niet midden 19e eeuw en nog altijd staat de taalgrens onder druk vanuit het zuiden.

En hoeveel wetteksten zijn er vandaag in het Fries?

Shadowke · 30 juni 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En hoeveel wetteksten zijn er vandaag in het Fries?

wetteksten zijn in het fries.
rechtzaken en afnames examen zijn ook in het fries in héél nederland op aanvraag.
dit laatste is zelfs niet in het nederlands in zuid-belziek.

Pelgrim · 30 juni 2010, 16:02

Alleszins meer dan in Waals of Picardisch.

AyneRand · 30 juni 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Alleszins meer dan in Waals of Picardisch.

Daar is dan ook geen vraag naar. En geen vraag, geen aanbod.

Hollander · 30 juni 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Daar is dan ook geen vraag naar. En geen vraag, geen aanbod.

het omgekeerde gaat gelukkig ook op: geen aanbod, geen vraag.

en dat gaat slechts op zolang daar geen verandering in komt.

LiberaalNL · 30 juni 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Vlamingen hadden midden 19de eeuw al meer taalrechten dan de Friezen anno 2010. Dat is wellicht ook de schuld van België zeker? Het idee dat minderheidstalen of dialecten beter af waren geweest in een "Verenigde Nederlanden" is een mythe. In Belgique waar geen aandacht was voor het Nederlands in de begindagen hadden /talen/dialecten als het Limburgs zelfs een grotere overlevingskans moeten hebben dan in Nederland.

Zie hier het schoolvoorbeeld van een blinde Belgicist.

Kodo Kodo · 30 juni 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Vlamingen hadden midden 19de eeuw al meer taalrechten dan de Friezen anno 2010.

Je hebt me definitief overtuigd dat 1830 een goede zaak was voor onze taalrechten: zonder België zouden we nu Fries spreken en van Nederland onvoldoende rechten voor onze taal krijgen.

Mocht je iets anders bedoeld hebben: je hanteert toch niet de in linkse kringen op dit forum zo populaire stropop-argumenten?

Hollander · 30 juni 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Vlamingen hadden midden 19de eeuw al meer taalrechten dan de Friezen anno 2010.

Kunt u een voorbeeld geven?

AyneRand · 30 juni 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

het omgekeerde gaat gelukkig ook op: geen aanbod, geen vraag.

en dat gaat slechts op zolang daar geen verandering in komt.

Daar zal geen verandering in komen wat waals en picardisch betreft, gelukkig maar.

Hollander · 30 juni 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Daar zal geen verandering in komen wat waals en picardisch betreft, gelukkig maar.

vermoedelijk niet, die mensen zijn voldoende geassimileerd.

Ernst Niessen · 1 juli 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Vlamingen hadden midden 19de eeuw al meer taalrechten dan de Friezen anno 2010. Dat is wellicht ook de schuld van België zeker? Het idee dat minderheidstalen of dialecten beter af waren geweest in een "Verenigde Nederlanden" is een mythe. In Belgique waar geen aandacht was voor het Nederlands in de begindagen hadden /talen/dialecten als het Limburgs zelfs een grotere overlevingskans moeten hebben dan in Nederland.

Ongefundeerd, belachelijk en speculatief gooi-, smijt- en giswerk. Wederom met het Fries als bliksemafleider.

De taalrechten van de Vlamingen in de negentiende eeuw waren zo goed als onbestaande. Wat wel bestond, was de kadaverdiscipline aan de Franstalige elite.

Henri1 · 1 juli 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ongefundeerd, belachelijk en speculatief gooi-, smijt- en giswerk. Wederom met het Fries als bliksemafleider.

De taalrechten van de Vlamingen in de negentiende eeuw waren zo goed als onbestaande. Wat wel bestond, was de kadaverdiscipline aan de Franstalige elite.

En dat is natuurlijk geen speculatief gooi-, smijt- en giswerk........

Ernst Niessen · 1 juli 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dat is natuurlijk geen speculatief gooi-, smijt- en giswerk........

Neen, lees de geschiedenis maar.

Of is de Vlaamse Beweging ontstaan als een filantropische vzw?

Kodo Kodo · 2 juli 2010, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dat is natuurlijk geen speculatief gooi-, smijt- en giswerk........

Het verschil tussen terugblikken op wat was, hoezeer onze blik ook kan worden misleid, en gissen naar wat had kunnen zijn, waarbij de zekerheid bestaat dat het niet heeft mogen zijn.

Wat was daar nou moeilijk aan?

Henri1 · 2 juli 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Neen, lees de geschiedenis maar.

Of is de Vlaamse Beweging ontstaan als een filantropische vzw?

Over welke "geschiedenis" heeft U het nu ?

Die wat officieel onderwezen wordt of de geschiedenis volgens uw strijdmakker Shadowke ?

Ernst Niessen · 2 juli 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over welke "geschiedenis" heeft U het nu ?

Die wat officieel onderwezen wordt of de geschiedenis volgens uw strijdmakker Shadowke ?

Tja, hoe leg ik dat uit aan iemand die alleen de 'officiële staatsversie' kent?

pajoske · 2 juli 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Tja, hoe leg ik dat uit aan iemand die alleen de 'officiële staatsversie' kent?

In de scholen kan je geen officiële staatsversie meer leren. Enkel een Vlaamse of Waalse versie.

30 juni 2010, 15:00	#583
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Deze discussies lijken me echt wel vijgen na pasen. We zitten nu met de huidige structuren en de vraag is waar we naartoe moeten, niet hoe het ooit geweest had kunnen zijn. Zolang België bestaat blijft de blokkering bestaan.

30 juni 2010, 16:02	#586
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Alleszins meer dan in Waals of Picardisch.