Die zielige Palestijnen...

[Cdude]

Jews, who were the main targets of Nazi racism, “face a very different sort of problem today, one that is partly of their own making,” wrote Ami Eden, national editor of The Forward, in the Jan. 29 New York Times.

In an article entitled “Playing The Holocaust Card,” she declared that, “Jewish organizations and advocates of Israel fail to grasp that they are no longer viewed as the voice of the disenfranchised. Rather, they are seen as a global Goliath, close to the seats of power and capable of influencing policies and damaging reputations. As such, their efforts to raise the alarm increasingly appears as bullying.”

According to Eden, “In recent decades, a long list of religious, political and cultural luminaries, from Jesse Jackson to Marlon Brando to Dolly Parton, have found themselves forced to apologize for thoughtless remarks that were taken to be anti-Semitic. No doubt, some calls for contrition are justified. But the eagerness of Jewish civil-rights groups to play watchdog, and their tendency to err on the side of zealousness, leads them all too frequently to blur distinctions between real bigotry and the verbal blunders by well-meaning individuals.”

Concluded Eden: “For more than half a century, Auschwitz has rightly stood at the heart of virtually every moral argument put forth by spokesmen for the Jewish community, a powerful testament to the consequences of otherwise decent people remaining silent in the face of evil. Yet this legacy is in peril, threatened by an increasing reliance on raw political muscle over appeals to conscience. As the world recalls the horrors and liberation of Auschwitz, Jewish organizations and advocates for Israel should remember that ‘speaking truth to power’ does not work when you are seen as the powerful one.”

Eden is hardly alone among Jewish observers in lamenting the abuse of the term “anti-Semitism” as a means of silencing legitimate debate, particularly with regard to the Middle East

http://wrmea.com/archives/April_2005/0504058.html

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

QED

Heb het al meermalen gevraagd. Waarom gebeurt dit telkens bij de joden?
Wat hebben zij gedaan dat god zo boos is op hen?
Er is telkens maar één gemeenschappelijke factor en dat zijn zij. Verklaring?

De Joden zijn de stichters van de oudste religie in de onheilige drie-eenheid (Islam-Christendom-Jodendom). Al die religies zijn afsplitsingen van het Jodendom... nogal logisch dat ze het Jodendom haten, meer nog dan protestanten Katholieken haten. Pat Condell legt dat overigens prima uit:
http://www.youtube.com/watch?v=LKg4HLsu5gE#t=4m19s

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat wil je nou eigenlijk precies zeggen?

Dat je een hypocriete racist bent die zich verschuilt achter een naar eigen zeggens liberaal gedachtegoed. Nu wil ik gerust ruimdenkend zijn en aannemen dat rassenleer, racisme en genetica zinvolle bezigheden zijn. Maar als je van dat racisme morele waardenoordelen laat afhangen, dan ben je simpelweg een achterlijk kalf. Ik heb dan ook een suggestie voor u. U kan volgens mij kiezen tussen een meer liberaal discours (en dus het racisme laten vallen), een intelligent racistisch discours (en dus de morele waardeoordelen en het liberale laten vallen) of het platvloerse racisme blijven bezigen dat u nu al ruim 3700 posts staat uit te braken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat je een hypocriete racist bent die zich verschuilt achter een naar eigen zeggens liberaal gedachtegoed. Nu wil ik gerust ruimdenkend zijn en aannemen dat rassenleer, racisme en genetica zinvolle bezigheden zijn. Maar als je van dat racisme morele waardenoordelen laat afhangen, dan ben je simpelweg een achterlijk kalf. Ik heb dan ook een suggestie voor u. U kan volgens mij kiezen tussen een meer liberaal discours (en dus het racisme laten vallen), een intelligent racistisch discours (en dus de morele waardeoordelen en het liberale laten vallen) of het platvloerse racisme blijven bezigen dat u nu al ruim 3700 posts staat uit te braken.

Uitkijken, hè, mannetje! Je mag niet zomaar iedereen een racist noemen. Zeker niet als iemand daar geen aanleiding toe geeft. Het is niet omdat niet iedereen jouw utopische regenboogsamenleving nastreeft dat het racisten zijn.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap wel dat als je op een sollicitatie met zo'n rotaccent je verhaal doet, je niet wordt aangenomen. Hij heeft dan een hogere opleiding, maar met zo'n accent val je niet te onderscheiden van de straatterroristen die de wijken onveilig maken.

Tip aan Khalid dus: Verwerft den Nederlandsche Taal!

Ik neig Andy soms bij te vallen als ik u hier hoor op dit forum.

Het enige racisme dat je werkelijk lijkt te storen, is anti-semitisme blijkbaar.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik neig Andy soms bij te vallen als ik u hier hoor op dit forum.

Het enige racisme dat je werkelijk lijkt te storen, is anti-semitisme blijkbaar.

In België kwalificeert men de taal die je spreekt ook als racisme (en dat is wegens de situatie in België begrijpelijk). Maar ik niet. Racisme gaat om huidskleur, puur en simpel. En discriminatie daarop moet keihard worden aangepakt.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Uitkijken, hè, mannetje! Je mag niet zomaar iedereen een racist noemen. Zeker niet als iemand daar geen aanleiding toe geeft. Het is niet omdat niet iedereen jouw utopische regenboogsamenleving nastreeft dat het racisten zijn.

Oei, de Hollandse forumpolitie is er. Uit mijn nul strafpunten meen ik de forumreglementering beter na te streven dan u.

Soit, deze draad gaat niet over het al dan niet vermeende racistische karakter van Liberaal_NL, maar over de wantoestanden in Palestina. Liberaal_NL vroeg me wat ik eigenlijk wilde zeggen. Ik zei hem wat ik eigenlijk wilde zeggen. U kan zich misschien beter moeien met de posts die ik gisterenavond aan u richtte.

[Tamam]

't gaat over een accent dat je doet denken aan "straatterroristen", niet om de taal.

men zou beter wat consequent zijn en latent racisme even hard aanpakken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

't gaat over een accent dat je doet denken aan "straatterroristen", niet om de taal.

men zou beter wat consequent zijn en latent racisme even hard aanpakken.

Dat is een onmogelijke opgaaf. In die gevallen moeten we alles wat lijkt op racisme, maar het misschien niet is, voor de zekerheid berechten.

Dan krijgen we een samenleving waarin ik niet zou willen leven.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

't gaat over een accent dat je doet denken aan "straatterroristen", niet om de taal.

men zou beter wat consequent zijn en latent racisme even hard aanpakken.

Minority rapport alert?

Mij goed, als het in 2 richtingen werkt en we ook latente allochtonencriminaliteit mogen extermineren.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In België kwalificeert men de taal die je spreekt ook als racisme (en dat is wegens de situatie in België begrijpelijk). Maar ik niet. Racisme gaat om huidskleur, puur en simpel. En discriminatie daarop moet keihard worden aangepakt.

Positieve discriminatie is dus ook toegestaan?
Zodat, zoals in Ned, niet meer de best gekwalificeerde de functie krijgt maar hij zij wie toevallig solliciteert EN de juiste kleur/afkomst/afwijking of geslacht heeft?

Blanke man ongewenst in politietop'
In de Nederlandse politietop heerst grote onvrede over het beleid om vrouwen en allochtonen voorrang te geven bij topbanen. Zeker tien blanke mannen hebben de politie al de rug toegekeerd omdat ze er bij sollicitaties niet doorheen kwamen. Schrijft het AD donderdag op basis van bronnen rond de politiekorpsen. 'Blanke man ongewenst in politietop'

http://www.inoverheid.nl/artikel/nie...olitietop.html

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat je een hypocriete racist bent die zich verschuilt achter een naar eigen zeggens liberaal gedachtegoed. Nu wil ik gerust ruimdenkend zijn en aannemen dat rassenleer, racisme en genetica zinvolle bezigheden zijn. Maar als je van dat racisme morele waardenoordelen laat afhangen, dan ben je simpelweg een achterlijk kalf. Ik heb dan ook een suggestie voor u. U kan volgens mij kiezen tussen een meer liberaal discours (en dus het racisme laten vallen), een intelligent racistisch discours (en dus de morele waardeoordelen en het liberale laten vallen) of het platvloerse racisme blijven bezigen dat u nu al ruim 3700 posts staat uit te braken.

Of anders wat? Ga je de Stasi erbij halen? Ik heb trouwens melding van je post gedaan. Jij beschuldigt mij op totaal ongegronde redenen van racisme.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Positieve discriminatie is dus ook toegestaan?
Zodat, zoals in Ned, niet meer de best gekwalificeerde de functie krijgt maar hij zij wie toevallig solliciteert EN de juiste kleur/afkomst/afwijking of geslacht heeft?

http://www.inoverheid.nl/artikel/nie...olitietop.html

Neen, dat bepleit ik niet. Discriminatie en positieve discriminatie zijn beide uit den boze.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Of anders wat? Ga je de Stasi erbij halen?

De mossad lost alles wel op.. op hun manier

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

De mossad lost alles wel op.. op hun manier

De relevantie?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, dat bepleit ik niet. Discriminatie en positieve discriminatie zijn beide uit den boze.

Dus jij stemt niet voor Balkie('s partij) ?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus jij stemt niet voor Balkie('s partij) ?

Het CDA is geen liberale partij. Hij stemt net als ik VVD.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus jij stemt niet voor Balkie('s partij) ?

Neen. Ik ga stemmen op Mark Rutte.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het CDA is geen liberale partij. Hij stemt net als ik VVD.

Ik zou trouwens nooit van mijn leven op een ggrrrristelijke partij stemmen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het CDA is geen liberale partij. Hij stemt net als ik VVD.

Hebben jullie al een kamer gevonden?