Na de hoofddoek ook de patka verbieden in scholen ?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En een Moslima op school maakt meer kans op de arbeidsmarkt en op sociale contacten met autochtonen dan een moslima thuis.

Vertel me; wat is voor jou de bedoeling van een hoofddoekverbod? Wat is het doel?

Thuis is haar eigen keuze. Niemand (behalve zijzelf) dwingt haar om thuis te blijven.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Juist; ik gaf geen citaat; ik geef een link naar een citaat.
Ik corrigeer dus :

Merk op dat ik telkens een link naar een citaat kan geven.
Kan jij dat ook of schrijf je maar wat nonsens/leugens?

Chronologie van sunny's uitspraken over tegenstand door directeurs tegen het verbod
1 Er is geen tegenstand
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=548
2 Ze hebben niet doorgedreven
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=551
3 Het verbod komt er toch
http://forum.politics.be/showthread....143242&page=28
4 't Is zever, 't Is 1 PVDA-directeurke.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=555
5 Het komt niet in de media, dus is het uit de duim gezogen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=557

Als die directeurs zo graag een verbod willen, dan hadden ze dat al lang ingevoerd.

Leugemiekespraat. Jij geeft geen enkel citaat van die vermeende GO-directeurs die zogezegd tegen het hoofddoekverbod zijt.

Wil je trouwens het forumreglement respecteren ophouden met flooden?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Leugemiekespraat. Jij geeft geen enkel citaat van die vermeende GO-directeurs die zogezegd tegen het hoofddoekverbod zijt.

Dat beweerde ik ook niet.

Wil je trouwens het forumreglement respecteren ophouden met flooden?

Klik op de driehoek en meld het.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Juist; ik gaf geen citaat; ik geef een link naar een citaat.
Ik corrigeer dus :

Merk op dat ik telkens een link naar een citaat kan geven.
Kan jij dat ook of schrijf je maar wat nonsens/leugens?

Chronologie van sunny's uitspraken over tegenstand door directeurs tegen het verbod
1 Er is geen tegenstand
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=548
2 Ze hebben niet doorgedreven
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=551
3 Het verbod komt er toch
http://forum.politics.be/showthread....143242&page=28
4 't Is zever, 't Is 1 PVDA-directeurke.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=555
5 Het komt niet in de media, dus is het uit de duim gezogen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=557

Als die directeurs zo graag een verbod willen, dan hadden ze dat al lang ingevoerd.

Wie zijn die directeurs?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En een Moslima op school maakt meer kans op de arbeidsmarkt en op sociale contacten met autochtonen dan een moslima thuis.

Vertel me; wat is voor jou de bedoeling van een hoofddoekverbod? Wat is het doel?

Dat er mensen zijn die hun dochters het recht op studeren of de arbeidsmarkt ontnemen ten behoeve van hun religieuze overtuiging is hun fout, niet de mijne..

Hetzelfde als de directrice, het verhinderen dat radicalen de kledingvoorschriften gaan bepalen van anderen..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat er mensen zijn die hun dochters het recht op studeren of de arbeidsmarkt ontnemen ten behoeve van hun religieuze overtuiging is hun fout, niet de mijne..

Hetzelfde als de directrice, het verhinderen dat radicalen de kledingvoorschriften gaan bepalen van anderen..

Vertel me; wat is voor jou de bedoeling van een hoofddoekverbod? Wat is het doel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wie zijn die directeurs?

Welke directeurs?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel me; wat is voor jou de bedoeling van een hoofddoekverbod? Wat is het doel?

EINDE DEBAT
REDEN : vraag blijven herhalen nadat het antwoord reeds zéér duidelijk leesbaar gegeven is

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke directeurs?

Wil je nog met mij in discussie treden , dan wil ik eerst een medisch attest zien dat verklaart waarom je je gedraagt als een hoogbejaarde Alzheimer patient..

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het waarom :

# Enkele Antwerpse scholen beslisten om met ingang van 1 september 2009 een verbod in te voeren op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens.
# De Raad van State stelde toen in een advies dat het een individuele school niet toekomt om via de scholengroep een verbod in te stellen, maar dat dit enkel de Raad GO! toekomt.
# Op 11 september 2009 nam de Raad GO! een beslissing voor het hele net. Dit impliceerde dat die scholen die reeds via hun schoolreglement een verbod hadden ingesteld, dit verbod zouden handhaven en dat voor alle andere scholen vanaf 1 september 2010 een algemeen verbod zou gelden.
http://www.g-o.be/sites/portaal_nieu...s/default.aspx

Alle instellingen van het GO krijgen een verbod opgelegd omdat enkele Antwerpse scholen een verbod willen.
Daarbij wordt geen rekening gehouden met wat de andere directeurs willen.

Deze directeurs.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat er mensen zijn die hun dochters het recht op studeren of de arbeidsmarkt ontnemen ten behoeve van hun religieuze overtuiging is hun fout, niet de mijne..

Hetzelfde als de directrice, het verhinderen dat radicalen de kledingvoorschriften gaan bepalen van anderen..

Sorry; ik had dit niet gelezen als antwoord op "wat is voor jou de bedoeling van een hoofddoekverbod? Wat is het doel?" ik dacht dat dit nog bij de andere onzin hoorde.

1 Zo verhinder je dat toch niet; behalve binnen de schoolmuren
2 Zijn er geen andere efficientere manieren om dit te bereiken.
3 Dan moet je alleen een verbod instellen waar die problemen zich voordoen.
4 Er zijn nogal wat ongewilde neveneffecten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Deze directeurs.

Die directeurs; zijn de directeur van een GO-instelling waar geen hoofddoekverbod is en waar geen probleem zijn en die geen verbod willen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sorry; ik had dit niet gelezen als antwoord op "wat is voor jou de bedoeling van een hoofddoekverbod? Wat is het doel?" ik dacht dat dit nog bij de andere onzin hoorde.
1 Zo verhinder je dat toch niet; behalve binnen de schoolmuren
2 Zijn er geen andere efficientere manieren om dit te bereiken.
3 Dan moet je alleen een verbod instellen waar die problemen zich voordoen.
4 Er zijn nogal wat ongewilde neveneffecten.

EINDE DEBAT
REDEN : vragen blijven herhalen omdat men de antwoorden niet wil lezen

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

EINDE DEBAT
REDEN : vragen blijven herhalen omdat men de antwoorden niet wil lezen

Waar heb ik dat gezegd?

Link?

Ja maar, [vul hier de zoveelste offtopic køtvraag in] ?

Enzocetera.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die directeurs; zijn de directeur van een GO-instelling waar geen hoofddoekverbod is en waar geen probleem zijn en die geen verbod willen.

En gelijk hebben ze ...2

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Waar heb ik dat gezegd?

Link?

Ja maar, [vul hier de zoveelste offtopic køtvraag in] ?

Enzocetera.

Wat bedoel je met Enzocetera ?

..de rest heb ik niet gelezen, zag er toch maar onzin uit...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat bedoel je met Enzocetera ?

..de rest heb ik niet gelezen, zag er toch maar onzin uit...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het waarom :

# Enkele Antwerpse scholen beslisten om met ingang van 1 september 2009 een verbod in te voeren op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens.
# De Raad van State stelde toen in een advies dat het een individuele school niet toekomt om via de scholengroep een verbod in te stellen, maar dat dit enkel de Raad GO! toekomt.
# Op 11 september 2009 nam de Raad GO! een beslissing voor het hele net. Dit impliceerde dat die scholen die reeds via hun schoolreglement een verbod hadden ingesteld, dit verbod zouden handhaven en dat voor alle andere scholen vanaf 1 september 2010 een algemeen verbod zou gelden.
http://www.g-o.be/sites/portaal_nieu...s/default.aspx

Alle instellingen van het GO krijgen een verbod opgelegd omdat enkele Antwerpse scholen een verbod willen.
Daarbij wordt geen rekening gehouden met wat de andere directeurs willen.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Deze directeurs.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw....7051/1.595770
Na ongeveer 1 minuut de directeur van het KTA van Kortrijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het kruisbeeld weghalen van de muur van de overheidsgebouwen, ja.
Weghalen bij leerlingen/leerkrachten/mensen die een kruisbeeld wensen te dragen, nee.

Je moet niet verwachten dat een overtuigd katholiek het verschil begrijpt: het past niet in zijn denkkader.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het kruisbeeld weghalen van de muur van de overheidsgebouwen, ja.
Weghalen bij leerlingen/leerkrachten/mensen die een kruisbeeld wensen te dragen, nee.

De vraag is misschien: wat is het meest storend? Dat kruisbeeldje of een halve klas met hun religieuze kledij aan?

Wat als het schoolreglement duidelijk zegt: geen hoofddeksels. Wat zeg jij dan?