Deportatie moet hip worden! - Pagina 30

COCHINILLO · 26 februari 2011, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mehmet en Mohammed vallen bijgevolg dus onder de strengere wet die voor Belgen geldt.

Dit betwijfel ik.
Het geldt niet voor Turkije en Marokko. Mehmet en Mohammed zijn resp. turk en marokkaan die uit dié landen hun importbruid mogen gaan halen, en BIJGEVOLG vallen ze in die hoedanigheid niet onder "belg" maar onder "turk" of "marokkaan".

artisjok · 26 februari 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Waarom daarna en niet ervoor als je inderdaad toch al een gedachte hebt? Waarom hou je die achter?

Omdat je mijn vraag ontwijkt :
Waarom zeker niet in onze contreien?

CyberpunX · 26 februari 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat je mijn vraag ontwijkt

Maar jij ontwijkt mijn vraag ook.

artisjok · 26 februari 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Maar jij ontwijkt mijn vraag ook.

Welke vraag? Je "waarom" gevolgd door wat mijn gedacht zou zijn volgens jou indruk.
Je kan toch geen vraag stellen over waarom + mijn gedacht; als ik mijn gedacht niet gaf. Natuurlijk antwoord ik daar dan niet op.

Waarom antwoord je niet op mijn vraag?
Jij gaf je gedacht, en ik vraag je waarom?
Weet je het niet? Vertel dat dan gewoon, of negeer mijn vraag.

alice · 26 februari 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan je logica blijkbaar niet uitleggen.

Om dat je mijn vraag niet begrijpt :
Indien een Belg huwt met een Chileen, waar moet de gezins"her"eniging dan plaatsvinden?

Daar kreeg u al antwoord op, in beide landen!
Waarom dan nog eens herhalen en de indruk wekken GEEN antwoord gekregen te hebben?

artisjok · 26 februari 2011, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar kreeg u al antwoord op, in beide landen!
Waarom dan nog eens herhalen en de indruk wekken GEEN antwoord gekregen te hebben?

Dat antwoordde Kodo niet.
Dit antwoordde hij.

????

Geen wonder dat je 't niet snapt als je 't zo herschrijft.

Noem je dit een antwoord?

alice · 26 februari 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

In het land waar ze een deftige toekomst kunnen hebben.

En dat land is dan? Wie mag die deftige toekomst betalen? Want volgens u ligt deze steeds in het land met de meeste voordelen, uiteraard komen dan alle laagopgeleiden, analfabeten, mensen zonder inkomen HIER wonen want in Turkije of Marokko bestaat geen sociale zekerheid voor alle burgers.

Dat geeft dan zowat iedere burger uit Turkije of Marokko die geen hogere opleiding heeft HIER een betere toekomst , maar wel van ONZE sociale zekerheid.En juist DAAR zijn velen het niet langer mee eens, dat dit AUTOMATISCH kan omdat iemand beide nationaliteiten behoudt;een papieren identiteit die voor dat deftig leven zorgt en eentje die hun handelen bepaald, wie ze werkelijk willen zijn.

alice · 26 februari 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat antwoordde Kodo niet.
Dit antwoordde hij.

????

Geen wonder dat je 't niet snapt als je 't zo herschrijft.

Noem je dit een antwoord?

U kreeg antwoord van Stev0 in post 565 en post567 gelieve dus niet eindeloos te herhalen en de discussie plat te gooien, er werd u trouwens een vraag gesteld in post 571 die u niet beantwoord heeft, kunt u daar even inhoudelijk op reageren?
Zo kan de discussie VERDER gaan.

artisjok · 26 februari 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U kreeg antwoord van Stev0 in post 565 en post567 gelieve dus niet eindeloos te herhalen en de discussie plat te gooien, er werd u trouwens een vraag gesteld in post 571 die u niet beantwoord heeft, kunt u daar even inhoudelijk op reageren?
Zo kan de discussie VERDER gaan.

Ik had graag de mening (het antwoord) van Kodo. Hij kwam af met die stelling.

Eindeloos herhalen? Ik geef je de volledige "eindeloze herhaling" :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Heel eenvoudig:

1) Mehmet en Mohammed hebben een Belgisch of Nederlands paspoort en bovendien ook een Turks of Marokkaans.

2) Fadime en Fatima hebben alleen maar een Turks/Marokkaans paspoort.

3) Logische gevolgtrekking: de gezins"her"enigingen dienen in Turkije/Marokko plaats te vinden. En dat Mehmet en Mohammed daarop uit zijn, is ook logisch, aangezien zij het hier bij ons allemaal niet hallal genoeg vinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg me die logica uit.

Mensen met 1 nationaliteit die huwen met iemand met 1 andere nationaliteit; waar dient de gezinshereniging plaats te vinden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

????

Geen wonder dat je 't niet snapt als je 't zo herschrijft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan je logica blijkbaar niet uitleggen.

Om dat je mijn vraag niet begrijpt :
Indien een Belg huwt met een Chileen, waar moet de gezins"her"eniging dan plaatsvinden?

4 posts; elk 2; noem jij eindeloos!

Neen, ik kan daar niet op antwoorden, want ik heb me nergens uitgesproken welke mensen waar een bloeiende toekomst te wachten staat.

Ik heb dit ook uitgelegd aan CyberpunX in post #584

Nynorsk · 26 februari 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had graag de mening (het antwoord) van Kodo. Hij kwam af met die stelling.

Eindeloos herhalen? Ik geef je de volledige "eindeloze herhaling" :

4 posts; elk 2; noem jij eindeloos!

Neen, ik kan daar niet op antwoorden, want ik heb me nergens uitgesproken welke mensen waar een bloeiende toekomst te wachten staat.

Ik heb dit ook uitgelegd aan CyberpunX in post #584

metadiscussie. opnieuw, en opnieuw, en opnieuw.

Bobke · 26 februari 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

metadiscussie. opnieuw, en opnieuw, en opnieuw.

Laat toch niet elke draad kapen door onze forumtrollen.

Sus Iratus · 26 februari 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Laat toch niet elke draad kapen door onze forumtrollen.

Collectief cordon tegen die forumtrollen optrekken en kaltstellen. Elk greintje aandacht dat hieraan besteed wordt, is er één teveel.

artisjok · 26 februari 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

metadiscussie. opnieuw, en opnieuw, en opnieuw.

Wat is daar meta aan?
Ik geef punt per punt een repliek op wat Alice schrijft.

CyberpunX · 26 februari 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke vraag? Je "waarom" gevolgd door wat mijn gedacht zou zijn volgens jou indruk.
Je kan toch geen vraag stellen over waarom + mijn gedacht; als ik mijn gedacht niet gaf. Natuurlijk antwoord ik daar dan niet op.

Waarom antwoord je niet op mijn vraag?
Jij gaf je gedacht, en ik vraag je waarom?
Weet je het niet? Vertel dat dan gewoon, of negeer mijn vraag.

Als jij niet antwoord, waarom zou ik dat dan wel doen? Ik gaf inderdaad mijn gedacht, jij niet. Jij stelt enkel een vraag. Waarom?

En ik negeer geen mensen, ik geef iedereen aandacht. Door mensen te negeren ga je nergens komen en dat komt zo ... discriminerend over. Vind je dat zelf ook niet?

Kodo Kodo · 16 maart 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan je logica blijkbaar niet uitleggen.

Om dat je mijn vraag niet begrijpt :
Indien een Belg huwt met een Chileen, waar moet de gezins"her"eniging dan plaatsvinden?

Neen, ik WIL jouw logica niet volgen/uitleggen/wat dan ook.

Wat er met Belgisch-Chileense gezins"her"enigingen dient te gebeuren interesseert geen hond, of toch hooguit een Belgische reu die toevallig een Chileense teef kent.

Het ging over Marokkanen en Turken. Dat interesseert iedereen en daarom wil je niet dat de draad daarover gaat. Jouw techniek: het mag vooral niet interessant blijven, de discussie moet oeverloos worden. En precies daarom haal ik dit zo laat van onder het stof: krijg je eens het omgekeerde van wat je beoogde: de aandacht afleiden van deze vraag. Dit zouden we altijd moeten doen: als je de aandacht afleidt, hem juist des te meer en na het nodige tijdsverloop op het onderwerp richten.

En als Mohammed twee nationaliteiten heeft en dus in twee (vereenvoudigd) landen mag verblijven, is het helemaal niet nodig om Fatiha er een nationaliteit of verblijfsrecht bij te geven: de voorwaarde om te kunnen "her"enigen, namelijk een land hebben waar beiden kunnen verblijven, is vervuld.

Dit laatste zeg ik niet voor Artisjok; die mag het hier gerust, en hopelijk door iedereen genegeerd, over Chilenen, Chinezen en Chihuahua's blijven hebben.

Kodo Kodo · 16 maart 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

metadiscussie. opnieuw, en opnieuw, en opnieuw.

Laat Artisjok in haar eentje afwijken, loop haar niet achterna, maar keer gewoon naar het onderwerp terug. Ik heb het hierboven voor een deel van de discussie gedaan; je kunt het voor je eigen bijdragen ook doen Nynorsk.

Artisjok bewijst hiermee wel een ding: zij denkt niet dat ze haar standpunten kan verdedigen door ter zake te blijven.

Niemand die haar tegenstanders zo hardnekkig indirect gelijk blijft geven, als je 't mij vraagt.

Sus Iratus · 16 maart 2011, 17:24

Tja, wie het onverdedigbare ten koste van alles wil blijven verdedigen, zal toch met de nodige trucs moeten komen. De aandacht afleiden door offtopic te gaan en van bijzaken hoofdzaken te gaan maken, is er één van. Oeverloos dezelfde vraag stellen is een andere. Enfin, iedereen wéét dat intussen wel en herkent het ook als zodanig.

artisjok · 16 maart 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Neen, ik WIL jouw logica niet volgen/uitleggen/wat dan ook.

Wat er met Belgisch-Chileense gezins"her"enigingen dient te gebeuren interesseert geen hond, of toch hooguit een Belgische die toevallig een Chileense kent.

En als Mohammed twee nationaliteiten heeft en dus in twee (vereenvoudigd) landen mag verblijven, is het helemaal niet nodig om Fatiha er een nationaliteit of verblijfsrecht bij te geven: de voorwaarde om te kunnen "her"enigen, namelijk een land hebben waar beiden kunnen verblijven, is vervuld.

Indien een Belg (zonder tweede nationaliteit) huwt met een Marokkaanse of een Turkse, waar moet de gezins"her"eniging dan plaatsvinden?

bruggeman · 16 maart 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien een Belg (zonder tweede nationaliteit) huwt met een Marokkaanse of een Turkse, waar moet de gezins"her"eniging dan plaatsvinden?

Voor mijn part: in de Hel daar moet het verdomme geweldig 'hallal' zijn hé

CyberpunX · 16 maart 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien een Belg (zonder tweede nationaliteit) huwt met een Marokkaanse of een Turkse, waar moet de gezins"her"eniging dan plaatsvinden?

Skype.

16 maart 2011, 17:24	#597
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Tja, wie het onverdedigbare ten koste van alles wil blijven verdedigen, zal toch met de nodige trucs moeten komen. De aandacht afleiden door offtopic te gaan en van bijzaken hoofdzaken te gaan maken, is er één van. Oeverloos dezelfde vraag stellen is een andere. Enfin, iedereen wéét dat intussen wel en herkent het ook als zodanig.