Ahlam Tamimi lachte toen ze hoorde dat ze niet 2 maar 8 kinderen doodde - Pagina 30

Oblique · 23 oktober 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

dat klinkt al heel wat anders dan wat je eerst zei. Namelijk ze allemaal buiten krijgen of doden.

Enfin, blij dat je het inziet.

Paulus.

Enkel omdat een nieuwe genocide op de Palestijnen tegenwoordig wel opvallend zou zijn en niet geapprecieerd zou worden door de rest van de wereld. En het jarenlang terroriseren van hen, heeft hen niet kunnen verdrijven.

Dus is er een probleem wanneer ze de Palestijnse staat en burgers niet erkent. Dan rest er enkel nog stemrecht voor iedereen zoals verplicht wordt door internationale verdragen. Wat meteen het einde van Israel betekend. Mij niet gezien.

Paulus · 23 oktober 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Enkel omdat een nieuwe genocide op de Palestijnen tegenwoordig wel opvallend zou zijn en niet geapprecieerd zou worden door de rest van de wereld.

Er is nooit een genocide van Palestijnen geweest jongen. Ze zijn daar zelf weggegaan op vraag van de arabische staten, die de Joden in zee wilden drijven. Hen werd beloofd om na de oorlog te mogen terugkeren. Helaas verloren ze wel die oorlog.

Zo kwamen ze in vluchtingenkampen terecht. Opnieuw biedt Israël aan om een groot deel van hen op te vangen. Maar dit aanbod wordt afgewezen door de Arabische landen. Deze houden om politieke redenen de vluchtelingenkampen met steun van de VN in stand en bemoeilijkten vaak hun integratie in de gastlanden, behalve in Jordanië.

Citaat:

En het jarenlang terroriseren van hen, heeft hen niet kunnen verdrijven.

Enkel Israël wordt geterrosiseerd.

Citaat:

Dus is er een probleem wanneer ze de Palestijnse staat en burgers niet erkent.

Ze zijn bereid de Palestijnese staat te erkennen. Ze erkent zelfs al de Palestijnse regering. Israël heeft de Palestijnse regering de middelen gegeven om zelf de terroristen aan te pakken, door de kosten te dragen om maar liefst 70 000 Palestijnse politie agenten te instaleren.

Citaat:

Dan rest er enkel nog stemrecht voor iedereen zoals verplicht wordt door internationale verdragen. Wat meteen het einde van Israel betekend. Mij niet gezien.

Uitgezonderd voor diegegen die slechts tot doel hebben de staat te vernietigen, zoals staat in het handvest van Hamas.

Paulus.

maddox · 23 oktober 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Enkel omdat een nieuwe genocide op de Palestijnen tegenwoordig wel opvallend zou zijn en niet geapprecieerd zou worden door de rest van de wereld.

Nieuwe genocide? Ik vind dat de oude dan niet echt geslaagd is.
Een hoop precisiebombardementen zijn geen genocide... Wat stenengooiende relschoppers platrijden met pantserwagens, da's geen genocide.

Citaat:

En het jarenlang terroriseren van hen, heeft hen niet kunnen verdrijven.

De Palestijnen in de Palestijnse gebieden zijn daar dan ook gehouden door de Arabische landen die liever hadden dat die mensen een eeuwige doorn in de zijde van Israël werden. Zoals ik al eerder aanhaalde, 41% van de Israëlische bevolking zijn Joden die uit de Arabische landen zijn weggetreiterd of blatant weggejaagd en hun nazaten. Die mensen zitten toch niet in "vluchtelingenkampen" die er al 60 jaar staan.

Citaat:

Dus is er een probleem wanneer ze de Palestijnse staat en burgers niet erkent.

Israël erkent Jordanië wel.

Citaat:

Dan rest er enkel nog stemrecht voor iedereen zoals verplicht wordt door internationale verdragen. Wat meteen het einde van Israel betekend. Mij niet gezien.

Het einde van Israël... Da's maar op 1 manier mogelijk. Het lapke grond uitgraven en er een stuk Middellandse Zee van maken.

Oblique · 23 oktober 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël erkent Jordanië wel.

Door te papegaaien wat extreem recht tuig als Lieberman zegt, overkomt u hetzelfde lot.

Met name, u wordt niet ernstig genomen en bent nergens gewenst. U doet maar.

Oblique · 23 oktober 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is nooit een genocide van Palestijnen geweest jongen.

Die is nog steeds gaande, er vallen dagelijks nog doden omwile van de onmenselijke blokkade.

Paulus · 23 oktober 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Die is nog steeds gaande, er vallen dagelijks nog doden omwile van de onmenselijke blokkade.

Dat ze gewoon stoppen met hun raketaanvallen. Dan valt de blokkade weg.

Toch niet zo moeilijk?

Paulus.

Francientje · 23 oktober 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Zwaktebod. Noch keurt het dat goed omwille van wat Turken doen.

Iedereen moet met dezelfde maat worden gemeten. PUNT.
De Turken bezetten nu al een kleine veertig jaar de helft van Cyprus. Ze hebben de Grieken daar uit hun huizen en van hun land gejaagd. In die
Griekse huizen wonen nu Turken die land uitbaten dat veertig jaar geleden
aan Grieken toe behoorde.
De Grieken hebben hun argumenten, de Turken hebben hun argumenten.
Maar goed..
Tot nu toe is het echter bij geen Griek opgekomen te krijsen dat dit het aller-ergste was wat de wereld ooit overkomen is. En geen van ze droomt er zelfs
maar over zich op een schoolbus vol kinderen te gaan laten ontploffen.

Oblique · 23 oktober 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Iedereen moet met dezelfde maat worden gemeten. PUNT.
De Turken bezetten nu al een kleine veertig jaar de helft van Cyprus. Ze hebben de Grieken daar uit hun huizen en van hun land gejaagd. In die
Griekse huizen wonen nu Turken die land uitbaten dat veertig jaar geleden
aan Grieken toe behoorde.
De Grieken hebben hun argumenten, de Turken hebben hun argumenten.
Maar goed..
Tot nu toe is het echter bij geen Griek opgekomen te krijsen dat dit het aller-ergste was wat de wereld ooit overkomen is. En geen van ze droomt er zelfs
maar over zich op een schoolbus vol kinderen te gaan laten ontploffen.

Ja, maar wat is de relevantie? Ik ben het met u eens, maar de relevantie in deze discussie?

Waarom niet even vurig als het om Israel gaat? Het zou je geloofwaardigheid ten goede komen.

Dixie · 23 oktober 2011, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Die is nog steeds gaande, er vallen dagelijks nog doden omwile van de onmenselijke blokkade.

bron,linkje?

Oblique · 23 oktober 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat ze gewoon stoppen met hun raketaanvallen. Dan valt de blokkade weg.

Toch niet zo moeilijk?

Paulus.

Het betreft inderdaad een onmenselijke collectieve straf. Goed dat u dat in de verf zet.

Voor met vuurpijlen te schieten, is er toch al een beleid? Disproportioneel geweld gebruiken.

maddox · 23 oktober 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Door te papegaaien wat extreem recht tuig als Lieberman zegt, overkomt u hetzelfde lot.

Who the fuck is Lieberman?
Eneuh, het is een feit dat Israël Jordanië wel erkent. En raar maar waar, Jordanië is een gematigd moslimland met verdorie lekkere koninginnen. Die niet in Burka rondhossen, maar in elegante outfits.

Citaat:

Met name, u wordt niet ernstig genomen en bent nergens gewenst. U doet maar.

Ik verwacht dat dan ook niet van U.
En niet gewenst. Bof, de belastingsdienst vindt van wel.

Francientje · 23 oktober 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ja, maar wat is de relevantie? Ik ben het met u eens, maar de relevantie in deze discussie?

Waarom niet even vurig als het om Israel gaat? Het zou je geloofwaardigheid ten goede komen.

De relevantie? Ja, kijk als je die niet ziet is er wat met je hersenen aan de
hand.

Paulus · 23 oktober 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Het betreft inderdaad een onmenselijke collectieve straf. Goed dat u dat in de verf zet.

Voor met vuurpijlen te schieten, is er toch al een beleid? Disproportioneel geweld gebruiken.

Een reden te meer om er mee te stoppen toch?

Hoe kan men nu zo dom zijn?

Paulus.

maddox · 23 oktober 2011, 14:25

1 van de definities van waanzin is het blijven herhalen van een handeling in dezelfde situatie in de hoop dat het een ander resultaat geeft.

Die Qassam Vuurpijlen horen in die definitie als U het mij vraagt.

Oblique · 23 oktober 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een reden te meer om er mee te stoppen toch?

Hoe kan men nu zo dom zijn?

Paulus.

De reden om er oa mee te stoppen is dat er geen legale rechtvaardiging voor is en in overtreding met internationale wetten. En een schending tegen mensenrechten.

Naast dom, is het ook immoreel. Hoeveel kinderen zijn er al wel niet door omgekomen.

Maar ja, het wil niet baten, de immorele honden hebben er geen oren naar.

Paulus · 23 oktober 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

De reden om er oa mee te stoppen is dat er geen legale rechtvaardiging voor is en in overtreding met internationale wetten. En een schending tegen mensenrechten.

Naast dom, is het ook immoreel. Hoeveel kinderen zijn er al wel niet door omgekomen.

Maar ja, het wil niet baten, de immorele honden hebben er geen oren naar.

Een klein beetje serieus blijven hé vriend....

Wat Israël gedaan heeft voor vrede met de Palestijnen:

1.De Palestijnse regering erkent, maar de raketten bleven maar komen.
2.De Palestijnse regering de middelen gegeven om zelf de terroristen aan te pakken, maar de raketten bleven maar komen.
3.De Gazastrook ontruimt van eigen bevolking. De raketten blijven komen.
4.Een muur proberen te bouwen om de zelfmoordterroristen buiten de grenzen te kunnen houden, maar de raketten bleven maar komen.
5.Economische sancties genomen door enkele grensovergangen te sluiten, maar de raketten bleven maar komen.
6.Commando's gestuurd om enkele extrmisten op te pakken, want het waren toch niet �*lle Palestijnen nietwaar? Maar de raketten bleven maar komen.
7.Uiteindelijk alle grensovergangen gesloten uitgzonderd voor humanitaire hulp, maar de raketten bleven maar komen.
8.Alles afgesloten in de hoop dat de wapensmokkel onmogelijk werd en dus ook ging stoppen, maar de raketten bleven maar komen.
9.De tunnels gebonbardeerd + enkele hoofdkantoren van Hamas, maar de raketten bleven maar komen.
10.Een grondoorlog begonnen en een bestand afgedwonen.
De raketten zwegen. Voorlopig althans.
11. Israël trekt zijn leger terug.

De raketaanvallen beginnen opnieuw....

Tjah?!

Wat hebben de Palestijnen nu gedaan om vrede te bekomen?

Niks nul nada.

Ook nu weer. Meer dan duizend gevangenen moet Israël lossen voor de vrijlating vann één soldaat. Meer dan duizend?!

Wie is hier de onredelijke agressor in dit verhaal? Israël?

Ik dacht van niet.

Paulus.

maddox · 23 oktober 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

De reden om er oa mee te stoppen is dat er geen legale rechtvaardiging voor is en in overtreding met internationale wetten. En een schending tegen mensenrechten.

Zelfmoordenaars in menigtes sturen, bompakketten in restaurants leggen...

Citaat:

Naast dom, is het ook immoreel. Hoeveel kinderen zijn er al wel niet door omgekomen.

Zoals aangegeven, het lanceren van een 100den Qassamraketten heeft maar weinig doden gemaakt, en is eigenlijk als terreurwapen waardeloos. Als zelfs hele vernietigde steden de wil van een volk niet kunnen breken...

Citaat:

Maar ja, het wil niet baten, de immorele honden hebben er geen oren naar.

De Allah gehoorzamende Jihadi's hebben er ook geen oren naar nietwaar.

Oblique · 23 oktober 2011, 15:02

Ik noteer dat Paulus en Maddox drogredenen brengen in een poging de illegale blokkade te rechtvaardigen.

Een openlijk pleidooi om meer Palestijnse kinderen gedood te zien.

Paulus · 23 oktober 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ik noteer dat Paulus en Maddox drogredenen brengen in een poging de illegale blokkade te rechtvaardigen.

Een openlijk pleidooi om meer Palestijnse kinderen gedood te zien.

Helemaal niet.

Integendeel zelfs. Ik hoop vurig dat de Palestijnen op een schonen dag gaan inzien dat de problemen niet opgelost raken door raketten op Israël af te schieten, zodat hun kinderen kunnen opgroeien zonder geweld. Het liefst van al in vrede.

Noteer dat maar in de plaats.

Dat kan ik onderschrijven.

Paulus.

maddox · 23 oktober 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ik noteer dat Paulus en Maddox drogredenen brengen in een poging de illegale blokkade te rechtvaardigen.

Die blokkade, U verklaart die illegaal. Mij kan het eigenlijk geen reet schelen.
Eneuh, ze is er toch maar. Zonder geweld gaat U er weinig aan kunnen veranderen. Hebt U toevallig een echte oorlogsvloot? Geen rubberbootjes met zelfmoord bestuurders. Want die hebben na het grapje met de USS Cole weinig kansen meer.

Citaat:

Een openlijk pleidooi om meer Palestijnse kinderen gedood te zien.

Schitterend, wat paulus betreft kan ik niet spreken.

Maar wat mij betreft. Ik geef geen voorkeur aan afkomst/religie/kleur/whatsoever van dode babies, peuters,kleuter,teeners,pubers en volwassen.

23 oktober 2011, 14:25	#594
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.324	1 van de definities van waanzin is het blijven herhalen van een handeling in dezelfde situatie in de hoop dat het een ander resultaat geeft. Die Qassam Vuurpijlen horen in die definitie als U het mij vraagt. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

23 oktober 2011, 15:02	#598
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	Ik noteer dat Paulus en Maddox drogredenen brengen in een poging de illegale blokkade te rechtvaardigen. Een openlijk pleidooi om meer Palestijnse kinderen gedood te zien.