"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen" - Pagina 30

Alboreto · 11 november 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

En wie is dat dan allemaal?

Alleen nog Alice nog heb ik de indruk, nadat ook Paulus zijn mening heeft bijgesteld.
Alle anderen zijn ook voorstander dat alle parameters onderzocht worden heb ik de indruk.

Alboreto · 11 november 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Artisjok maakt een bocht van 180 graden. Ze gaat ermee akkoord om ook nationaliteit, afkomst, geloofsovertuiging, etc te registreren.

Mocht ge de moeite doen om als noob hier even de discussies en de meningen van anderen te lezen, dan zoudt ge niet zo op uw bek gaan en weten dat Artisjok en iedereen die hier als 'links' wordt betiteld voorstander is voor het registreren van ALLE parameters, ook etnische afkomst, religie, opleidingsniveau, taalkennis, ... enz.

Het is op dit moment enkel Ali die daar tegen is.

smiley · 11 november 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mocht ge de moeite doen om als noob hier even de discussies en de meningen van anderen te lezen, dan zoudt ge niet zo op uw bek gaan en weten dat Artisjok en iedereen die hier als 'links' wordt betiteld voorstander is voor het registreren van ALLE parameters, ook etnische afkomst, religie, opleidingsniveau, taalkennis, ... enz.

Het is op dit moment enkel Ali die daar tegen is.

Alle parameters ? Dat mag niet van links en andere 'progressieven' 'islamofobie' moet immers worden bestreden.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=578

artisjok · 11 november 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geef dan de pagina op hun site waaruit blijkt dat de oprichters van het cgkr niet willen dat er onderzocht wordt wat de aanleiding, de katalisator is voor criminaliteit.

Islamofobie
Directeur De Witte waarschuwt ook voor de groeiende islamofobie

De link islam - criminaliteit mag niet onderzocht worden. Valt immers onder 'islamofobie'
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-Belgie.dhtml

In heel dat artikel komt het woord "criminaliteit" niet eens voor.
Het is wel een goed artikel en goed en terecht betoog.

Dixie · 11 november 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Alle parameters ? Dat mag niet van links en andere 'progressieven' 'islamofobie' moet immers worden bestreden.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=578

tuurlijk niet het kiesvee en de postjes moeten behouden worden

smiley · 11 november 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In heel dat artikel komt het woord "criminaliteit" niet eens voor.
Het is wel een goed artikel en goed en terecht betoog.

Het is duidelijk dat niet alles mag worden onderzocht. islamofobie (dus al diegenen die de islam aanwijzen als oorzaak van de vele 'integratie' en andere problemen (criminaliteit) worden als islamofobb of haatzaaier in de hoek gezet. Niet te verwonderen dat jij dat een goed artikel vind van u mag men dat immers ook niet onderzoeken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hoeft geen link te geven naar je eigen haat zaaierij.

artisjok · 11 november 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het is duidelijk dat niet alles mag worden onderzocht. islamofobie (dus al diegenen die de islam aanwijzen als oorzaak van de vele 'integratie' en andere problemen (criminaliteit) worden als islamofobb of haatzaaier in de hoek gezet. Niet te verwonderen dat jij dat een goed artikel vind van u mag men dat immers ook niet onderzoeken.

Waar lees jij dat?

Islamofobie
Directeur De Witte waarschuwt ook voor de groeiende islamofobie: "Er is een verschuiving van een haatdiscours tegen vreemdelingen in het algemeen naar een haatdiscours tegen moslims of vermeende moslims. De grond van dat discours blijft wel racistisch."

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-Belgie.dhtml

Uit het krantenartikel dat je zelf naar voor schuift.

smiley · 11 november 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar lees jij dat?

Islamofobie
Directeur De Witte waarschuwt ook voor de groeiende islamofobie: "Er is een verschuiving van een haatdiscours tegen vreemdelingen in het algemeen naar een haatdiscours tegen moslims of vermeende moslims. De grond van dat discours blijft wel racistisch."

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-Belgie.dhtml

Uit het krantenartikel dat je zelf naar voor schuift.

onder het uitgevonden woord 'Islamofobie' verstaat men dus 'haatzaaien' tegen moslims. Wat men onder haatzaaien tegen moslims verstaat heb jij zelf ook duidelijk weergegeven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hoeft geen link te geven naar je eigen haat zaaierij.

filosoof · 11 november 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad, als een allochtoon iets mispeutert ligt de oorzaak van dat wangedrag bij die allochtoon.
Daarvoor moet je niet alle allochtonen als oorzaak aanwijzen.

Heb je al teruggevonden wie vindt dat bij een onderzoek naar criminaliteit alleen afkomst mag geregistreerd worden, en geen andere factoren zoals verblijfsduur en verblijfsstatuut?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

[b]Inderdaad, als een allochtoon iets mispeutert ligt de oorzaak van dat wangedrag bij die allochtoon.
Daarvoor moet je niet alle allochtonen als oorzaak aanwijzen.

Die rdenering is iets te ingewikkeld voor hem en zijn gelijkaardigen, vrees ik.

smiley · 11 november 2011, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die rdenering is iets te ingewikkeld voor hem en zijn consorten, vrees ik.

Ik geloof dat het voor u en artisjok te ingewikkeld is aangezien er nergens staat (buiten in haar eigen posting.. ze leest net zoals jij wat ze graag in mijn posting zou willen zien staan maar er niet staat.. haar vooroordelen wil bevestigd zien) dat alle allochtonen als oorzaak worden aangewezen. Tevens wijst ze steeds met het vingertje naar het 'racisme' van de blanke autochtoon. Zoeken naar de katalysator waarom dat op een dag dancings openbare zwembaden en werkgevers 'allochtonen' zijn beginnen weigeren (wat ze jaren voordien hemaal niet deden) die vraag zal men niet stellen aangezien het aan de 'allochtoon' niet kan liggen en zeker niet aan de islam.

http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

artisjok · 11 november 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik geloof dat het voor u en artisjok te ingewikkeld is aangezien er nergens staat (buiten in haar eigen posting.. ze leest net zoals jij wat ze graag in mijn posting zou willen zien staan maar er niet staat.. haar vooroordelen wil bevestigd zien) dat alle allochtonen als oorzaak worden aangewezen.

Ik heb je toch uitgelegd dat dit laatste een besluit is.
Ik heb je ook meegegeven waaruit ik dit besluit getrokken heb.

smiley · 11 november 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb je toch uitgelegd dat dit laatste een besluit is.
Ik heb je ook meegegeven waaruit ik dit besluit getrokken heb.

Ik heb aangetoond dat je getrokken besluit verkeerd is.

artisjok · 11 november 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik heb aangetoond dat je getrokken besluit verkeerd is.

Waar heb je dat gedaan?

Jij schreef
"Als een allochtoon iets mispeutert ligt de oorzaak bij die allochtoon."
Ik besluit daaruit
"Daarvoor moet je niet alle allochtonen als oorzaak aanwijzen."

Wat is er verkeerd aan dat besluit, en waarom?

smiley · 11 november 2011, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar heb je dat gedaan?

Jij schreef
"Als een allochtoon iets mispeutert ligt de oorzaak bij die allochtoon."
Ik besluit daaruit
"Daarvoor moet je niet alle allochtonen als oorzaak aanwijzen."

Wat is er verkeerd aan dat besluit, en waarom?

"Daarvoor moet je niet alle allochtonen als oorzaak aanwijzen" zeg je. Dan is de vraag. Waar heb ik dat gedaan ?

artisjok · 11 november 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

"Daarvoor moet je niet alle allochtonen als oorzaak aanwijzen" zeg je. Dan is de vraag. Waar heb ik dat gedaan ?

Ik bedoelde met "je" niet jij.
Ik zal het herschrijven
"Daarvoor moet men niet alle allochtonen als oorzaak aanwijzen."

smiley · 11 november 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik bedoelde met "je" niet jij.
Ik zal het herschrijven
"Daarvoor moet men niet alle allochtonen als oorzaak aanwijzen."

Voila, dat had je moeten schrijven. Je weet ik lees zoals het er staat. Zo lees ik ook de koran en andere islamitische geschriften.

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=11994

Torkilson · 11 november 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heb jij een cursus gevolg om zinloze praat te leren uitslaan?
Waar lees jij dat we het hebben over de "niet-criminele werkende allochtonen"? Is dat het soort dat inbreken, stelen enz als tijdverdrijf hebben?

Als ge vooral diegenen waarover het gaat (criminelen) wilt terugsturen, impliceert ge ook dat ge anderen ook wilt terugsturen, dus ook de niet criminele. Ali vermelde dit even terloops. Dat vind ik onzin, mag het?

Dixie · 11 november 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

"Daarvoor moet je niet alle allochtonen als oorzaak aanwijzen" zeg je. Dan is de vraag. Waar heb ik dat gedaan ?

game set and match

alice · 11 november 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In heel dat artikel komt het woord "criminaliteit" niet eens voor.
Het is wel een goed artikel en goed en terecht betoog.

U vind dit een terecht betoog en goed artikel, waarom eigenlijk?
Nergens staat namelijk HOE onderzocht werd dat discriminatie de oorzaak zou zijn, hoe werd dit nagegaan? Hadden bedrijven of andere sectoren mogelijkheid hun beslissingen toe te lichten en werd met hun argumenten rekening gehouden?
Of vind u gewoon goed, wat uw eigen " mening" bevestigt?
Tja...dan bent u het dus gewoon eens met wat u goed uitkomt; ongeacht de grondigheid of kwaliteit van een studie.

alice · 11 november 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Heb je het goed gelezen Ice?
Artisjok maakt een bocht van 180 graden. Ze gaat ermee akkoord om ook nationaliteit, afkomst, geloofsovertuiging, etc te registreren.
Binnenkort weten we hoeveel oude Belgskes de gevangenissen vullen naast de nieuwe (dubbelpaspoortige) Belgskes, naast de vreemdelingen. En mogen we zelfs weten om welke dubbelpaspoortigen het gaat.
We gaan erop vooruit!

Ik ben blij dat Sjok dit inziet, maar ik blijf op mijn standpunt dat en andere indicatoren maar moet onderzoeken eenmaal de registratie duidelijkheid biedt over wie wat doet. Anders kun je er zeker van zijn dat mensen zoals Sjok zeggen" ja maar die zijn kansarm, daarom komen ze meer voor".
Dat vermijdt je door die indicatoren te onderzoeken met controlegroep, zo hou je zaken hleder.
Maar ik ben blij dat Sjok inziet dat binnen een diverse samenleving ook onderzoek gebaseerd op registratie naat origine nodig is.