Wat vindt u positief aan de multiculturele samenleving?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

pure haatzaaierij en ver-ontmenselijking




http://zapruder.nl/portal/artikel/on...van_het_kwaad/

Ik zeg enkel de waarheid over islamieten en aanverwant tuig.
Die gedragen zich niet als mensen tegenover vrouwen.
Ze draaien ze in doeken, slaan ze, besnijden ze, en stenigen ze.
Die feiten kan je niet ontkennen, ze ontmenselijken zichzelf.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zeg enkel de waarheid over islamieten en aanverwant tuig.

hoe hypocriet kun je wel zijn? jij die islamieten verontmenselijkt?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die gedragen zich niet als mensen tegenover vrouwen.
Ze draaien ze in doeken, slaan ze, besnijden ze, en stenigen ze.
Die feiten kan je niet ontkennen, ze ontmenselijken zichzelf.

true!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoe hypocriet kun je wel zijn? jij die islamieten verontmenselijkt?

Niks van.
Ik constateer wat islamieten doen met hun vrouwen nl. in vodden draaien, besnijden, slaan, en stenigen.
Zij gedragen zich onmenselijk, en dat lijkt me een juiste conclusie.
Daar is van mijn kant niks hypocriets aan.
Hoe kom je er bij....

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niks van.
Ik constateer wat islamieten doen met hun vrouwen nl. in vodden draaien, besnijden, slaan, en stenigen.
Zij gedragen zich onmenselijk, en dat lijkt me een juiste conclusie.
Daar is van mijn kant niks hypocriets aan.
Hoe kom je er bij....

jij bestempelde 1/5 van de mensheid een creatuur. duidelijke ontmenselijking, om de enige reden dat een zeer kleine minderheid van hen zich onmenselijk gedraagt. duidelijker hypocrisie is bijna niet mogelijk. gewoon ziekelijk! zelfs Hitler ging nog niet zo ver.

hoe ze zich gedragen maakt niets uit, iemand die zich als een ezel gedraagt, is daarvoor nog geen ezel.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij bestempeld 1/5 van de mensheid een creatuur. duidelijke ver-ontmenselijking, om de enige reden dat een zeer kleine minderheid van hen zich onmenselijk gedraagt. duidelijker hypocrisie is bijna niet mogelijk. gewoon ziekelijk!

hoe ze zich gedragen maakt niets uit, iemand die zich als een ezel gedraagt, is daarvoor nog geen ezel.

Ken je de betekenis van 'creatuur' wel?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zelfs Hitler ging nog niet zo ver.

2de Godwin, je doet dat goed meid, zet 'm op!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoe ze zich gedragen maakt niets uit.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij bestempeld 1/5 van de mensheid een creatuur.

Méér dan 1/5 van de mensheid beschouwt zichzelf als creatuur/creatie/schepsel van hun godfiguur.

DT regel.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ken je de betekenis van 'creatuur' wel?

ja

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

2de Godwin, je doet dat goed meid, zet 'm op!

het opzettelijke noemen van godwin's wet om een discussie te beëindigen is zelf een drogreden.

godwin is enkel geldig als het gaat om een vergelijking met een veel minder errstige zaak. dit is hier niet het geval: verontmenselijking van 1/5 van de mensheid is erger dan de verontmenselijking die hitler deed.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het opzettelijke noemen van godwin's wet om een discussie te beëindigen is zelf een drogreden.

godwin is enkel geldig als het gaat om een vergelijking met een veel minder errstige zaak. dit is hier niet het geval: verontmenselijking van 1/5 van de mensheid is erger dan de verontmenselijking die hitler deed.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

3de Godwin!

Komop, je k�*n 't!

Die lui verontmenselijken zichzèlf.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

3de Godwin!

Komop, je k�*n 't!

het opzettelijke noemen van godwin's wet om een discussie te beëindigen is zelf een drogreden.

reductio ad hitlerum is enkel geldig als het gaat om een vergelijking met een veel minder errstige zaak. dit is hier niet het geval: verontmenselijking van 1/5 van de mensheid is erger dan de verontmenselijking die hitler deed.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

reductio ad hitlerum is enkel geldig als het gaat om een vergelijking met een veel minder errstige zaak. dit is hier niet het geval: verontmenselijking van 1/5 van de mensheid is erger dan de verontmenselijking die hitler deed.

Nòg maar 'n Godwinneke, ze zijn blijkbaar in de uitverkoop.


...en jij bent degene die dat gaat bepalen, wat 't 'èrgste' is?

Superstaaf die 't heeft over 'creaturen' die - door hun daden - zichzelf ontmenselijken.

of

Hitler, die door zijn daden zichzelf ontmenselijkte.

[SDX]

Ik moet zeggen, ze hebben wel veel met mekaar gemeen èh, die met z'n snorreke en jouw troetsels.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zelfs Hitler ging nog niet zo ver.

Moet ik daar fier op zijn?
Of onder de indruk?
Ben jij onder de indruk?

hoe ze zich gedragen maakt niets uit, iemand die zich als een ezel gedraagt, is daarvoor nog geen ezel.

Wie zich als een ezel gedraagt, gedraagt zich als een beest, niet als een mens.
Die ontmenselijkt zichzelf.
En dat constateer ik bij aanhangers van bepaalde religies: ze gedragen zich niet als mensen.
Zuig daar maar eens een punt aan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

verontmenselijking van 1/5 van de mensheid is erger dan de verontmenselijking die hitler deed.

Jij minimaliseert en vergoelijkt hier de feiten uit de 2e wereldoorlog.
Je weet best dat je Hitler steeds als de allerstoutste moet voorstellen.
Jij beweert hier dat Hitler in vergelijking met mij nog niet zo een slechte peer was.
Nochtans heb ik hier enkel op onmenselijkheid van islamieten gewezen, zonder er een te vergassen.
Joods Actueel zal fier op uw uitlatingen zijn....

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie zich als een ezel gedraagt, gedraagt zich als een beest, niet als een mens.
Die ontmenselijkt zichzelf.

nee, die is nog altijd een mens, die behoort nog altijd tot de Homo Sapiens.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En dat constateer ik bij aanhangers van bepaalde religies: ze gedragen zich niet als mensen.
Zuig daar maar eens een punt aan.

dat is niet wat je zei
nu probeer je je eigen woorden zelfs te verdraaien


je zei :

Creaturen die hun vrouwen in vodden draaien, en afranselen, en die in hun woonkamer schapen onverdoofd kelen zijn geen mensen.

ik constateer wat islamieten doen met hun vrouwen nl. in vodden draaien, besnijden, slaan, en stenigen.

Hitler noemde Joden Untermenschen, dus nog altijd mensen. jij neemt een stap verder.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee, die is nog altijd een mens, die behoort nog altijd tot de Homo Sapiens.

Nauwelijks of niet.
In elk geval zijn islamieten voor mij niet menselijk genoeg om er nader kennis mee te maken.
Hoogstens eens ter plekke zoals ik naar de zoo ga.
Om dan hoofdschuddend terug naar huis te keren, verbaasd om zoveel onmenselijkheid bij die creaturen.

Hitler noemde Joden Untermenschen, dus nog altijd mensen. jij neemt een stap verder.

Ik weet het nu wel hoor: je vindt Hitler nog de kwaadste niet in vergelijking met mij.
Je apprecieert De Grote Vergasser duidelijk meer dan iemand die wijst op de onmenselijkheid van creaturen die vrouwen mishandelen, verminken, verbeesten, vermoorden...
De Joden zullen fier op jou zijn.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij minimaliseert en vergoelijkt hier de feiten uit de 2e wereldoorlog.

bron + citaat graag?