De Koran en hedendaagse wetenschap

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dat is een logische tegenspraak.

Voor mij (fur mich) is enkel voor 'mij' geldig.

Voor iedereen (an sich) is universeel geldig.

Jouw waarheid is jouw waarheid maar daarom geen universele waarheid.

je weet dat je hierin geen gelijk hebt

maar je wil weer eens interessant doen zoals altijd

door het proberen ingewikkeld te maken terwijl dit het helemaal niet is

moeilijk doen terwijl in jouw belevenis misschien onderscheid gemaakt kan worden van een andere

okey je hebt wat cursussen gevolgd en ipv een universele waarheid had ik dit anders kunnen definieeren, laat ik het dan zo stellen

de geheimen van de 7 hemelen en der aarde

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Onlogisch, u droomt terwijl u wakker bent. Liefde is geen toverwoord hoor, u zal de andere eigenschappen er bij moeten nemen of u moet de menselijke natuur geweld aandoen en daar bent u kennelijk op uit, en dat betekent ofwel de ondergang of meer waarschijnlijk een onbewuste hypocritische levenshouding.

Ik ontmoet voortdurend mensen die hetzelfde geloven, dat de dag 24 uur duurt, dat 100 euro 10x 10 euro is, dat we rechts moeten rijden, ... of ze in Sinterklaas of Allah geloven laat mij koud.

goede avond,

zou dan maar snel wakker worden, het zijn de menselijke bezigheden die je doen 'dromen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

de geheimen van de 7 hemelen en der aarde

Heb je het nu over die 7 hemelen waar de zon en de maan als lantaarns in hangen en de sterren in een andere sfeer? Ge weetwel, zo staat het in de koran hoor.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

je weet dat je hierin geen gelijk hebt
.......
de geheimen van de 7 hemelen en der aarde

Nu nog zeggen waarom.

Ik stel ondertussen vast dat andere posters de 'waarheid voor jou' ook niet delen, m.a.w. ze is niet universeel en ze bindt enkel jou.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

de geheimen van de 7 hemelen en der aarde

Zijt ge er nu al uit waar die zeven hemelen voor staan ?
In welke hemel heeft de schepper zijn groot licht (zon) gehangen om ons licht te geven tijdens de dag ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb je het nu over die 7 hemelen waar de zon en de maan als lantaarns in hangen en de sterren in een andere sfeer? Ge weetwel, zo staat het in de koran hoor.

Is er ook geen beschermende koepel ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb je het nu over die 7 hemelen waar de zon en de maan als lantaarns in hangen en de sterren in een andere sfeer? Ge weetwel, zo staat het in de koran hoor.

Is er ook geen beschermende koepel ?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is er ook geen beschermende koepel ?

de ozonlaag bedoel je

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

de ozonlaag bedoel je

Nope, de hele dampkring alswel de Van Allen gordels/magnetisch veld van de aarde zijn onze "beschermende koepel". Alleen is die koepel niet "allesbeschermend". UV komt er gemakkelijk doorheen, en massa van voldoende omvang ook.

Ook, Ozon is O3, iets wat pas in 1840 werd beschreven in deftige termen. Nergens in de koran of andere "geilige geschriften" wordt er vermelding gemaakt van ozon ,of zelfs maar een verwijzing dat het een slechte variante van de levensadem is.

Dus, nadat de zon is ondergegaan in haar modderpoel, kunnen we het eens hebben over diepgaandere chemie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

omdat ik weet wat ik zeg

Da's een meevaller.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, de hele dampkring alswel de Van Allen gordels/magnetisch veld van de aarde zijn onze "beschermende koepel". Alleen is die koepel niet "allesbeschermend". UV komt er gemakkelijk doorheen, en massa van voldoende omvang ook.

Ook, Ozon is O3, iets wat pas in 1840 werd beschreven in deftige termen. Nergens in de koran of andere "geilige geschriften" wordt er vermelding gemaakt van ozon ,of zelfs maar een verwijzing dat het een slechte variante van de levensadem is.

Dus, nadat de zon is ondergegaan in haar modderpoel, kunnen we het eens hebben over diepgaandere chemie.

Ja, maar (als ik het me nog goed herinner) wordt dat magnetisch veld gemaakt door de ijzeren kern van de aarde die tegenovergesteld draait van de aardkorst. Daarom hebben wij zo'n veld en andere planeten niet, zoiets ongeveer al weet ik niet hoeveel ijzer in de kern zit.

In de Koran spreken ze ook van ijzer dat belangrijk is, je ziet, zelfs het magnetisch veld heeft de Koran al wetenschappelijk verklaard.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ja, maar (als ik het me nog goed herinner) wordt dat magnetisch veld gemaakt door de ijzeren kern van de aarde die tegenovergesteld draait van de aardkorst. Daarom hebben wij zo'n veld en andere planeten niet, zoiets ongeveer al weet ik niet hoeveel ijzer in de kern zit.

Oh, alle planeten hebben een magnetosfeer. Maar de aarde heeft een zeer sterke in verhouding, net door de zware kern. Maar die valt in't niks tegenover die van Jupiter.

In de Koran spreken ze ook van ijzer dat belangrijk is, je ziet, zelfs het magnetisch veld heeft de Koran al wetenschappelijk verklaard.

En morgen gaat de zon op vanuit die modderpoel.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Da's een meevaller.

vind je ?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

omdat ik weet wat ik zeg

Ik denk dat je ook wel weet waarom je soms zwijgt op gevraagde verduidelijkingen op wat je zegt.

Het is overigens niet omdat je weet wat je zegt dat wat je zegt ook zinvol is.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ik denk dat je ook wel weet waarom je soms zwijgt op gevraagde verduidelijkingen op wat je zegt.

Het is overigens niet omdat je weet wat je zegt dat wat je zegt ook zinvol is.

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ik denk dat je ook wel weet waarom je soms zwijgt op gevraagde verduidelijkingen op wat je zegt.

Het is overigens niet omdat je weet wat je zegt dat wat je zegt ook zinvol is.

we hebben het hier toch al over gehad en weer denk je dat je de spijker op zijn kop hebt geslagen door koppen met spijkers te slaan

maar ..

verduidelijkingen komen met de tijd

rome is toch ook niet in een dag gebouwd, of wilde je zeggen van wel
een week heeft toch ook geen 6 dagen
een dozijn betaat toch ook niet uit 7

het is interessant om te weten waar figuurlijke en letterijke zinsbouw zich in onderscheiden, de feiten hierin
whether you're standing firm or not
het verschil tussen een droom en realiteit, fictie/non-fictie

perspectief: punt van waaruit je naar iets kijkt
is centraal in deze

mensen kunnen soms complex zijn naar aanleinding van de communicatie- of gesprekspartner

zwijgen is niet het juiste woord
eerder vermaan of attendeer ik mezelf om het rustiger aan te doen
denk ik een beetje na voordat ik antwoord en probeer ik soms te reageren middels een gelijkenis, uitdrukking of vergelijking om een gesprek breed en open te houden

wat zijn essentiele waarden voor het vormen van een goed gesprek
indien je dat beseft, weet en toepast heb je mijn aandacht maar niet dat ik belangrijk ben of zo
begrijp me niet verkeerd

inderdaad, soms heb ik geen zin om te communiceren
wat heeft het soms voor nut en een ui heeft meerdere lagen voordat je de kern bereikt

wat is het nut om een gedachte nader toe te lichen
omwille van wat of voor wie

soms dicht ik welleens om mezelf beter te leren begrijpen en hierdoor mezelf beter te leren kennen om een gedane uitspraak nader te kunnen toelichten of wanneer ik een uitspraak wil doen
dichten is voor mij persoonlijk een uitstekende vorm van communicatie met veel vrijheid waarin je veel kwijt kan van wat je wil delen

de vroeger arabieren communiceerden met elkaar middels poëzie

en het begrip zinvol heeft voor ieder misschien dezelfde betekenis met een andere lading of invulling

wat doet onze inspiratie voeden

maar is verder eigelijk ook oninteressant, laat eigelijk ook maar

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb je het nu over die 7 hemelen waar de zon en de maan als lantaarns in hangen en de sterren in een andere sfeer? Ge weetwel, zo staat het in de koran hoor.

wat denk je zelf

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Jij volgt gewoon een boek en hetgeen andere daarover zeggen, imam, schriftgeleerde ...

voor mij is mijn waarheid universeel maar ik volg niet blindelings iemand anders omdat dit toevallig in m'n opvoeding zat.

Zeg eens, moest je in een christelijk of westers land geboren zijn, welke godsdienst zou je dan volgen?

ga ervan uit dat deze vraag aan mij is gesteld

ben geboren in nederland en volg de islam alszijnde godsdienst

ik ben zelf geen adoptiekind zoals velen dat wel zijn
een bloedlijn kan onderbroken worden
en wat doet ons weten hoe waardevol een afkomst is
wat doet ons beseffen tot hoever onze voorouders terug gaan en welke periodes onderbroken zijn m.b.t. uitval (sterfte) vader en/of moeder

want laten we wel wezen, we zijn hier omdat we nog niet dood zijn doordat we zijn gestorven

een opvoeding van een vader is niet hetzelfde als een opvoeding van een moeder en vica versa
er zijn in een opvoeding beide ouders nodig om het balans in balans te houden

wederom zijn de meningen omtrent deze situaties niet evenredig en zoals altijd met emoties overladen
en natuurlijk is iedereen vrij om te geloven wat men wil en hoe dit het beste uitkomt n.a.v. wat je schikt

persoonlijk denk ik dat je met zulks soort onderwerpen precair behoort om te gaan

het volgen van iemand gaat in samenhang met wat jou persoonlijk aantrekt
hetgeen jou doet intrigeren

en jij dan?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

ga ervan uit dat deze vraag aan mij is gesteld

ben geboren in nederland en volg de islam alszijnde godsdienst

ik ben zelf geen adoptiekind zoals velen dat wel zijn
een bloedlijn kan onderbroken worden
en wat doet ons weten hoe waardevol een afkomst is
wat doet ons beseffen tot hoever onze voorouders terug gaan en welke periodes onderbroken zijn m.b.t. uitval (sterfte) vader en/of moeder

want laten we wel wezen, we zijn hier omdat we nog niet dood zijn doordat we zijn gestorven

een opvoeding van een vader is niet hetzelfde als een opvoeding van een moeder en vica versa
er zijn in een opvoeding beide ouders nodig om het balans in balans te houden

wederom zijn de meningen omtrent deze situaties niet evenredig en zoals altijd met emoties overladen
en natuurlijk is iedereen vrij om te geloven wat men wil en hoe dit het beste uitkomt n.a.v. wat je schikt

persoonlijk denk ik dat je met zulks soort onderwerpen precair behoort om te gaan

het volgen van iemand gaat in samenhang met wat jou persoonlijk aantrekt
hetgeen jou doet intrigeren

en jij dan?

Ik volg niemand, je kunt ideeën overnemen en een manier van leven maar dat mag nooit een verplichting worden. Moraal is universeel, je hebt daar geen middeleeuwse profeet voor nodig om de grenzen van het moraal aan te passen of te verleggen, dat doe je samen met je gemeenschap met de grootst mogelijke individuele vrijheid.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

de ozonlaag bedoel je

Dat kunt ge zo stellen maar ik denk niet dat het zo bedoeld was.
De heilige boekn zijn zo onduidelijk dat ge er alle kanten mee uit kunt

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat kunt ge zo stellen maar ik denk niet dat het zo bedoeld was.
De heilige boekn zijn zo onduidelijk dat ge er alle kanten mee uit kunt

sommige boeken zijn van de oorspronkelijke en authentieke orginaliteit ontheven door filosofische en psygologische inmenging

zoals bijvoorbeeld 1e en 2e testement, boek van mozes en jezus (thora, zabour en het evangelie)

gesprek voeren met behoud van identiteit is anders dan verdraaien, vervormen, aanpassen of erger nog veranderen

zou graag willen weten hoe je bovenstaande noemt en hoe je tot zo een verdict komt

sommige vroegere werken van plato en soctrates werden vertaald naar het arabisch waarna men deze bladen weer terug vertaalde naar de oorspronkelijke taal

denk niet dat dit met de bijbel kan