Atomen bestaan uit Ruimteschepen. - Pagina 30

BigF · 2 oktober 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja, ja, dat valt ook niet mee om het goed te begrijpen.

Maar dit is hoe ik mijn atoomtheorie gevonden heb, dat het heelal een levend wezen zou moeten zijn, wat bewaarheid wordt in mijn atoomtheorie.

Dus het heelal van de wetenschap is dood, maar dat van mij niet.

Gesnopen?....

Ik ben weer helemaal mee.

manta · 2 oktober 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Al van in 1974??

En nog altijd geen hond als volgeling???

Komaan harrie, face it, echt een succesvol profeet zal je wel nooit worden....
Waarom zoek je gewoon geen leuke hobby?

Bekeer u o gij ongelovige...

harriechristus · 2 oktober 2012, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Al van in 1974??

En nog altijd geen hond als volgeling???

Komaan harrie, face it, echt een succesvol profeet zal je wel nooit worden....
Waarom zoek je gewoon geen leuke hobby?

Gods Molens malen langzaam.

Mijn atoomtheorie is zo diepzinnig dat het tijd zal kosten voor er iemand op staat die het kan begrijpen.

Ook Rome was niet in één dag gebouwd.

harriechristus · 2 oktober 2012, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ben weer helemaal mee.

Prima: oogjes open houden dus.....

harriechristus · 2 oktober 2012, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bekeer u o gij ongelovige...

Zo is: dit is het laatste oordeel en anders gaat de wereld ten onder....

harriechristus · 2 oktober 2012, 18:11

Het IK is oneindig... 1980/81...

Alleen dat ik-punt had zich nog niet opgelost en dat vond ik later in 1980/1 als zelfbewustzijn van het oneindige, dat wil zeggen: het IK is geen punt, maar oneindig, waardoor het ik in principe gelijk is aan God, want ook deze is oneindig.

ik ben Jahweh

Another Jack · 3 oktober 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Gods Molens malen langzaam.

Mijn atoomtheorie is zo diepzinnig dat het tijd zal kosten voor er iemand op staat die het kan begrijpen.

Ook Rome was niet in één dag gebouwd.

Toch vrees dat je er ooit een slag van hebt gekregen.

harriechristus · 4 oktober 2012, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch vrees dat je er ooit een slag van hebt gekregen.

domme reacties zijn er velen, een intelligent antwoord heb ik nog niet gehoord.

harriechristus · 4 oktober 2012, 12:53

De concrete oneindigheid: God als collectieve persoon.

Waarbij die oneindigheid ook alle punten, mensen en microwezentjes omvat, dus deze ook allemaal is. God is dan een collectieve persoon, als eenheid van alle levende wezens en wezentjes waar het heelal uit bestaan...
Daarmede had ik een deugdelijk en nieuw godsbegrip ontwikkeld, wat ook de bedoeling was omdat mijn atoomtheorie ook uit het godsbegrip is ontstaan, dat wil zeggen: ik wilde het godsbegrip tot concrete realiteit ontwikkelen vanuit een abstract begrip.

harriechristus · 6 oktober 2012, 14:21

God als Schepper is nog abstract.

Dat abstracte begrip is de logica als grondslag van het heelal, alleen de inhoud van het geestelijke denken, God als schepper, die zelf nog geen volle realiteit is.
In die zin sluit het dan ook aan op de God van de Bijbel, die ook nog abstract is. Niemand weet dan ook hoe en waar Hij dan bestaat. Dus mijn atoomtheorie is een godsbewijs en daarmede tevens een nieuwe religie.

manta · 6 oktober 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch vrees dat je er ooit een slag van hebt gekregen.

Den heilige Harrie krijgt geen slagen, die komt gewoon effe in aanraking met andere microwezentjes...

harriechristus · 7 oktober 2012, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Den heilige Harrie krijgt geen slagen, die komt gewoon effe in aanraking met andere microwezentjes...

zo is het en dat kietelt alleen maar lekker....

De ware slag is het Laatste oordeel dat deze wereld ondergaat, de wereld van de duivelse wetenschap, die harriechristus niet erkent....

harriechristus · 7 oktober 2012, 08:04

Hoe ik mijn atoomtheorie NIET ontdekt heb.

In de discussies op de diverse fora kreeg ik nog wel eens de opmerking dat ik mijn atoomtheorie anders gevonden zou hebben dan dat ik zelf beweer, maar dat is niet het geval. Ik zal ze hier noemen.

Science fiction.

Ik heb mijn atoomtheorie niet ontdekt door de sciencefiction. Daar was ik ook helemaal niet zo gek op. Toentertijd keek ik ook zelden naar de TV, dus het komt ook niet van de serie van Star Trek of iets dergelijks. Ik heb die later wel gezien, toen ik zelf TV had, maar dat kon me niet boeien. Ik weet ook niet precies wat dat met mijn atoomtheorie te maken heeft. Wel heeft het sciencefiction idee van Scientology een grote rol gespeeld dat er al hogere ruimteculturen geweest zouden zijn in het verre verleden, die hun misdadiger op aarde zouden hebben gedumpt.

harriechristus · 8 oktober 2012, 20:16

2001 Space Odyssey.

Wel heb ik toentertijd de film: 2001 Space Odyssey gezien, die ik wel boeiend vond en die is van 1968. Ik weet niet meer wanneer ik die gezien heb, zou kunnen zijn dat het voor de tijd van het vinden van mijn atoomtheorie was, maar ook dat heeft geen rol gespeeld.
Wel natuurlijk de reële ruimtevaart, want zonder dat had ik natuurlijk nooit mijn atoomtheorie kunnen vinden.

harriechristus · 10 oktober 2012, 18:35

Moderne filmpjes over ruimteschepen in het lichaam van de mens.

Dan hebben ze me op de fora ettelijke malen filmpjes laten zien van ruimtescheepjes die in het lichaam van de mens rondvliegen. Dat lijkt dan wel een klein beetje op mijn atoomtheorie, maar ook daar komt het niet van.
Ik weet ook niet of die filmpjes er toen al waren.
Wel van de idee dat je het menselijk lichaam als een wereld, een staat op zichzelf zou kunnen beschouwen. Dus met de hersenen als regering, enzovoort. Ik zal dat wel eens ergens zo gelezen hebben of ik was daar zelf op gekomen, dat weet ik niet meer.

harriechristus · 13 oktober 2012, 08:34

Leibniz.

Mijn atoomtheorie is ook niet van de filosoof Leibniz, die meent dat het heelal uit puntvormige monaden zijn opgebouwd, die elk voor zich een spiegel zijn van het hele heelal en die daardoor onafhankelijk van elkaar toch als een eenheid functioneren. Het zijn tevens krachten en zielen en individuen. Dat lijkt dan wel een klein beetje op mijn atoomtheorie, maar ook die filosofie van Leibniz heeft geen rol gespeeld.

harriechristus · 15 oktober 2012, 12:38

Erich von Däniken.

Dan heeft iemand wel eens beweerd dat ik mijn atoomtheorie ontdekt zou hebben door het boek van Erich von Däniken: waren de Goden kosmonauten? Hij had daar een leuke redenatie bij, die me is ontschoten, maar die ik wel heb opgeschreven en bewaard.
Maar ook dat is niet het geval.

harriechristus · 17 oktober 2012, 17:37

Drugs.

Ook heb ik mijn atoomtheorie niet gevonden onder invloed van drugs. Ik rookte toen wel eens een stickie, maar het vinden van mijn atoomtheorie is echt helemaal ontstaan uit een zeer heldere geest.

harriechristus · 20 oktober 2012, 20:43

Visioen of goddelijke ingeving of inspiratie.

Ook daardoor is het niet ontstaan, wel uit het godsbegrip als filosofie, dus dat God de Geest is en of dat is als abstract denken of als concrete persoon. Maar niet uit de een of andere gevoelsopenbaring, een visioen of iets dergelijks.

harriechristus · 24 oktober 2012, 21:15

Het lijkt allemaal wel een beetje, maar het is toch echt niet hetzelfde als wat ik beweer.

Het is zo gebeurd als ik heb beschreven en niet anders. En voor zover ik weet heeft niemand anders die atoomtheorie gevonden en ook wat er allemaal zogenaamd op moet lijken, dat lijkt er volgens mij helemaal niet op. Wel een beetje in de verte. Maar niemand anders beweert dat atomen uit ruimteschepen bestaan en dat we in de toekomst ook zelf het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen tot macroatomen. En ten derde dat de microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen als realiteit van een eeuwige evolutie.
Wel is er reeds bekend de idee dat er oneindig veel werelden zijn, dat elk atoom een universum is op zichzelf en ook van: zo micro zo macro, dus dat het in het klein zo is als in het groot.

2 oktober 2012, 18:11	#586
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	Het IK is oneindig... 1980/81... Alleen dat ik-punt had zich nog niet opgelost en dat vond ik later in 1980/1 als zelfbewustzijn van het oneindige, dat wil zeggen: het IK is geen punt, maar oneindig, waardoor het ik in principe gelijk is aan God, want ook deze is oneindig. ik ben Jahweh

4 oktober 2012, 12:53	#589
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	De concrete oneindigheid: God als collectieve persoon. Waarbij die oneindigheid ook alle punten, mensen en microwezentjes omvat, dus deze ook allemaal is. God is dan een collectieve persoon, als eenheid van alle levende wezens en wezentjes waar het heelal uit bestaan... Daarmede had ik een deugdelijk en nieuw godsbegrip ontwikkeld, wat ook de bedoeling was omdat mijn atoomtheorie ook uit het godsbegrip is ontstaan, dat wil zeggen: ik wilde het godsbegrip tot concrete realiteit ontwikkelen vanuit een abstract begrip.

6 oktober 2012, 14:21	#590
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	God als Schepper is nog abstract. Dat abstracte begrip is de logica als grondslag van het heelal, alleen de inhoud van het geestelijke denken, God als schepper, die zelf nog geen volle realiteit is. In die zin sluit het dan ook aan op de God van de Bijbel, die ook nog abstract is. Niemand weet dan ook hoe en waar Hij dan bestaat. Dus mijn atoomtheorie is een godsbewijs en daarmede tevens een nieuwe religie.

7 oktober 2012, 08:04	#593
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	Hoe ik mijn atoomtheorie NIET ontdekt heb. In de discussies op de diverse fora kreeg ik nog wel eens de opmerking dat ik mijn atoomtheorie anders gevonden zou hebben dan dat ik zelf beweer, maar dat is niet het geval. Ik zal ze hier noemen. Science fiction. Ik heb mijn atoomtheorie niet ontdekt door de sciencefiction. Daar was ik ook helemaal niet zo gek op. Toentertijd keek ik ook zelden naar de TV, dus het komt ook niet van de serie van Star Trek of iets dergelijks. Ik heb die later wel gezien, toen ik zelf TV had, maar dat kon me niet boeien. Ik weet ook niet precies wat dat met mijn atoomtheorie te maken heeft. Wel heeft het sciencefiction idee van Scientology een grote rol gespeeld dat er al hogere ruimteculturen geweest zouden zijn in het verre verleden, die hun misdadiger op aarde zouden hebben gedumpt.

8 oktober 2012, 20:16	#594
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	2001 Space Odyssey. Wel heb ik toentertijd de film: 2001 Space Odyssey gezien, die ik wel boeiend vond en die is van 1968. Ik weet niet meer wanneer ik die gezien heb, zou kunnen zijn dat het voor de tijd van het vinden van mijn atoomtheorie was, maar ook dat heeft geen rol gespeeld. Wel natuurlijk de reële ruimtevaart, want zonder dat had ik natuurlijk nooit mijn atoomtheorie kunnen vinden.

10 oktober 2012, 18:35	#595
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	Moderne filmpjes over ruimteschepen in het lichaam van de mens. Dan hebben ze me op de fora ettelijke malen filmpjes laten zien van ruimtescheepjes die in het lichaam van de mens rondvliegen. Dat lijkt dan wel een klein beetje op mijn atoomtheorie, maar ook daar komt het niet van. Ik weet ook niet of die filmpjes er toen al waren. Wel van de idee dat je het menselijk lichaam als een wereld, een staat op zichzelf zou kunnen beschouwen. Dus met de hersenen als regering, enzovoort. Ik zal dat wel eens ergens zo gelezen hebben of ik was daar zelf op gekomen, dat weet ik niet meer.

13 oktober 2012, 08:34	#596
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	Leibniz. Mijn atoomtheorie is ook niet van de filosoof Leibniz, die meent dat het heelal uit puntvormige monaden zijn opgebouwd, die elk voor zich een spiegel zijn van het hele heelal en die daardoor onafhankelijk van elkaar toch als een eenheid functioneren. Het zijn tevens krachten en zielen en individuen. Dat lijkt dan wel een klein beetje op mijn atoomtheorie, maar ook die filosofie van Leibniz heeft geen rol gespeeld.

15 oktober 2012, 12:38	#597
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	Erich von Däniken. Dan heeft iemand wel eens beweerd dat ik mijn atoomtheorie ontdekt zou hebben door het boek van Erich von Däniken: waren de Goden kosmonauten? Hij had daar een leuke redenatie bij, die me is ontschoten, maar die ik wel heb opgeschreven en bewaard. Maar ook dat is niet het geval.

17 oktober 2012, 17:37	#598
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	Drugs. Ook heb ik mijn atoomtheorie niet gevonden onder invloed van drugs. Ik rookte toen wel eens een stickie, maar het vinden van mijn atoomtheorie is echt helemaal ontstaan uit een zeer heldere geest.

20 oktober 2012, 20:43	#599
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	Visioen of goddelijke ingeving of inspiratie. Ook daardoor is het niet ontstaan, wel uit het godsbegrip als filosofie, dus dat God de Geest is en of dat is als abstract denken of als concrete persoon. Maar niet uit de een of andere gevoelsopenbaring, een visioen of iets dergelijks.

24 oktober 2012, 21:15	#600
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.456	Het lijkt allemaal wel een beetje, maar het is toch echt niet hetzelfde als wat ik beweer. Het is zo gebeurd als ik heb beschreven en niet anders. En voor zover ik weet heeft niemand anders die atoomtheorie gevonden en ook wat er allemaal zogenaamd op moet lijken, dat lijkt er volgens mij helemaal niet op. Wel een beetje in de verte. Maar niemand anders beweert dat atomen uit ruimteschepen bestaan en dat we in de toekomst ook zelf het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen tot macroatomen. En ten derde dat de microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen als realiteit van een eeuwige evolutie. Wel is er reeds bekend de idee dat er oneindig veel werelden zijn, dat elk atoom een universum is op zichzelf en ook van: zo micro zo macro, dus dat het in het klein zo is als in het groot.