Niet voor statutaire ambtenaren - Pagina 30

reservespeler · 23 maart 2014, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat hij wil zeggen dat hij in een sociale wijk woont.

of in de buurt van een goede frituur.

reservespeler · 23 maart 2014, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De persoonlijke aanvallen gaan beginnen!

Alsof alleenstaande bejaarden elke dag gaan koken!

Iedere dag friet met curryworst is toch het andere uiterste.
Er bestaat ook zoiets als maaltijd aan huis en sociale restaurants.

reservespeler · 23 maart 2014, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

euh....efficiënt werken aan de Staat ????

?

?
zo eens een klein voorbeeldje : door een akkefietje zijn er bij een bepaald ministerie nu al enkele maanden geen facturen meer betaald. Daardoor moeten er nu 'boetes' worden bijbetaald. In datzelfde ministerie is er een werkgroep opgericht om 'slim te besparen'....

Is dat zo?
Dan is dat werkgroepje overbodig en kan het beginnen met de facturen te betalen.

Demper · 23 maart 2014, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iedere dag friet met curryworst is toch het andere uiterste.
Er bestaat ook zoiets als maaltijd aan huis en sociale restaurants.

Die ouwe zot heeft geld genoeg.
Maar hij eet graag friet.
Ik zeg het toch, zijn medicatie werkt veel te goed.

reservespeler · 23 maart 2014, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Die ouwe zot heeft geld genoeg.
Maar hij eet graag friet.
Ik zeg het toch, zijn medicatie werkt veel te goed.

Ik begrijp nog steeds uw stelling niet.
Wil u hiermee zeggen dat iedere dag friet eten niet ongezond is?

Demper · 23 maart 2014, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp nog steeds uw stelling niet.
Wil u hiermee zeggen dat iedere dag friet eten niet ongezond is?

Als ge goede medicatie krijgt, kunt ge eigenlijk doen wat ge wilt.
Daarom dat de bejaardentehuizen vol mensen zitten die niet sterven.

reservespeler · 23 maart 2014, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als ge goede medicatie krijgt, kunt ge eigenlijk doen wat ge wilt.
Daarom dat de bejaardentehuizen vol mensen zitten die niet sterven.

Het is zo dat je met goede medicatie het één en ander kunt rechtzetten i.v.m. je eetgewoontes. Ik zou toch niemand willen aanraden om er maar op los te eten en dan een pilleke te pakken.
Het is niet omdat één iemand na een hartfalen 25 jaar frieten kan eten door zijn medicatie, dat dit gezond is of dat we dat allemaal kunnen doen. Er spelen zoveel factoren mee.

Bob · 23 maart 2014, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Eén van de beste moppen i.v.m. de besparingen door minder ambtenaren te vervangen is deze : er worden minder van de lagere niveaus vervangen, maar meer van de hogere niveaus aangeworven.... Dus minder laagbetaalden, maar meer hoogbetaalden..... Ik heb nog nergens cijfers gezien van die 'besparingen' op personeelskosten, enkel van personeelsaantallen.....maar k' zal er waarschijnlijk weer hebben over gekeken...

Het is niet alleen dat. Een ambtenaar die op pensioen gaat moet men nu eenmaal doorbetalen (uitgestelde wedde noemen ze dat). En iemand die in de plaats komt kan men supplementair daarbovenop betalen.
Het is eenvoudig. Zolang er minder gepensioneerde ambtenaren sterven, dan dat men er nieuwe aanwerft, zal er geen sprake zijn van besparingen.

BitterSweet · 23 maart 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als ge goede medicatie krijgt, kunt ge eigenlijk doen wat ge wilt.
Daarom dat de bejaardentehuizen vol mensen zitten die niet sterven.

Moeten ze dan sterven volgens u?

Demper · 23 maart 2014, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Moeten ze dan sterven volgens u?

Zeg ik dat dan?

reservespeler · 23 maart 2014, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is niet alleen dat. Een ambtenaar die op pensioen gaat moet men nu eenmaal doorbetalen (uitgestelde wedde noemen ze dat). En iemand die in de plaats komt kan men supplementair daarbovenop betalen.
Het is eenvoudig. Zolang er minder gepensioneerde ambtenaren sterven, dan dat men er nieuwe aanwerft, zal er geen sprake zijn van besparingen.

Men kan wel drastisch ingrijpen:
- Een vernieuwd statuut.
- Minder ambtenaren.
- Grotere efficiëntie van de ambtenaren.
- Minder feestdagen voor de ambtenaren (zelfde als in de privé).
- ....

BitterSweet · 23 maart 2014, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zeg ik dat dan?

men zou het mss zo kunnen interpreteren!

Demper · 23 maart 2014, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

men zou het mss zo kunnen interpreteren!

Het zou natuurlijk wel helpen dat we geen kasplantjes van 95 in leven houden.

reservespeler · 23 maart 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Moeten ze dan sterven volgens u?

Dat schrijft hij toch nergens.
Feit is dat we door onze geneeskunde een hogere levensverwachting hebben. Dat dit resulteert in een hogere bezetting van de woon en zorgcentra is nogal evident.

Another Jack · 23 maart 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Men kan wel drastisch ingrijpen:
- Een vernieuwd statuut.
- Minder ambtenaren.
- Grotere efficiëntie van de ambtenaren.
- Minder feestdagen voor de ambtenaren (zelfde als in de privé).
- ....

Die drie eerste punten, daar kan niemand tegen zijn.
Dat vierde...

reservespeler · 23 maart 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zeg ik dat dan?

Natuurlijk niet.

Klojo eerste klas · 23 maart 2014, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Dan is dat werkgroepje overbodig en kan het beginnen met de facturen te betalen.

Dat was dan ook wat ik bedoelde met mijn post..... Maar d�*t is te simpel voor die 'leidinggevenden'...ze snapten het verband totaal niet ......

BitterSweet · 23 maart 2014, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat schrijft hij toch nergens.
Feit is dat we door onze geneeskunde een hogere levensverwachting hebben. Dat dit resulteert in een hogere bezetting van de woon en zorgcentra is nogal evident.

Zolang ze nog zelf kunnen beslissen wanneer ze willen vertrekken uit dit aardse paradijs,zie ik geen problemen,maar ge weet eens de aanzet gegeven voor euthanasie is het maar een stap naar euthanasie door ouderdom, ze willen nu al niet meer opereren als men te oud is,nochtans hebben die mensen tot nu toe ook bijgedragen aan de sociale zekerheid,en om de goedkoop moet men ook niet naar een rusthuis gaan,gemiddeld 2000 euro per maand,daarom dat ik stel dat de overheidspensioenen niet naar omlaag moeten maar wel de privépensioenen naar omhoog,om banken te redden had men maar een fractie de tijd nodig om voor de nodige fondsen te zorgen,en dat toont nog maar is aan dat de mens(de gewone sterveling toch)ondergeschikt is aan geld,de rijke die kan het nog altijd zelf betalen,dus logisch gezien maak je gewoon reclame voor de welgestelden van deze wereld!

reservespeler · 23 maart 2014, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die drie eerste punten, daar kan niemand tegen zijn.
Dat vierde...

Ik begrijp u hoor.

Bob · 23 maart 2014, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Men kan wel drastisch ingrijpen:
- Een vernieuwd statuut.
- Minder ambtenaren.
- Grotere efficiëntie van de ambtenaren.
- Minder feestdagen voor de ambtenaren (zelfde als in de privé).
- ....

Dan wel een statuut waar er druk wordt gesleuteld aan de verworven rechten.
Realistisch ?
De andere punten brengen minder op dan dat ge denkt. Zij hebben alleen betrekking op minder ambtenaren aanwerven. We zullen alzo nog jaren de sinterklaaspolitiek van de regeringen ten aanzien van de ambtenaren moeten betalen. Beterschap zal er dan pas binnen enkele decennia zijn.
Nog een leuke. Hoelang gaat het overlevingspensioen van ne ambtenaar nog verder in de tijd, bij ne 90-jarige, die op zijn sterfbed hertrouwt met zijn 18-jarige nicht ?