Vuurwapen in huis pro en contra

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, best roep je zo, "pas op of ik laat me vallen en dan ga je betalen..."

10 man Xeno? Die daarbij het element van de verassing hebben negen kansen op tien. Ik denk dat ge dan inderdaad beter uw GSM als beste verdediging zit vanonder uw bed op de slaapkamer of zo.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

.357 revolver. Is er iets beter? Ik bedoel in de wereld van revolvers... .357 is zowat nog steeds de heilige graal van munitie. Behalve op gebied van capaciteit natuurlijk.

het is natuurlijk ook wel fijn als je niet doof bent na het eerste schot.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, best roep je zo, "pas op of ik laat me vallen en dan ga je betalen..."

Praten is goed. Bedreigen niet echt als je tegen zo'n overmacht aankijkt.

Ik heb een vriend die zijn huis op een slimme en esthetische manier in twee delen kan doen. In het binnengedeelte met de slaapkamers dient men dan al met een lasapparaat of breekhamer af te komen.

[quercus]

Ik denk er serieus over om mij dit aan te schaffen:



Wel een beetje kostelijk in munitie. Meer dan 1200 kogels per minuut.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Praten is goed. Bedreigen niet echt als je tegen zo'n overmacht aankijkt.

Ik heb een vriend die zijn huis op een slimme en esthetische manier in twee delen kan doen. In het binnengedeelte met de slaapkamers dient men dan al met een lasapparaat of breekhamer af te komen.

Safe room is het beste van alles.
Een stevige kamer met inbraak vrije deur en daar wachten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk er serieus over om mij dit aan te schaffen:



Wel een beetje kostelijk in munitie. Meer dan 1200 kogels per minuut.

En daarom niet echt zinvol in de huidige context. Maar misschien heeft u contact met een of andere organisatie die dat wel mogelijk maakt natuurlijk. België blijft een corrupt land uiteindelijk.

Voor home defense? Ik weet niet hoe je dat ziet eigenlijk in de praktijk? Je eigen huis doorzeven omdat ze je flatscreen niet zouden meenemen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Safe room is het beste van alles.
Een stevige kamer met inbraak vrije deur en daar wachten.

Nog beter als je achter die deur niet een kamer maar een half huis hebt. Zelfs als men door zo'n deur zou kunnen schieten zit je dan OK. Als er iets verdachts is 's nachts ga je naar beneden doe je de 'binnendeur' (of hekken) dicht. Je hoeft niet eens je kinderen wakker te maken. In het geval van vals alarm. Laat inbrekers dan maar wat rommelen in de keuken en de living. Of nog beter. Maak er een gewoonte van die deur dicht te doen als je gaat slapen en zorg dat je een WC hebt achter die deur.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En daarom niet echt zinvol in de huidige context. Maar misschien heeft u contact met een of andere organisatie die dat wel mogelijk maakt natuurlijk. België blijft een corrupt land uiteindelijk.

Voor home defense? Ik weet niet hoe je dat ziet eigenlijk in de praktijk? Je eigen huis doorzeven omdat ze je flatscreen niet zouden meenemen?

Och, we mogen toch wel eens fantaseren.

Maar die MG 42 (MachinenGewehr 42) was, binnen zijn categorie, toch wel het meest performante vuurwapen uit WO2. Er werd wel telkens een reserveloop bijgevoegd. De loop werd door het hoge vuurtempo op den duur oververhit. Het verwisselen van de loop was het werk van een paar seconden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, we mogen toch wel eens fantaseren.

Maar die MG 42 (MachinenGewehr 42) was, binnen zijn categorie, toch wel het meest performante vuurwapen uit WO2. Er werd wel telkens een reserveloop bijgevoegd. De loop werd door het hoge vuurtempo op den duur oververhit. Het verwisselen van de loop was het werk van een paar seconden.

Maar als je zo iets echt overweegt zijn er toch wel betere alternatieven tegenwoordig.

En fantaseren over wat we eventueel zouden doen of willen, doen we hier allemaal in deze draad.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nog beter als je achter die deur niet een kamer maar een half huis hebt. Zelfs als men door zo'n deur zou kunnen schieten zit je dan OK. Als er iets verdachts is 's nachts ga je naar beneden doe je de 'binnendeur' (of hekken) dicht. Je hoeft niet eens je kinderen wakker te maken. In het geval van vals alarm. Laat inbrekers dan maar wat rommelen in de keuken en de living. Of nog beter. Maak er een gewoonte van die deur dicht te doen als je gaat slapen en zorg dat je een WC hebt achter die deur.

Dat klopt.
Het veiligste en het verstandigste.
Verder helpt goede sloten op deuren en ramen ook al veel.
Desnoods wat degelijk afgewerkte tralies op cruciale punten en als je echt iets hebt een alarmcentrale met meldkamer en camera.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nog beter als je achter die deur niet een kamer maar een half huis hebt. Zelfs als men door zo'n deur zou kunnen schieten zit je dan OK. Als er iets verdachts is 's nachts ga je naar beneden doe je de 'binnendeur' (of hekken) dicht. Je hoeft niet eens je kinderen wakker te maken. In het geval van vals alarm. Laat inbrekers dan maar wat rommelen in de keuken en de living. Of nog beter. Maak er een gewoonte van die deur dicht te doen als je gaat slapen en zorg dat je een WC hebt achter die deur.

Ik heb eerder de gewoonte om eerst wat rond te schieten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En daarom niet echt zinvol in de huidige context. Maar misschien heeft u contact met een of andere organisatie die dat wel mogelijk maakt natuurlijk. België blijft een corrupt land uiteindelijk.

Voor home defense? Ik weet niet hoe je dat ziet eigenlijk in de praktijk? Je eigen huis doorzeven omdat ze je flatscreen niet zouden meenemen?

Quercus heeft niet veel ervaring met vuurwapens.

Als je al eens bvb met een AK-47 hebt geschoten besef je dat dit niks is voor de ongeoefende huisvader. Zo een volautomatisch geweer uit WO2 nog veel minder.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Quercus heeft niet veel ervaring met vuurwapens.

Als je al eens bvb met een AK-47 hebt geschoten besef je dat dit niks is voor de ongeoefende huisvader. Zo een volautomatisch geweer uit WO2 nog veel minder.

Vandaar dat je best een automatisch pistool hebt, zodat je direct terug kunt schieten.
Kwestie van wat te kunnen oefenen, terwijl je op de bandiet aan het mikken bent.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Ik heb eerder de gewoonte om eerst wat rond te schieten.

Dan moet je bij Quercus zijn. Die heeft daar het ideale middel voor.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je al eens bvb met een AK-47 hebt geschoten besef je dat dit niks is voor de ongeoefende huisvader. Zo een volautomatisch geweer uit WO2 nog veel minder.

Zo'n AR15 echter, daar kan zelfs een vroege tiener mee overweg. Beter dan met een revolver met zware kogels, zoals hierboven aangeraden wordt, lijkt me.


Maar ik schat dat jij als fervent gamer het misschien over COD of zoiets hebt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Vandaar dat je best een automatisch pistool hebt, zodat je direct terug kunt schieten.
Kwestie van wat te kunnen oefenen, terwijl je op de bandiet aan het mikken bent.

Semi automatisch bedoel je misschien? Of bedoel je een pistool dat bij elke keer dat je trekt een aantal kogels afschiet? Bestaat als ik me niet vergis, maar is zeldzaam.

Verder begrijp ik totaal niet de strategische inzichten die je hier aan het verdedigen bent.


Criteria die me van belang lijken:

• Weinig lawaai zodat je niet doof wordt
• lage recoil om beter te kunnen mikken bij follow up shots
• voldoende capaciteit
• zinvol caliber
• wendbaar binnenshuis
• met 1 hand te gebruiken indien nodig
• simpel om te gebruiken in situaties van stress
• veilig voor gebruiker
• geen steekvlam die je verblindt 's nachts
• gemakkelijk opberggebaar in kluis en dergelijke
• legaal

En ik zal nog wel vanalles vergeten.


Een mes misschien?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, we mogen toch wel eens fantaseren.

Maar die MG 42 (MachinenGewehr 42) was, binnen zijn categorie, toch wel het meest performante vuurwapen uit WO2. Er werd wel telkens een reserveloop bijgevoegd. De loop werd door het hoge vuurtempo op den duur oververhit. Het verwisselen van de loop was het werk van een paar seconden.

WOII ... op het front, wanneer de huizen al tot snot geschoten zijn, ja.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Quercus heeft niet veel ervaring met vuurwapens.

Als je al eens bvb met een AK-47 hebt geschoten besef je dat dit niks is voor de ongeoefende huisvader. Zo een volautomatisch geweer uit WO2 nog veel minder.

correct

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zo'n AR15 echter, daar kan zelfs een vroege tiener mee overweg. Beter dan met een revolver met zware kogels, zoals hierboven aangeraden wordt, lijkt me.

Er is niet zoooo veel verschil tussen een AR15 en een AK47. Hangt af van hoe het wapen ergonomisch bij iemand aansluit. Die vroege tiener zal toch ook niet op dag 1 specialist zijn? En zodra je op lange termijn spreekt is een AK47 oerdegelijk. Als je DAAR jachtmunitie in steekt.... censuur censuur
Als je de held wil uithangen stap je beter over naar een machinepistool in zoiets als een binnenhuissituatie. Maar ik zou dus niet de held uithangen.

Zeg Johan, ga je nu toegeven dat een lang wapen beter is dan een kort?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

het is natuurlijk ook wel fijn als je niet doof bent na het eerste schot.

juist. Maar ik had het over targetschieten. Daar heb je alle tijd om bescherming te voorzien. Ik zou zelfs overstappen naar .38 special als toeverlaat.