Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik val niet van mijn stoel. Ik weet immers evengoed als jullie wat er allemaal bestaat. Wat NIET wil zeggen dat IK het daarom "normaal" hoef te vinden én vervolgens te accepteren. Pedofilie en wurgsex bestaan ook, en toch zal ik geen van beiden ooit accepteren omdat "het gebeurt".
Pedofilie kwam zelfs zo frequent voor, vooral in de "hoogste" kerkelijke, koninklijke en kapitalistische rangen, dat het d�*�*r als "normaal" LIJKT te worden gezien. Daarom gebeurde (gebeurt?) het natuurlijk allemaal in den duik. Het kindermisbruik is uitgerekend d�*�*r, DE grote zedenprekers, decennialang, ongestraft, kunnen doorgaan. Toch wordt het door geen zinnig mens "geaccepteerd". Behalve door de misbruikte kinderen zelf, die er geen verweer tegen hadden omdat ze ervan overtuigd waren dat niemand hen zou geloven als ze het zouden openbaar maken.

Vergeet intussen toch maar niet dat Milquet en de schooldirecteur, waar het uiteindelijk over gaat, gangbangs niet zo "normaal" vinden als hier door sommigen geïnsinueerd wordt. Noch dat ze het accepteren "omdat het nu eenmaal bestaat". Vreemd toch dat het dezelfden zijn die elke kritiek op Milquet wegwuiven die hier het tegenovergestelde proberen goed te praten.

IK vind dat dikke hypocrieten omdat ze duidelijk genoeg laten verstaan dat ze het alles behalve "leuk" zouden vinden als het hun eigen kind was dat op "gangbangs" wordt betrapt. Maar naar eigen zeggen zouden ze het, in tegenstelling tot Milquet en de schooldirecteur, wél "accepteren".

Hopelijk hebben ze geen dochter want die zal veel meer stront over zich heen krijgen dan een zoon. Toch als ze denken zoals Milquet erover denkt. Het meisje is een slettebak. De zoontjes van god-weet-wie zijn haar slachtoffers.
Gelukkig zijn ze, in het geval het hun dochter is die naar de betreffende eliteschool gaat, beter af met de schooldirecteur.
En gelukkig kunnen ze zich een dergelijke eliteschool voor hun kinderen niet permitteren.
En gelukkig wordt er over gangbangs in "gewone" scholen zoveel spel niet gemaakt. Toch niet door de ouders van de gangbangers want die accepteren het gewoon.

Vergeet ondertussen ook niet dat het geen kinderen zijn die de sex-en pornowereld in handen hebben, doen draaien én er grof geld aan verdienen. Dat zijn volwassenen. Mensen zoals jullie die het accepteren én goedpraten. Omdat het nu eenmaal bestaat.

Het valt me steeds op hoe moeilijk mensen het in deze contreien nog altijd hebben met seks en porno....wat voelen ze zich toch ongemakkelijk als ze mensen zien neuken....en dit terwijl ze probleemloos hun zakje chips verorberen terwijl op het scherm mensen mekaar in stukjes staan te hakken en de ene na de andere mens gruwelijk wordt vermoord.....och het is maar film zeggen ze dan....onze kinderen beseffen dat heus wel ....Gevolg van honderden jaren onder het katholieke juk gezeten te hebben denk ik

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja zeker nee of toch

Misschien!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Miauw
ik snap dat je seks bij kinderen afkeurt maar ben je niet stilaan aan het overdrijven?

die gangbang/orgie was NIET haar 1e keer, hier ligt GEEN verkrachting voor, die kinderen zijn geen hoeren, sletten, slachtoffers, alles gebeurde in onderlinge toestemming,...
aangezien het leeftijds- en klasgenoten waren zal geen rechter hier straffen?
niemand heeft schade opgelopen, alleen moeten de grote mensen hun afkeer uitspreken en hun hypocrisie tentoonspreiden.

Vergeet niet dat deze draad over Milquet gaat. En dat zij degene is die niet "accepteert" wat er haar onschuldig zoontje in een gerespecteerde eliteschool is overkomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het valt me steeds op hoe moeilijk mensen het in deze contreien nog altijd hebben met seks en porno....wat voelen ze zich toch ongemakkelijk als ze mensen zien neuken....en dit terwijl ze probleemloos hun zakje chips verorberen terwijl op het scherm mensen mekaar in stukjes staan te hakken en de ene na de andere mens gruwelijk wordt vermoord.....och het is maar film zeggen ze dan....onze kinderen beseffen dat heus wel ....Gevolg van honderden jaren onder het katholieke juk gezeten te hebben denk ik

Waar je dat allemaal uit hebt afgeleid weet ik niet, maar zeker NIET uit de post waar je op reageerde.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jazekerwel:

blah blah blah (niet van toepassing zijnde wetsartikelen)

Niet dus. Letter van de wet vs. geest van de wet.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De zoon van een minister ? Nee dat denk ik ook niet.

Dit is jouw Belgie weet je nog?

Het is evengoed jouw België. Maar wat heeft dat hiermee te maken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en Raf die van u ook

Nee. Als ik zijn berichten nu nog wil lezen, moet ik op het knopje klikken dat erbij gekomen is sinds hij op mijn negeerlijst staat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol

expert aan t woord ...

Niet meer dan de anderen die in dit topic aan het woord komen, maar zeker ook niet minder.

Zat er nog ergens een punt tussen al je ad hominems, of solliciteer je gewoon naar een plaatsje op mijn negeerlijst met je onophoudelijke getrol?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Maak je geen zorgen, Raf zal nooit een dochter hebben. Of toch geen strikt biologische. Dat ligt namelijk niet in zijn aard. En mocht-ie er toch een hebben, zal die wel uitgroeien tot 'n sletje. Wat moet je ook met zo'n voorbeeld als vader. Ongewenst zwanger op 'r vijftiende, zou me niet verbazen. Veel geluk met ervoor op te draaien, Raf.

Zoals met alle andere zaken waarover jij je meent te moeten uitlaten, weet je ook hier in de verste verte niet waarover je spreekt. Jij kent mij niet; jij kent mijn leven en mijn achtergrond niet en jij kent ZEER ZEKER de samenstelling van mijn familie niet. Gelieve je dan ook te onthouden van commentaar daarover.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Letter van de wet vs. geest van de wet.

Hehe. Je geeft dus toe dat het wettelijk verboden is. En dat in een paar uur tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is evengoed jouw België. Maar wat heeft dat hiermee te maken?

Van iemand die zich hier vrolijk als belgicist afficheert mag ik toch aannemen dat diegene de Belgische wetten onderschrijft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat denk jij toch...

Dat weten wij met 2: mijn vrouw en ik.
100 % zeker.
Voor jou is dat onwaarschijnlijk maar het IS zo.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het valt me steeds op hoe moeilijk mensen het in deze contreien nog altijd hebben met seks en porno....wat voelen ze zich toch ongemakkelijk als ze mensen zien neuken....en dit terwijl ze probleemloos hun zakje chips verorberen terwijl op het scherm mensen mekaar in stukjes staan te hakken en de ene na de andere mens gruwelijk wordt vermoord.....och het is maar film zeggen ze dan....onze kinderen beseffen dat heus wel ....Gevolg van honderden jaren onder het katholieke juk gezeten te hebben denk ik

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Dat is sowieso met penetratie tussen man en vrouw.

We hebben het hier niet over de dagdagelijkse huis-, tuin- en keukenpenetratie tussen een man en zijn vrouw, maar over kinderen van 15 �* 16 jaar, die naar mijn bescheiden oordeel nog geen gedegen inschatting kunnen maken van hun acties en de gevolgen ervan.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Dat risico loop je ook sowieso met seks, niet speciaal meer met een gangbang ofzo.

Ook hier dezelfde opmerking als hierboven. Ik ga er van uit dat volwassenen hun acties en de gevolgen ervan wel degelijk kunnen inschatten en er de volle verantwoordelijkheid voor kunnen dragen. In dit concrete geval ligt dat wel even anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

3: Psychologische trauma,s? van een gangbang?

Dat is volstrekt onmogelijk volgens jou? Is dat louter gevoelsmatig, of kan je dat ook rationeel onderbouwen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Was er ook GELD in 't spel?

Natùùrlijk,
overal & altijd draait het uit op dan vervloekte slijk der aarde.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik val niet van mijn stoel. Ik weet immers evengoed als jullie wat er allemaal bestaat. Wat NIET wil zeggen dat IK het daarom "normaal" hoef te vinden én vervolgens te accepteren. Pedofilie en wurgsex bestaan ook, en toch zal ik geen van beiden ooit accepteren omdat "het gebeurt".
Pedofilie kwam zelfs zo frequent voor, vooral in de "hoogste" kerkelijke, koninklijke en kapitalistische rangen, dat het d�*�*r als "normaal" LIJKT te worden gezien. Daarom gebeurde (gebeurt?) het natuurlijk allemaal in den duik. Het kindermisbruik is uitgerekend d�*�*r, DE grote zedenprekers, decennialang, ongestraft, kunnen doorgaan. Toch wordt het door geen zinnig mens "geaccepteerd". Behalve door de misbruikte kinderen zelf, die er geen verweer tegen hadden omdat ze ervan overtuigd waren dat niemand hen zou geloven als ze het zouden openbaar maken.

Vergeet intussen toch maar niet dat Milquet en de schooldirecteur, waar het uiteindelijk over gaat, gangbangs niet zo "normaal" vinden als hier door sommigen geïnsinueerd wordt. Noch dat ze het accepteren "omdat het nu eenmaal bestaat". Vreemd toch dat het dezelfden zijn die elke kritiek op Milquet wegwuiven die hier het tegenovergestelde proberen goed te praten.

IK vind dat dikke hypocrieten omdat ze duidelijk genoeg laten verstaan dat ze het alles behalve "leuk" zouden vinden als het hun eigen kind was dat op "gangbangs" wordt betrapt. Maar naar eigen zeggen zouden ze het, in tegenstelling tot Milquet en de schooldirecteur, wél "accepteren".

Hopelijk hebben ze geen dochter want die zal veel meer stront over zich heen krijgen dan een zoon. Toch als ze denken zoals Milquet erover denkt. Het meisje is een slettebak. De zoontjes van god-weet-wie zijn haar slachtoffers.
Gelukkig zijn ze, in het geval het hun dochter is die naar de betreffende eliteschool gaat, beter af met de schooldirecteur.
En gelukkig kunnen ze zich een dergelijke eliteschool voor hun kinderen niet permitteren.
En gelukkig wordt er over gangbangs in "gewone" scholen zoveel spel niet gemaakt. Toch niet door de ouders van de gangbangers want die accepteren het gewoon.

Vergeet ondertussen ook niet dat het geen kinderen zijn die de sex-en pornowereld in handen hebben, doen draaien én er grof geld aan verdienen. Dat zijn volwassenen. Mensen zoals jullie die het accepteren én goedpraten. Omdat het nu eenmaal bestaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet? Ik ben persoonlijk niet zo thuis in de wereld van de groepsseks... Ik verkeerde in de veronderstelling dat het bij zo'n gelegenheid bij uitstek louter om de seks gaat, maar blijkbaar heb ik het verkeerd voor... Waar gaat het dan nog zoal om?

#525 lezen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet dus. Letter van de wet vs. geest van de wet.

Als hier een "zaak" uit voortkomt, zal men inderdaad waarschijnlijk wel de geest van de wet toepassen als blijkt dat het meisje met volledige instemming meedeed aan de gangbang en er geen nadelige gevolgen van heeft ondervonden. Veel hangt ook af van de rechter die je treft, of die de letter of de geest van de wet zal toepassen.

Anderzijds: de "letter van de wet" wordt helaas nog wél zeer strikt uitgebuit en toegepast als het om procedurefouten gaat

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar je dat allemaal uit hebt afgeleid weet ik niet, maar zeker NIET uit de post waar je op reageerde.

Ik dacht te hebben begrepen dat je het nogal moeilijk had met de seks en pornowereld ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat zijn publiciteitsjaren ?Was dat geen liedje van Urbanus ?

Een minigrapje er tussenin...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

... Ik ga er van uit dat volwassenen hun acties en de gevolgen ervan wel degelijk kunnen inschatten en er de volle verantwoordelijkheid voor kunnen dragen...

Breek mij de bek niet open over 'volwassenen'.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Van iemand die zich hier vrolijk als belgicist afficheert mag ik toch aannemen dat diegene de Belgische wetten onderschrijft.

Waarom tegenwoordig altijd dat "belgicist", en dan meestal nog gebruikt alsof het een belediging of scheldwoord is? Tot nader order zijn we nog allemaal gewoon Belgen.