akkoord over begroting + taxshift

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is omdat zij enkel een taxlift gaan ervaren.

Bij een shift zijn er altijd die wat moeten inleveren ten voordele van anderen. Dat hebben sommigen blijkbaar niet door. De weegschaal moet in evenwicht gehouden worden. Ik merk dat sommigen die hier schreeuwden om een taxshift plots constateren dat zij er wat moeten voor over hebben of dat ze niet de door hen verwachte en zo gegeerde bonus oplevert Het salonlinks van eigen zak eerst komt bovendrijven.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

7.2 miljard taxshift op kruissnelheid.

Daar zit ook het beslist beleid van de vorige regering-Di Rupo in begrepen. Eigenlijk heeft deze regering zelf slechts een taxshift van 3,7 miljard beslist. Ze steekt dus voor minstens de helft de pluimen van een ander op haar hoed.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150723_01788743

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Daar kan ik je gelijk in geven maar de kracht van verandering beloofde nochtans iets anders en ze doen er gewoon nog een flinke schep bovenop.

Ik hoor het De Wever nog zeggen in de verkiezingsdebatten: "wie in dit land werkt en spaart zal er met de N VA in de regering op vooruit gaan", quod non.

Of zoals in het 'plan V' staat:



http://www.n-va.be/sites/default/fil...lan_v_-_qa.pdf

De regering is niet nva en nva is niet de regering . 't Is een coalitie dus ze hebben allemaal boter op het hoofd.

En idd, ze stellen allemaal teleur. Meer van de eeuwig Belgische non-oplossingen, geen visie, geen krachtige actie, enkel gerommel in de marge waarbij het eeuwig Belgische streven naar grauwe grijze uniformiteit blijft domineren.

De enige zekerheid is dat je met de sossen in de regering, nog meer zou genaaid worden als je het riskeert om het beter te ( willen) doen. Maar goed, dergelijke mensen hebben in België niks te zoeken; iedereen met wat potentieel zoekt beter andere oorden op.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ook dat niet. Het gaat over de RSZ-werkgeversbijdrage op het loon van een werknemer.

En dan moet je nog weten dat er al een korting bestond die de werkgeversbijdrage op 25 % bracht voor laaggeschoolde arbeiders. Vooral voor die groep zouden er positieve effecten op de tewerkstelling kunnen verwacht worden maar daar gebeurt dus niets aan. Veel jobs zal deze maatregel dus niet opleveren, vooral meer geld in de zakken van de aandeelhouders.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

De regering is niet nva en nva is niet de regering . 't Is een coalitie dus ze hebben allemaal boter op het hoofd.

En allemaal hebben ze gezegd dat we hen achteraf mochten afrekenen op de realisatie van hun programma. Welnu, de afrekening komt er aan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

En dan moet je nog weten dat er al een korting bestond die de werkgeversbijdrage op 25 % bracht voor laaggeschoolde arbeiders. Vooral voor die groep zouden er positieve effecten op de tewerkstelling kunnen verwacht worden maar daar gebeurt dus niets aan. Veel jobs zal deze maatregel dus niet opleveren, vooral meer geld in de zakken van de aandeelhouders.

Het ziet er zo naar uit.

Vraag: hoe zit het met gemeenten en openbare instellingen ? Gaan zij hiervan profiteren omdat ze minder patronale bijdragen moeten betalen voor hun contractuelen ?

[dalibor]

De regimepers stelt dat allemaal veel te negatief voor.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ziet er zo naar uit.

Vraag: hoe zit het met gemeenten en openbare instellingen ? Gaan zij hiervan profiteren omdat ze minder patronale bijdragen moeten betalen voor hun contractuelen ?

Heel veel van die werknemers zullen al onder de sociale maribel vallen en genoten dus al van een korting op de werkgeverbijdrage. Dit geldt voor grosso-modo de hele non-profitsector. Voor alle andere contractuelen zullen ze hun voordeel met deze maatregel kunnen doen.

Meer info over de sociale maribel hier: http://www.werk.belgie.be/defaultTab...29#AutoAncher4

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door klaagmuur

Veel schijn je er ook niet van te begrijpen, wat voor ne halve natuurlijk niet uitzonderlijk is.

Die laaggeschoolden krijgen via die 100 euro juist een enorme boost.

Die gaan daar drugs mee kopen in Nederland.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door klaagmuur

Veel schijn je er ook niet van te begrijpen, wat voor ne halve natuurlijk niet uitzonderlijk is.

Die laaggeschoolden krijgen via die 100 euro juist een enorme boost.

Mijn repliek ging over de korting op de werkgeversbijdrage, niet over de 100 € koopkracht extra. Wie is hier eigenlijk diegen die er niets van begrijpt? Jij bent het soort volk dat alles kan wijsgemaakt worden door demagogische politici.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Mijn repliek ging over de korting op de werkgeversbijdrage, niet over de 100 € koopkracht extra. Wie is hier eigenlijk diegen die er niets van begrijpt? Jij bent het soort volk dat alles kan wijsgemaakt worden door demagogische politici.

Waar zie jij ergens 100 € EXTRA koopkracht, als je eerst 250 € EXTRA moet neertellen aan de regeringen Dewever ?
Die 250 € is een gemiddelde berekening van test aankoop, en dit ENKEL wat elektriciteit betreft.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door klaagmuur

Belachelijke sos.

Die 100 euro netto is per maand en die 250 per jaar. Dus 1200 euro tov 250 euro.

Hier heeft de klaagmuur dan weer gelijk. Die 100 € is inderdaad per maand en de 250 € is per jaar.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door klaagmuur

Een een extra korting op de werkgeversbijdrage van de laaggeschoolden zonder die extra 100 euro extra zal alleszins niet groter zijn dan die 100 euro netto zonder korting op die werkgeversbijdrage.

Snap je?

1) Laaggeschoolden (lonen tot 2000 € netto) hadden al een verkort tarief van 25 % wat de werkgeversbijdrage betreft.

2) En voor de rest zie ik aan je redenering dat je alles door elkaar gooit en er verder geen verstand van hebt.

3) Wie ben je eigenlijk dat je vandaag zo ineens opduikt op dit forum. Dubbelnick van iemand wie ik eerder op de teen heb getrapt?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

1) Laaggeschoolden (lonen tot 2000 € netto) hadden al een verkort tarief van 25 % wat de werkgeversbijdrage betreft.

2) En voor de rest zie ik aan je redenering dat je alles door elkaar gooit en er verder geen verstand van hebt.

3) Wie ben je eigenlijk dat je vandaag zo ineens opduikt op dit forum. Dubbelnick van iemand wie ik eerder op de teen heb getrapt?

lol ?

Op welke planeet leef jij ?

Laaggeschoolden, assistenten aan de unief verdienen 1800-1900 euro netto en die kan je nauwelijks "laaggeschoold" noemen.

Pakt maar eerder 2000 bruto.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol ?

Op welke planeet leef jij ?

Laaggeschoolden, assistenten aan de unief verdienen 1800-1900 euro netto en die kan je nauwelijks "laaggeschoold" noemen.

Pakt maar eerder 2000 bruto.

Bruto inderdaad, foutje

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

En dan moet je nog weten dat er al een korting bestond die de werkgeversbijdrage op 25 % bracht voor laaggeschoolde arbeiders. Vooral voor die groep zouden er positieve effecten op de tewerkstelling kunnen verwacht worden maar daar gebeurt dus niets aan. Veel jobs zal deze maatregel dus niet opleveren, vooral meer geld in de zakken van de aandeelhouders.

Er zou blijkbaar later voor die groepen een verlaging komen, maar nog niet direct.

[Tavek]

Een werkgever die de tijd heeft (of de goesting) om tientallen nicks aan te maken met bijhorende mail adressen om bans te omzeilen. Om hier onnoziliteiten te komen vertellen.

My bet: doppende trol met tijd te veel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een werkgever die de tijd heeft (of de goesting) om tientallen nicks aan te maken met bijhorende mail adressen om bans te omzeilen. Om hier onnoziliteiten te komen vertellen.

My bet: doppende trol met tijd te veel.

Een doppende trol met niet alleen teveel tijd, maar ook met een verfoeilijk karakter.

Google eens "anonieme servers" op, dan weet je hoe onze supertrol en plat scheldkanon dat doet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Bij een shift zijn er altijd die wat moeten inleveren ten voordele van anderen.

Natuurlijk jongen,dat gaat al meer dan 40 jaar zo....

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat hebben sommigen blijkbaar niet door.

O,jawel,maar u hebt blijkbaar niet door dat het telkens weer dezelfden zijn die de rekening gepresenteerd krijgen....

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De weegschaal moet in evenwicht gehouden worden.

Zo,dus moeten wij uiteindelijk blijven opdraaien om de scheve weegschaal in balans te krijgen tot in het oneindige aangezien zij die verantwoordelijk zijn voor dat scheef geval alvast de moeite niet nemen,of beter gezegd de moed niet hebben om de oorzaak waarom die weegschaal zo scheef hangt aan te pakken....

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik merk dat sommigen die hier schreeuwden om een taxshift plots constateren dat zij er wat moeten voor over hebben of dat ze niet de door hen verwachte en zo gegeerde bonus oplevert

U zegt,ik stel vooral vast dat de politici,met Michel én Peeters op kop ons het feit willen door de strot rammen dat dit jobs,jobs en jobs gaat opleveren...

Laat me niet lachen jongen,het gaat juist niets opleveren,blauw Michelleke heeft zijn job goed gedaan,de werkgevers profiteren van het hun aangeboden cadeau en zullen de winsten herverdelen onder hun aandeelhouders....

U en ik zullen erop toekijken dat ze deze fiscale cadeaus in ontvangst nemen nét zoals ze de fiscale cadeaus in ontvangst hebben genomen onder de regeringen Verhofstadt...

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het salonlinks van eigen zak eerst komt bovendrijven.

De regeringen Martens,van de eerste tot de laatste,Dehaene I en II,Verhofstadt I en II,en Di Rupo.....

Allemaal dezelfde stront,laat het gewoon volk bloeden,de politieke kaste en het ambtenarenapparaat dat zij geschapen hebben om de vriendjes te bevoordelen moet ergens van worden betaald...

Juist ja,tijd om wakker te worden...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er zou blijkbaar later voor die groepen een verlaging komen, maar nog niet direct.

Inderdaad,de Verhofstadt move,helemaal op het laatste ,en het zullen kruimeltjes zijn....

In 2019 of was het eerder 2020....