De Blokkendoos 2: "Vlaamse juf probeert moslimkindje op te hangen"

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De moeder beschuldigt zonder naar de feiten te kijken een juf, een aantal forummers hier doen hetzelfde met de moeder.

Bij de moeder kijken we wél naar de bewezen feiten. Ze wil gewoon de juf lynchen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ironie, beste Anna. Ik vind het zelfs ronduit pervers dat er van zo'n zaak weer wordt geprofiteerd om verdachtmakingen te verspreiden. Pot en ketel, weet je wel. De moeder beschuldigt zonder naar de feiten te kijken een juf, een aantal forummers hier doen hetzelfde met de moeder.

Echt?
Ik heb nog niemand van het forum aan de deur van de moeder zien staan roepen.
Die huilende bende heeft iedereen kunnen zien, dat zijn nu eenmaal feiten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ironie, beste Anna. Ik vind het zelfs ronduit pervers dat er van zo'n zaak weer wordt geprofiteerd om verdachtmakingen te verspreiden. Pot en ketel, weet je wel. De moeder beschuldigt zonder naar de feiten te kijken een juf, een aantal forummers hier doen hetzelfde met de moeder.

Kijk, uw reactie vind ik dus typisch voor wat meestal als " progressief links" omschreven wordt.
De moeder beschuldigt een juf van ernstige feiten, en zet aan tot agressie en geweld tegenover de juf in kwestie. ( verschillende kranten berichtten van een groep vrouwen die " geef ons de juf" riepen, voor de schoolpoort. )

Bovendien blijkt volgens de media ook dat die moeder niet aan haar proefstuk toe is, ook op een school in Borgerhout een leerkracht al eens beschuldigde, en ook is dit gedrag op zich, hystherische dames met hoofddoeken die ( zal wel toeval wezen) vrouwelijke leerkrachten van erntige feiten tegenover kinderen beschuldigen, niet nieuw, we kennen de hetze aan de blokkendoos.

Mensen kaderen dit soort conflicten in een breder geheel, van samenlevingsproblemen waarbij vooral het gedrag centraal staat met steeds één en dezelfde groep.

Over deze zaken een discussie voeren, waarbij mensen vrij hun mening geven ( mag jij ook hoor Edina) is de doelstelling van dit forum!

Maar bij Edina wordt dit dan het belerend vingertje, " wij zijn geen haar beter"...kortom, wanneer het over die welbepaalde groep gaat, moet je zwijgen, je ogen neerslaan, je hoofd buigen, daar is de gedachtengestapo , vertegenwoordigd door Edina, onmiddellijk bij.

Mocht het omgekeerd zijn, een stelletje niet gehoofddoekte vrouwen die " geef ons Fatima" staan te brullen voor een werkplek waar om onduidelijke redenen een Vlaams kind met verwondigen buiten komt, mogelijk gebeurt tijdens een speelmoment onder kinderen, waarbij die ongehoofddoekte dames aanzetten tot agressie en geweld op Fatima, dan zou Edina een discussie " toch normaal" vinden, en " alle bedenkingen" terecht!

De Edina's op deze wereld kennen twee maten en gewichten, laat dit nu net de motor zijn waar die samenlevingsproblemen vandaan komen, enig heil van mensen met deze mening mag je gewoon niet verwachten.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kijk, uw reactie vind ik dus typisch voor wat meestal als " progressief links" omschreven wordt.
De moeder beschuldigt een juf van ernstige feiten, en zet aan tot agressie en geweld tegenover de juf in kwestie. ( verschillende kranten berichtten van een groep vrouwen die " geef ons de juf" riepen, voor de schoolpoort. )

Bovendien blijkt volgens de media ook dat die moeder niet aan haar proefstuk toe is, ook op een school in Borgerhout een leerkracht al eens beschuldigde, en ook is dit gedrag op zich, hystherische dames met hoofddoeken die ( zal wel toeval wezen) vrouwelijke leerkrachten van erntige feiten tegenover kinderen beschuldigen, niet nieuw, we kennen de hetze aan de blokkendoos.

Mensen kaderen dit soort conflicten in een breder geheel, van samenlevingsproblemen waarbij vooral het gedrag centraal staat met steeds één en dezelfde groep.

Over deze zaken een discussie voeren, waarbij mensen vrij hun mening geven ( mag jij ook hoor Edina) is de doelstelling van dit forum!

Maar bij Edina wordt dit dan het belerend vingertje, " wij zijn geen haar beter"...kortom, wanneer het over die welbepaalde groep gaat, moet je zwijgen, je ogen neerslaan, je hoofd buigen, daar is de gedachtengestapo , vertegenwoordigd door Edina, onmiddellijk bij.

Mocht het omgekeerd zijn, een stelletje niet gehoofddoekte vrouwen die " geef ons Fatima" staan te brullen voor een werkplek waar om onduidelijke redenen een Vlaams kind met verwondigen buiten komt, mogelijk gebeurt tijdens een speelmoment onder kinderen, waarbij die ongehoofddoekte dames aanzetten tot agressie en geweld op Fatima, dan zou Edina een discussie " toch normaal" vinden, en " alle bedenkingen" terecht!

De Edina's op deze wereld kennen twee maten en gewichten, laat dit nu net de motor zijn waar die samenlevingsproblemen vandaan komen, enig heil van mensen met deze mening mag je gewoon niet verwachten.

Mooi verwoord, met een klare en vooral neutrale kijk. Dit laatste zou men de linksen en hun beschermelingen eens moeten aanleren.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry to spoil the fun: het staat vast dat de verwondingen zijn opgelopen op de speelplaats.

En?

Nu ga je dus met je moslimvriendjes willekeurig een juf lynchen?

Want had die juf niet bij de KKK gezeten, dan had die kleine zich nooit pijn gedaan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Raar is het niet, zoiets kan je van zo'n soort verwachten.

Dat ze al gauw hun eigen scholen opendoen (niet gesubsidieerd vermits zij onze wetten weigeren te respecteren) dan kunnen wij ons weer bezighouden met kwaliteit ipv kwantiteit in de scholen.

Ja, maar wat als die islamscholen een ongekend succes kennen en we vaststellen dat het begint te krioelen van allerlei islamitisch gedoen,, scholen, winkels, mosk's, enz enz
In andere woorden: dat ze hier stilaan de dienst beginnen uit maken en steeds meer eisen en een grotere bek zullen opzetten?
Stel dat er in die "vluchtelingen" die ons gaan overstromen hoofdzakelijk moslims zitten... zijn ze meteen een flinke stap verder in hetgeen ze willen bereiken! Er hier een islamland van maken...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Een juridisch steekspel is nochtans wat die vrouwen nodig hebben of gaan we zo'n verhalen meer en meer horen? Mss best in de kiem smoren.

Indien die vrouwen, en de mannen die in hun schaduw aan de touwtjes trekken, zien dat ze zich dat allemaal kunnen permitteren zonder nadien lastig gevallen te worden... zullen dat soort spelletjes schering en inslag worden!
Dat ze met hun kinderen terug naar een islamland naar een islamschool gaan, toch het beste wat een moslim kan overkomen!
Ondankbare en arrogante smeerlapjes zijn het...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ironie, beste Anna. Ik vind het zelfs ronduit pervers dat er van zo'n zaak weer wordt geprofiteerd om verdachtmakingen te verspreiden. Pot en ketel, weet je wel. De moeder beschuldigt zonder naar de feiten te kijken een juf, een aantal forummers hier doen hetzelfde met de moeder.

De verdachtmakingen komen van de moslimmoeders! Waarom gaan ze niet meteen klacht indienen bij de politie of het gerecht? Dan beleven ze er geen plezier aan want ze kunnen dan niet staan schreeuwen aan de schoolpoort?
Of ze doen het niet omdat ze weten dat het onderzoek zal uitwijzen dat ze weer aan leuteren zijn?
Hoeveel kans zat er in dat die juf inderdaad dat kind zou aangepakt hebben op die manier???
Indien blijkt dat het weer roepen en tieren was om boel te kunnen maken moeten de wijven die ervoor verantwoordelijk zijn op een of andere manier gestraft worden! Dat dat onmogelijk is, is helemaal te gek voor woorden!
20 uren werkstraf in een varkenskwekerij!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vandaar dat ik vind dat voorlichting (al was het maar v leerkrachten, ouders en begeleiders) zo dringend nodig is.

Denk je niet dat je wel eens het tegenovergestelde effect zou kunnen bereiken met over "wurgspelletjes" te beginnen tov kinderen waarvan de meesten nog nooit op dat idee zijn gekomen en van het bestaan ervan afweten???
Dan wordt het misschien pas interessant om dat ook eens te proberen, in of eerder buiten de school!
Eens dit effectief zou vastgesteld zijn op een school, dan is er een dringende reden om in te grijpen, maar dat was nu (nog) niet het geval zeker?
En dan nog een vraagje: wanneer in een school een kind zich gekwetst heeft en verzorgd, stel er dan niemand een vraag over hoe dat is gebeurd?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Astaùblieft zeg, dat kind was met een ander kind paardje aan het spelen zoals wij vroeger deden, alleen deden wij een springtouw rond onzen buik en hier deden de niet zo slimme kinderen het touw rond de nek. Die kinderen hebben gelopen die kleine is lelijk gevallen en dat touw heeft door het schuren tijdens de val een brandwond veroorzaakt in die kleine zijne nek. En die moeder is al zo slim als ze er uit ziet en wil in haar wereldje roem en faam halen door ten strijde te trekken tegen die ongelovige die haar zoontje gewurgd heeft.

Ongelooflijk ik sta telkens weer perplex van den Hoomer zijn wijze woorden.

2

[andev]

En dan nog een vraagje: wanneer in een school een kind zich gekwetst heeft en verzorgd geweest is, stelt er daar dan niemand een vraag over hoe dat is gebeurd?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Mooi verwoord, met een klare en vooral neutrale kijk. Dit laatste zou men de linksen en hun beschermelingen eens moeten aanleren.

Dank u wel

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dank u wel

Inderdaad Alice , het was zeer goed gezegd (zoals meestal) maar het helpt toch niets bij dat mens.
Je kan hij/zij in het vervolg beter eens uitgebreid uitlachen , dat geeft meer plezier en het kost minder inspanning.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad Alice , het was zeer goed gezegd (zoals meestal) maar het helpt toch niets bij dat mens.
Je kan hij/zij in het vervolg beter eens uitgebreid uitlachen , dat geeft meer plezier en het kost minder inspanning.

Zal je advies ter harte nemen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mocht het omgekeerd zijn, een stelletje niet gehoofddoekte vrouwen die " geef ons Fatima" staan te brullen voor een werkplek waar om onduidelijke redenen een Vlaams kind met verwondigen buiten komt, mogelijk gebeurt tijdens een speelmoment onder kinderen, waarbij die ongehoofddoekte dames aanzetten tot agressie en geweld op Fatima, dan zou Edina een discussie " toch normaal" vinden, en " alle bedenkingen" terecht!

Ik moet hierbij onwillekeurig denken aan het geval Rik Remmerie en Naima. Daar werd een gehoofddoekte vrouw - die trouwens anderhalf jaar ziekteverlof kreeg om in Marokko bij haar moeder haar mogelijke postnatale depressie te overwinnen - onterecht geviseerd.

De gehoofddoekte mocht nadien bij de koning op visite komen en de Remmerie ging failliet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik moet hierbij onwillekeurig denken aan het geval Rik Remmerie en Naima. Daar werd een gehoofddoekte vrouw - die trouwens anderhalf jaar ziekteverlof kreeg om in Marokko bij haar moeder haar mogelijke postnatale depressie te overwinnen - onterecht geviseerd.

De gehoofddoekte mocht nadien bij de koning op visite komen en de Remmerie ging failliet.

Dan zouden heel wat vrouwen ook op visite bij de koning mogen, omwille van het geviseerd zijn zonder hoofddoek!
Waarmee ik niet wil zeggen dat vrouwen viseren omwille van een hoofddoek ok zou zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dan zouden heel wat vrouwen ook op visite bij de koning mogen, omwille van het geviseerd zijn zonder hoofddoek!
Waarmee ik niet wil zeggen dat vrouwen viseren omwille van een hoofddoek ok zou zijn.

Laat ons zeggen dat ik redelijk wantrouwig sta tegenover "vrouwen met een hoofddoek" en al helemaal als ze dat spul , fanatiek, in welke omstandigheid dan ook, nooit willen afleggen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Laat ons zeggen dat ik redelijk wantrouwig sta tegenover "vrouwen met een hoofddoek" en al helemaal als ze dat spul , fanatiek, in welke omstandigheid dan ook, nooit willen afleggen.

Dat is uw goed recht. Zelf noem ik hoofddoeken de guillotine van vrouwenrechten.
Maar omdat we een open samenleving willen blijven, waar ook afwijkende meningen mogen, en ik niet geloof in opgelegde emancipatie, mogen vrouwen dit dragen.

Maar wel met duidelijke beperkingen, niet op werkvloeren, niet in scholen en werk weigeren omdat je niet kunt functioneren zonder hoofddoek? Uitkering onmiddellijk weg en volledig terug te betalen, want dergelijke voorwaarden stellen alvorens werk te aanvaarden toont aan dat je nooit van plan was om gepast werk te aanvaarden.

Dat zou een duidelijk en krachtig signaal zijn, maar voor duidelijke en krachtige signalen ontbreekt ieder politiek draagvlak.
Omdat het hele thema gekaapt is door de politiek om kiesvee aan te trekken, en bovendien mensen die zelf in een ivoren toren leven beslissingen nemen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kijk, uw reactie vind ik dus typisch voor wat meestal als " progressief links" omschreven wordt.
De moeder beschuldigt een juf van ernstige feiten, en zet aan tot agressie en geweld tegenover de juf in kwestie. ( verschillende kranten berichtten van een groep vrouwen die " geef ons de juf" riepen, voor de schoolpoort. )

Bovendien blijkt volgens de media ook dat die moeder niet aan haar proefstuk toe is, ook op een school in Borgerhout een leerkracht al eens beschuldigde, en ook is dit gedrag op zich, hystherische dames met hoofddoeken die ( zal wel toeval wezen) vrouwelijke leerkrachten van erntige feiten tegenover kinderen beschuldigen, niet nieuw, we kennen de hetze aan de blokkendoos.

Mensen kaderen dit soort conflicten in een breder geheel, van samenlevingsproblemen waarbij vooral het gedrag centraal staat met steeds één en dezelfde groep.

Over deze zaken een discussie voeren, waarbij mensen vrij hun mening geven ( mag jij ook hoor Edina) is de doelstelling van dit forum!

Maar bij Edina wordt dit dan het belerend vingertje, " wij zijn geen haar beter"...kortom, wanneer het over die welbepaalde groep gaat, moet je zwijgen, je ogen neerslaan, je hoofd buigen, daar is de gedachtengestapo , vertegenwoordigd door Edina, onmiddellijk bij.

Mocht het omgekeerd zijn, een stelletje niet gehoofddoekte vrouwen die " geef ons Fatima" staan te brullen voor een werkplek waar om onduidelijke redenen een Vlaams kind met verwondigen buiten komt, mogelijk gebeurt tijdens een speelmoment onder kinderen, waarbij die ongehoofddoekte dames aanzetten tot agressie en geweld op Fatima, dan zou Edina een discussie " toch normaal" vinden, en " alle bedenkingen" terecht!

De Edina's op deze wereld kennen twee maten en gewichten, laat dit nu net de motor zijn waar die samenlevingsproblemen vandaan komen, enig heil van mensen met deze mening mag je gewoon niet verwachten.

Beste Alice, uw betoog raakt kant noch wal om volgende redenen:

1) Ik heb nergens de beschuldiging van de moeder, noch haar gedrag op enige manier verdedigd. Wel integendeel. Dat verschillende forummers (inclusief jijzelf) dat er van maken, is een gevolg van het niet onbevooroordeeld kunnen lezen/discussiëren en dus conclusies trekken op basis van veronderstellingen. Toevallig ook het probleem waar de moeder mee kampt.

2) Ik heb evenmin ergens beweerd dat hier geen discussie zou mogen over zijn. Maar heb wel graag dat men zich bij discussies aan feiten houdt en opnieuw niet uitgaat van veronderstellingen die feitelijk kant noch wal raken. Net zoals de moeder er op basis van veronderstellingen van uitgaat dat de juf de verwondingen heeft toegebracht, gaan verschillende forummers er hier op basis van veronderstelingen vanuit dat de moeder die verwondingen wel zelf zal hebben toegebracht. De moeder negeert dus het feit dat de juf niet aanwezig was op de speelplaats toen het gebeurde, de forummers negeren het feit dat het op de speelplaats gebeurde. Ook weer zo'n toevallige parallel. De beschuldigingen zijn er niet minder zwaar door. Er was hier zelfs iemand die opriep om het kind bij de ouders weg te halen omdat het misschien wel thuis zou mishandeld worden.

3) Blijkbaar is je grootste probleem in deze discussie dat ik als één van de weinigen net niet meehuil met de wolven in het bos. Dit forum - en dan vooral dit subforum - is al een tijdje verworden tot mensen die vooral graag hun ideeën bevestigd zien. Waarna ze zich in groep gooien op de mensen met een andere mening. Niet zozeer met argumenten, dan wel met oneliners, persoonlijke aanvallen, verdachtmakingen,... De beschuldiging van gedachtgestapo die geen "discussie" zou willen, is dan ook ronduit hilarisch. Getuige daarvan het advies van Pericles dat je ter harte zal nemen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij de moeder kijken we wél naar de bewezen feiten. Ze wil gewoon de juf lynchen.

Het ging over de herhaalde beschuldiging dat de moeder de verwondingen zelf zou hebben aangebracht, beste daiwa. Probeer nu eens te lezen wat er staat en niet wat je denkt dat er staat.