Peter De Roover wil excuses van organisatie Pukkelpop..... - Pagina 30

Zipper · 21 augustus 2019, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beetje zoals gij die iedere post laat gaan over walen of moslims.

Ja erg eh, terwijl zij eigenlijk één grote zegen zijn voor de samenleving.

Het Oosten · 21 augustus 2019, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

die een eigen versie van de genocide in Congo op dit forum heeft neergekwakt.

Ochgottekes toch, nu is die Leopold-godwin er nog. En dan nog gepost door een Hollander die zich komt moeien met België.

Maak u maar meer zorgen over de 'politionele acties' (lees: moordpartijen) indertijd in Indonesië begaan door Nederland of over ' de slachter van Banda', Jan-Pieterszoon-Coen die de bewoners van de Banda-eilanden volledig decimeerde onder het banier van de Princevlag. En over het massale slavenvervoer van de WIC (maar ook -zij het dan in mindere mate- van de VOC) ga ik maar zwijgen.

fox · 21 augustus 2019, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het verbaast me dat u deze keer niet begint te zeuren over Leopold II. Vergeten?

Vergeten waarom Leopold 2 ter sprake komt? O juist ja, u was misschien al vergeten dat het enkel was om uw eigen inconsequentie aan te tonen.

Tavek · 21 augustus 2019, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vergeten waarom Leopold 2 ter sprake komt? O juist ja, u was misschien al vergeten dat het enkel was om uw eigen inconsequentie aan te tonen.

Hier geef ik u wel gelijk.

patrickve · 21 augustus 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk zou ik niet liever hebben dan dat de Vlaamse overheid aan elke burger een gratis Vlaamse vlag zou geven. Dan mogen Pis & Vrienden inpakken met hun collaboratievlag.

Zo een beetje als pas getrouwde koppels gratis een Mein Kampf exemplaar kregen ?

Het Oosten · 21 augustus 2019, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vergeten waarom Leopold 2 ter sprake komt? O juist ja, u was misschien al vergeten dat het enkel was om uw eigen inconsequentie aan te tonen.

Welke inconsequentie? Er is hier sprake van een vlag die men gerust een collaboratievlag mag noemen, die moreel verbrand is en nog maar moeilijk kan gebruikt worden als symboolvlag van Vlaanderen. Te meer dat Vlaanderen al jaren een officiële Leeuwenvlag heeft. Dat is anders zeer consequent.

Waarom Leopold II dan plots weer op de proppen komt, ontsnapt mij volledig . Het een en het ander hebben volstrekt niets met mekaar te maken.

fox · 21 augustus 2019, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

[/b][/color]Welke inconsequentie? Er is hier sprake van een vlag die men gerust een collaboratievlag mag noemen, die moreel verbrand is en nog maar moeilijk kan gebruikt worden als symboolvlag van Vlaanderen. Te meer dat Vlaanderen al jaren een officiële Leeuwenvlag heeft. Dat is anders zeer consequent.

Waarom Leopold II dan plots weer op de proppen komt, ontsnapt mij volledig . Het een en het ander hebben volstrekt niets met mekaar te maken.

Om aan te tonen dat de Belgische vlag moreel even verbrand is als u dat spelletje wenst te spelen. U kan daar niet onderuit, al hebt u daar verwoede pogingen toe gedaan door de negationist te spelen.

Ter verduidelijking, voor mij is geen van die 2 vlaggen verbrand, maar als je consequent wil zijn dan zijn ze voor u alle 2 not done.

TheFourHorsemen · 21 augustus 2019, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

[/b][/color]Welke inconsequentie? Er is hier sprake van een vlag die men gerust een collaboratievlag mag noemen, die moreel verbrand is en nog maar moeilijk kan gebruikt worden als symboolvlag van Vlaanderen. Te meer dat Vlaanderen al jaren een officiële Leeuwenvlag heeft. Dat is anders zeer consequent.

Waarom Leopold II dan plots weer op de proppen komt, ontsnapt mij volledig . Het een en het ander hebben volstrekt niets met mekaar te maken.

"Te meer dat Vlaanderen al jaren een officiële Leeuwenvlag heeft"

Irrelevant vermits de strijdvlag niet het Vlaams Gewest symboliseert maar wel de Vlaamse strijd / de Vlaamse ontvoogding. Het is het symbool van de Vlaamse beweging, niet van het Vlaams Gewest.

In Catalonië is er ook een verschil tussen de vlag van de deelstaat Catalonië en de vlag die de Catalaanse onafhankelijkheid symboliseert:

Vlag Catalonië:

Vlag Catalaanse onafhankelijkheidsbeweging:

Dadeemelee · 21 augustus 2019, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Om aan te tonen dat de Belgische vlag moreel even verbrand is als u dat spelletje wenst te spelen. U kan daar niet onderuit, al hebt u daar verwoede pogingen toe gedaan door de negationist te spelen.

Ter verduidelijking, voor mij is geen van die 2 vlaggen verbrand, maar als je consequent wil zijn dan zijn ze voor u alle 2 not done.

Er is sinds 1830 de Belgische vlag. Dat is de vlag van België.

Er is sinds 1973 de officiële Vlaamse Leeuwenvlag. Dat is de Vlaamse vlag.

Er zijn nog andere leeuwenvlaggen waaronder de collaboratievlag.

Zipper · 21 augustus 2019, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is sinds 1830 de Belgische vlag. Dat is de vlag van België.

Er is sinds 1973 de officiële Vlaamse Leeuwenvlag. Dat is de Vlaamse vlag.

Er zijn nog andere leeuwenvlaggen waaronder de collaboratievlag.

Laat uw autisme verzorgen

TheFourHorsemen · 21 augustus 2019, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is sinds 1830 de Belgische vlag. Dat is de vlag van België.

Er is sinds 1973 de officiële Vlaamse Leeuwenvlag. Dat is de Vlaamse vlag.

Er zijn nog andere leeuwenvlaggen waaronder de collaboratievlag.

Dus als men in 1973 voor de zwarte klauwen had gekozen (wat perfect had gekund), dan was die vlag plots geen collaboratievlag meer?

Dadeemelee · 21 augustus 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus als men in 1973 voor de zwarte klauwen had gekozen (wat perfect had gekund), dan was die vlag plots geen collaboratievlag meer?

Men heeft er toen expliciet NIET voor gekozen omdat het de collaboratievlag is.

Het Verzet · 21 augustus 2019, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is sinds 1830 de Belgische vlag. Dat is de vlag van België.

1830?

Deze dan, rood-geel-zwart horizontaal.:

fox · 21 augustus 2019, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is sinds 1830 de Belgische vlag. Dat is de vlag van België.

Er is sinds 1973 de officiële Vlaamse Leeuwenvlag. Dat is de Vlaamse vlag.

Er zijn nog andere leeuwenvlaggen waaronder de collaboratievlag.

Ergo, de belgische vlag is een collaboratie en genocidevlag (indien u consequentie aan de dag zou leggen, tenminste). Dat er geen andere belgische vlaggen bestaan, doet niets ter zake.

fox · 21 augustus 2019, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men heeft er toen expliciet NIET voor gekozen omdat het de collaboratievlag is.

neen

Dadeemelee · 21 augustus 2019, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ergo, de belgische vlag is een collaboratie en genocidevlag (indien u consequentie aan de dag zou leggen, tenminste). Dat er geen andere belgische vlaggen bestaan, doet niets ter zake.

Dat is een sofisme en ik ga geen tijd verspillen om u uit te leggen wat een sofisme is.

Tavek · 21 augustus 2019, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

1830?

Deze dan, rood-geel-zwart horizontaal.:

De kleuren van Brabant.

Nota: De rode klauwen zijn historisch correct. Het is daarom niet onjuist om de zwart-gele vlag te catalogiseren als "een afwijkend" fenomeen. De vraag is waarom juist he....

Xenophon · 21 augustus 2019, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk had hij de keuze: Polen niet aanvallen. Wat had hij nu in Polen te zoeken? Niets.

Tenzij... ja tenzij hij begonnen was met zijn plan uit te voeren dat hij had vooropgesteld in Mijn Kamp. Dit ingegeven door de zogenaamde 'Drang nach Osten'. U draait alles om Herr Hitler te kunnen verontschuldigen en uit de wind te zetten.

Dat is al te simpel toch niet waar.

De beslissing om Polen aan te vallen was eerder genomen door Stalin en Hitler, zoals het in het Ribbentrop-Molotov pact stond afgesproken.

Want stel nu, uw scenario, Hitler wordt wakker op zekere dag en denkt, wat heb ik nu te zoeken in Polen? We laten het zo, ik val Polen niet binnen.

Natuurlijk, Stalin valt Polen wel binnen, zoals afgesproken, en die beginnen direct met Polen en joden te vermoorden. Dat hebben we gezien in de geschiedenislessen.

Frankrijk en Engeland reageren niet, geen oorlogsverklaring aan Rusland - zoals we gezien hebben in de geschiedenislessen, want die dode Polen en joden, die interesseerden hen niet, het was Duitsland dat ze kapot wilden.

patrickve · 21 augustus 2019, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men heeft er toen expliciet NIET voor gekozen omdat het de collaboratievlag is.

Er is niks mis met een "collaboratie vlag". Het zou tijd worden dat Vlaams-nationalisten ophouden met zich daarvoor te excuseren. Het was een strategische vergissing, maar enkel maar omdat de partner met wie gecollaboreerd werd, verloren heeft. NIET omdat het ergens een "smet" zou op leggen. Het was perfect legitiem om te collaboreren. Dat men daar nu eens mee ophoudt om zich daarvoor te excuseren, of op een andere manier te ontwijken. Dat het een domme partnerkeuze is gebleken achteraf, doet daar niet toe.

De reden waarom het perfect legitiem was om te collaboreren, was dat het in principe kon helpen om het Belgische regime te termineren, wat toch de BEDOELING is. Dat het niet gelukt is, kan men niet als verwijt gebruiken (tenzij dan als verwijt voor slechte strategie).

Dat is niet anders dan de Belgische opstandelingen die met de Britten en de Fransen hebben gecollaboreerd om van het Oranje regime af te geraken. Meer is daar niet aan. Het verschil is dat dat destijds is gelukt.

fox · 21 augustus 2019, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een sofisme en ik ga geen tijd verspillen om u uit te leggen wat een sofisme is.

U begrijpt toch dat ik daar gelijk in geef hé? Uw riedeltje over de vlag van de Vlaamse beweging als collaboratievlag is inderdaad een sofisme. Een drogreden om de hele vlaamse beweging in het nazi hoekje te drummen.