Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Coronacrisis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 maart 2020, 15:47   #581
Voltian
Minister-President
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 5.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Daarvoor moet je eerst "goed en slecht" definieren.
inderdaad. zie https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=571
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 15:50   #582
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.709
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Het is natuurlijk een slecht datapunt omdat de context wezenlijk anders is. Ge hebt totaal geen idee of Spaanse Griep dezelfde impact heeft gehad als Covid19 zou hebben als die een vrijgeleide zou krijgen. Totaal_geen_idee.
Toch wel. Spaanse griep sneed veel dieper in de actieve bevolking dan covid-19. Meer is daar niet aan. De economie wordt geproduceerd door de actieve bevolking.

Citaat:
1. omdat ge niet weet hoe de wereld er in 1920 uitgezien zou hebben zonder Spaanse Griep (je kan het effect Spaanse Griep niet isoleren - counterfactual issue)
Ik stel wel vast dat er geen depressie is geweest in 1920. Meer moet dat niet zijn.

Citaat:
en 2. omdat de context gewoon helemaal anders is. Die ziektes zijn niet hetzelfde. Ik kan al evengoed De Pest inroepen als voorbeeld dat het helemaal geen goed idee is om een LMV-ke te doen, evengoed een slecht datapunt.
De pest was juist een heel goed voorbeeld waarom LMV een goed idee was. 50% van de actieve bevolking dood, en nadien het opleven van de economie, het einde van de feodaliteit, en het stijgen in waarde van arbeid.

Citaat:
Gij denkt dat echt he? Gij denkt dat de wereld gewoon zou verder draaien maar dat er links en rechts een beetje "gesnoeid" zal worden. Iedereen doet dan gewoon rustig verder alsof er niks aan de hand is.
Ja. Omdat een paar procent, en dan vooral ouderen, nergens een echte "schok" veroorzaakt.

Citaat:
Ik denk dat zo een plotse massa-sterfte een gigantische schok zal zijn voor eender welke samenleving, met als gevolg daarvan een stevige impact op de economie.
Waarom ? Waarom zeg je dat, terwijl je daarstraks stelde dat het goed had gekund dat NA WO I er zonder Spaanse griep misschien een groei was van 9% ?

Doden zijn altijd een feest voor de economie. Het geeft ademruimte, verandering, erven,....

Na een ramp is het altijd feest. De pest was daar het top voorbeeld van.

Dat is iets helemaal anders met opsluiten en vrijheidsberoving, depressie en al dat.

Laatst gewijzigd door patrickve : 25 maart 2020 om 15:52.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 15:56   #583
Voltian
Minister-President
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 5.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
De pest was juist een heel goed voorbeeld waarom LMV een goed idee was. 50% van de actieve bevolking dood, en nadien het opleven van de economie
Wanneer het troebel wordt wat precies doel is, en wat de indicator is die dat doel tracht te vatten...

Nu zijt ge toch een beetje het Noorden kwijt Patrick.
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:09   #584
morte-vivante
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 10.112
Standaard

het duurde 200 jaar om de impact van de pest te boven te komen
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
“Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:10   #585
Voltian
Minister-President
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 5.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
het duurde 200 jaar om de impact van de pest te boven te komen
...maar wel aan betere economische groeicijfers!
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:20   #586
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
het duurde 200 jaar om de impact van de pest te boven te komen
Men had ook niet echt door dat het probleem simpelweg hygiene was...en samenleven met ratten en vlooien
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:27   #587
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Geef jij maar eens aan dat dat niet het geval is. Ik heb mijn argumenten gegeven waarom ik uit een historisch erger voorbeeld afleid dat de kans heel groot is dat de economische impact van LMV beperkt zal zijn.

Nu moet jij eens aangeven waarom jij denkt dat een lockdown voor maanden/jaren geen 1929 stijl depressie zal veroorzaken.
weer die stroman
Niemand spreekt van een lockdown voor zo lang...niemand
Gij maakt dat er van
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:32   #588
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 34.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
het duurde 200 jaar om de impact van de pest te boven te komen
De impact was bovendien van een andere aard, en werd gevoeld in een andere tijd met een andere cultuur.

Maar er werd te boven gekomen.
__________________
"There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU!
I AM your Protector and I WILL protect you.
Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU!

YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:33   #589
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.709
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Wanneer het troebel wordt wat precies doel is, en wat de indicator is die dat doel tracht te vatten...
Het doel is gewoon dat zij die leven een zo goed mogelijk leven hebben (een zo hoog mogelijke welvaart, een zo groot mogelijk genieten). Zij die dood zijn tellen daar natuurlijk niet in mee, doden kunnen niet genieten.

Natuurlijk is het zo dat all else equal, het beter is dat er minder doden zijn, zolang dat de levenden hun welvaart niet aantast he.

Er zijn er die gewoon "leven, ook al is het leven met minder welvaart" hoger in het vaandel voeren, maar dat is dwaas, want uiteindelijk sterft iedereen. Dus hoe meer er leven, hoe meer (exact evenveel) er zullen dood gaan.

Dat men soms een klein beetje in groep zou willen inboeten aan welvaart om een groep te laten overleven, is eventueel overweegbaar (het is een economische keuze: hoeveel van mijn welvaart wil ik investeren in het tijdelijk wat langer laten overleven van anderen die toch ooit zullen dood gaan).

Een maand of zo in lockdown om miljoenen mensen te redden, dat is overweegbaar. 6 maanden, niet. Dan is "miljoenen doden" te verkiezen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:34   #590
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.709
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
weer die stroman
Niemand spreekt van een lockdown voor zo lang...niemand
Gij maakt dat er van
Omdat een lockdown van 1 of 2 maanden niks uithaalt. (tenzij geneesmiddel). Binnen 2 maanden staat ge met uw lockdown waar we waren op 1 februari. Een paar gevallen, meer niet. Van die paar gevallen is de huidige epidemie gegroeid. En dat zal weer het geval zijn.

Dat is gans mijn punt in deze draad. Een lockdown die we begonnen zijn, "zonder doel" en met officieel een excuus (flattening the peak) dat, als je even gaat rekenen, niet werkt op een paar maanden. En van zodra je die opheft, we weer vertrokken zijn.

Ja, MISSCHIEN kan het Zuid-Koreaans schema werken. Ik geloof het niet. Het kan een tijdje werken, maar er zullen altijd gevallen onder de radar gaan. Het impliceert het systematisch testen van gans de bevolking om de 3 dagen of zo, gedurende gans de tijd dat er geen vaccin is, EN het verbieden van grotere samenkomsten, EN het traceren van ieder zijn wandel.

We zullen zien hoe het in China gaat, na hun bijna 3 maanden veel hardere lockdown. Of ze daar ook een tweede piek kunnen vermijden.

Maar het blijft een feit: zolang niet het gros van de bevolking de ziekte heeft gehad, zullen er maatregelen nodig zijn. Die maatregelen zijn storend. Terwijl, als men de dingen zijn gang laat gaan, dat geen zorgen meer zijn.

Mijn punt is gewoon dat als men de vele doden van het LMV aanvaardt, het probleem van de baan is binnen twee maanden, en de economische impact ervan, piepklein. Dan is het achter de rug. De enige prijs is een vrij hoog aantal doden.

Terwijl het huidige pad hoogst onzeker is, niet kan garanderen dat die doden er toch niet voor een deel zullen zijn, en een veel zwaardere economische hypotheek veroorzaken.

Laatst gewijzigd door patrickve : 25 maart 2020 om 16:43.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:40   #591
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.709
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
het duurde 200 jaar om de impact van de pest te boven te komen
Economisch gezien was het een opportuniteit. Arbeid was schaars geworden, en de lonen gingen omhoog. Hierdoor stuikte het feodaal systeem ineen, en was de bourgeoisie geboren.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:44   #592
Karel Martel B
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Karel Martel B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2010
Berichten: 12.108
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
[b]Omdat een lockdown van 1 of 2 maanden niks uithaalt.
Op 2 maanden tijd hebben we hopelijk de productie van voldoende mondmaskers in gang gezet?

Met die maskers kunnen de niet-telewerkers jonger dan 60 terug aan de slag.

Wie nu thuiswerkt blijft nog eventjes thuiswerken.
__________________
Heeft U ook SCHIJT aan de DIVERSITEIT?
Karel Martel B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:46   #593
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Jawel, bij definitie.

Dat is min of meer ook zo. Als je een sector zoals toerisme verbiedt van te draaien, en (ik zeg maar wat) die stelt 7% van uw BNP voor, dan is dat 7% recessie he. Want die 7% zijn verdwenen uit uw toegevoegde waarde. Die zijn er gewoon niet.
Dus uw definitie was niet zo eenduidig ?
Dat geldt alleen maar voor bepaalde zaken die 1 op 1

In productie geldt dat alvast niet
Men doet steeds meer en meer met minder en minder menselijke arbeid
Nog even en ge hebt geen kat maar rondlopen in een fabriek

En doch we zijn er globaal genomen op gestegen hé

Citaat:
Niks is vergelijkbaar dat niet in uw kraam past he.
dat moet gij net zeggen

Citaat:
Wat ik gewoon zeg is dat de daadwerkelijke recessie, over 3 jaar gespreid, wereldwijd, 15% was (van 1929 tot 1932). Dat geeft U een idee wat het is als men wereldwijd het BNP brutaal met 20% zou verlagen omdat men bij wet 20% van de activiteit verboden heeft, he.
Ik denk dat het onderwijl al duidelijk moge zijn dat iedereen daar wel een idee van heeft
Hoe groot die recessie (die reeds bezig was voor corona btw) zal zijn is volkomen duister

Citaat:
Het gaat niet om de oorzaken. Het gaat om wat een daadwerkelijke vermindering van productie wil zeggen als dat wereldwijd is. 1929 was 15% over 3 jaar. Als ge 20% doet (op een andere manier) op 1 jaar, dan kunt ge niet zeggen dat er geen effecten gaan zijn he.
het gaat ook over de onderliggende redenen

In principe is er nu geen onderliggend probleem ( op de zaken na die reeds vóór corona in de lucht hingen ) inzake wereldeconomie
Dus een pauzeknop indrukken betekent daarna 'gewoon' weer verder ...zeker omdat heel de wereld dien pauzeknop indrukt

En ja natuurlijk kan dat niet blijven duren dat weten e ook want dan gaan er troubles komen in aanvoer etc

De situatie in 1929 is niet vergelijkbaar omdat er toen al wat rommelde achter de schermen : overproductie, automatisering, verlies van koopkracht, leningen die niet meer gedekt werden, etc etc ...dan nog wat oorlog erboven als rechtstreeks gevolg van het uitblijven van steun voor Duitsland
Compleet onvergelijkbaar

Nu doet men er net alles aan om die cascade te vermijden

Maar ja ge hebt gelijk : ge kunt dat niet blijven volhouden tot in het oneindige
Ge kunt niet zeggen we wensen uit te gaan van dezelfde levensstandaard en die behouden maar we werken niet meer omdat we niet mogen of kunnen...om het even op de keper te beschouwen

Laatst gewijzigd door praha : 25 maart 2020 om 16:48.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:48   #594
morte-vivante
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 10.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Economisch gezien was het een opportuniteit. Arbeid was schaars geworden, en de lonen gingen omhoog. Hierdoor stuikte het feodaal systeem ineen, en was de bourgeoisie geboren.
over 200 jaar, ge had eerst een recessie, dan omschakeling, en dan vanaf 1500 of zo terug explosieve economische groei
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
“Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:48   #595
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 76.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Omdat een lockdown van 1 of 2 maanden niks uithaalt. (tenzij geneesmiddel). Binnen 2 maanden staat ge met uw lockdown waar we waren op 1 februari. Een paar gevallen, meer niet. Van die paar gevallen is de huidige epidemie gegroeid. En dat zal weer het geval zijn.

Dat is gans mijn punt in deze draad. Een lockdown die we begonnen zijn, "zonder doel" en met officieel een excuus (flattening the peak) dat, als je even gaat rekenen, niet werkt op een paar maanden. En van zodra je die opheft, we weer vertrokken zijn.

Ja, MISSCHIEN kan het Zuid-Koreaans schema werken. Ik geloof het niet. Het kan een tijdje werken, maar er zullen altijd gevallen onder de radar gaan. Het impliceert het systematisch testen van gans de bevolking om de 3 dagen of zo, gedurende gans de tijd dat er geen vaccin is, EN het verbieden van grotere samenkomsten, EN het traceren van ieder zijn wandel.

We zullen zien hoe het in China gaat, na hun bijna 3 maanden veel hardere lockdown. Of ze daar ook een tweede piek kunnen vermijden.

Maar het blijft een feit: zolang niet het gros van de bevolking de ziekte heeft gehad, zullen er maatregelen nodig zijn. Die maatregelen zijn storend. Terwijl, als men de dingen zijn gang laat gaan, dat geen zorgen meer zijn.

Mijn punt is gewoon dat als men de vele doden van het LMV aanvaardt, het probleem van de baan is binnen twee maanden, en de economische impact ervan, piepklein. Dan is het achter de rug. De enige prijs is een vrij hoog aantal doden.

Terwijl het huidige pad hoogst onzeker is, niet kan garanderen dat die doden er toch niet voor een deel zullen zijn, en een veel zwaardere economische hypotheek veroorzaken.
Er gaan blijvende sociale omgangsregels komen:

- social distancing
- geen handen geven en kussen
- geen samenscholingen en feestjes. Cafes blijven dicht
- mondmaskers verplicht in publieke ruimtes
- maatregelen voor supermarkten etc. blijven behouden

De lock down kan wel versoepeld worden en winkels kunnen terug open
__________________
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322
‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:51   #596
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.709
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Er gaan blijvende sociale omgangsregels komen:

- social distancing
- geen handen geven en kussen
- geen samenscholingen en feestjes. Cafes blijven dicht
- mondmaskers verplicht in publieke ruimtes
- maatregelen voor supermarkten etc. blijven behouden

De lock down kan wel versoepeld worden en winkels kunnen terug open
Kijk, dat is teveel gevraagd om enkele honderdduizenden mensen wat langer laten te leven he. Een maand of zo, waarom niet. Nadien, niet zeveren he. Snapt ge de maatschappelijke en sociale impact van zoiets ? Dan is het beter dat we die zorgen achter ons laten, quitte van dat te betalen met een paar percentjes doden he.

Laatst gewijzigd door patrickve : 25 maart 2020 om 16:51.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:51   #597
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 61.093
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Wanneer het troebel wordt wat precies doel is, en wat de indicator is die dat doel tracht te vatten...

Nu zijt ge toch een beetje het Noorden kwijt Patrick.
Hij leest nu het boek "De stad der blinden".
Echt iets voor hem !

Hij is ook het Zuiden kwijt.


Laatst gewijzigd door Boduo : 25 maart 2020 om 16:52.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:52   #598
Voltian
Minister-President
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 5.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat men soms een klein beetje in groep zou willen inboeten aan welvaart om een groep te laten overleven, is eventueel overweegbaar (het is een economische keuze: hoeveel van mijn welvaart wil ik investeren in het tijdelijk wat langer laten overleven van anderen die toch ooit zullen dood gaan).

Een maand of zo in lockdown om miljoenen mensen te redden, dat is overweegbaar. 6 maanden, niet. Dan is "miljoenen doden" te verkiezen.
Wel kijk eens aan, toch een zekere... "menselijkheid"?...
Maar waar ligt de afweging dan, Patrick? De mensen die doodgaan, die zijn vooral oud en niet productief, dus waarom de economie "opofferen" voor die onproductieven? Wat leggen we precies in de weegschaal?

Moeten we misschien de waarde van resterende productiviteit van mensenlevens dan in de weegschaal leggen?
Maar als dat de maatstaaf is, wat dan met mensen die in se niet productief zijn (gehandicapten, gepensioneerden en zo), gewoon maar laten sterven?
Eigenlijk, waarom steken we dan met z'n allen uberhaubt geld in die mensen, zelfs in een steady economie zonder ziekte (rusthuizen, gehandicaptenzorg,...). Da's toch allemaal "weggegooide economie" dan?!

Ik wil maar aantonen, economie is expressie van handelingen van mensen. Gezondheidszorg is een wezenlijk deel van onze econonmie. Ge hebt toch ook Rothbard gelezen? Praxeology en zo...

Soit.


Ook interessant, overigens, daarnet zei ge nog...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
De pest was juist een heel goed voorbeeld waarom LMV een goed idee was. 50% van de actieve bevolking dood, en nadien het opleven van de economie
da's niet echt consistent met de afweging die ge toch wilt maken hierboven. Of was uw Pest-uitspraak een boutade (...ik probeer u maar nen uitweg aan te bieden he )
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:52   #599
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.709
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
over 200 jaar, ge had eerst een recessie, dan omschakeling, en dan vanaf 1500 of zo terug explosieve economische groei
Zo je wil. Het was dan ook van een andere orde. 50% van de bevolking, en van alle leeftijden.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2020, 16:54   #600
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 61.093
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Wel kijk eens aan, toch een zekere... "menselijkheid"?...
Maar waar ligt de afweging dan, Patrick? De mensen die doodgaan, die zijn vooral oud en niet productief, dus waarom de economie "opofferen" voor die onproductieven? Wat leggen we precies in de weegschaal?

Moeten we misschien de waarde van resterende productiviteit van mensenlevens dan in de weegschaal leggen?
Maar als dat de maatstaaf is, wat dan met mensen die in se niet productief zijn (gehandicapten, gepensioneerden en zo), gewoon maar laten sterven?
Eigenlijk, waarom steken we dan met z'n allen uberhaubt geld in die mensen, zelfs in een steady economie zonder ziekte (rusthuizen, gehandicaptenzorg,...). Da's toch allemaal "weggegooide economie" dan?!

Ik wil maar aantonen, economie is expressie van handelingen van mensen. Gezondheidszorg is een wezenlijk deel van onze econonmie. Ge hebt toch ook Rothbard gelezen? Praxeology en zo...

Soit.


Ook interessant, overigens, daarnet zei ge nog...



da's niet echt consistent met de afweging die ge toch wilt maken hierboven. Of was uw Pest-uitspraak een boutade (...ik probeer u maar nen uitweg aan te bieden he )
een uitweg voor iemand die het Noorden én het Zuiden kwijt is ???
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be