Grote B-Post Discussie

[Onzijdig]

We zeggen toch ook Biepost.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat denkt u?

Ik vind dat een goeie, ik ga dat vanaf nu ook zo uitspreken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar dan moeten we wel 75 tot 80 % van de huidige politici in een beschutte werkplaats stoppen.

Iets waar ik persoonlijk wel voor te vinden ben overigens.

Ik neem aan dat je hier specifiek op Blok-politici doelt, en kan je besluit volledig bijtreden.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze heeft geen benul wie of wat McKinsey is en zit gewoon een tekst af te drammen.

We drijven af naar niveau Lauren Boebert en MTG.

Haar betoog is volledig de mist in gegaan, maar... ze heeft eeuwige roem.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik kan ondertussen begrijpen dat N-VA Federale Parlementsleden klacht ingediend hebben bij het Gerecht in Brussel....


Blijkbaar worden kamervragen van de laatste tijd niet afdoend,snel en volledig beantwoord(een woordenbrij,dat krijgen ze-) .

"Gazetten" ,een "blast from the past" zijn blijkbaar een maatschappelijke dada,de distributie waarvan de overheid zich het recht toeeigent dat te subsidieren en toe te wijzen....Dit ondanks een nog steeds bestaand en vrij dicht netwerk van krantenwinkels" die geen subsidie nodig hebben en veelal geen 500 meter van iedere brievenbus zitten....

We krijgen de geur in de neus van collusie tussen de bijna-monopolist en de regelgever.....

misschien voor "pakjes" ook?


neen,er mag al eens gekuist worden....want de overvraagde Postier anno 2023,veelal een jong persoon in een zeer tijdelijk statuut merkt zelf niet veel van het staatsmanna dat blijkbaar gestrooid wordt voor diensten die hij/zij moet leveren....



We kunnen ons ook afvragen wat de leden van de Raad van bestuur van BPost allemaal uitrichten........of.....moeten we ons dat nog afvragen?

Overigens,met de opstart van juridische procedures zou het wel gepast zijn om de aandeelhandel in BPost te stoppen......Zoiets wil men toch niet op de beurs?

Volledig akkoord met ‘Kelt’ zijn samenvatting.


Lamentabele schijnvertoning die vroeger in de dag of in het nieuws begint met twee leden van (N-VA) die bepaalde documenten gaan afgeven aan ‘Justitie’.

Dit doet ons denken aan de klacht dat Peter Dedecker ooit deed tegen DEXIA maar waar wij nooit meer van gehoord hebben.

http://peterdedecker.eu/sites/peterd...definitief.pdf

Terwijl dat de burgers van dit land en voor wat hen betreft alleen maar de juiste pertinente vragen verwachten op deze vergaderingen in commissie of plenaire van het federaal parlement.
Parlement waar de burgers van dit land welke de politiek nog altijd bekijkt als ‘achterlijk’ men altijd maar dezelfde schijnvertoningen te zien en te horen krijgt.

Zelf de journalistiek doet er aan mee.

Hierbij wordt dan bedoeld een Carl Devos, Yvan De Vadder en sommige andere die regelmatig villa politica komen vergezellen.

Waar wanneer er een schandaal is opgedoken men de verbazing kan lezen op alle gezichten.

Hoe kon dit nu gebeuren, dat is toch niet goed voor ons imago.
En vervolgens overgaat na de nodige vertraging manoeuvres waar men dan gaat zeggen dat men niet te snel moet handelen, de zaak verder onderzoeken.
En misschien een parlementaire onderzoekscommissie moet opstellen waarvan die Belgen nu al weten dat zij niets brengen.
Ofwel gaat de zaak naar ‘Justitie’ en dan mag men met de scheiding der machten niet meer over spreken.
In het geval van B-POST opnieuw hetzelfde de feiten zijn al zolang gekend, het is zoals een moord.
Als het onderzoek niet onmiddellijk start dan gaan er bewijzen verloren.
En hebben in dit geval de deelnemers alle tijd om bewijsmateriaal te laten verdwijnen en om over het geheel tot een versie van de feiten te komen.
Elke keer maken de ‘belastingbetalers’ dat in alle frustratie mee hoe hoog de verliezen voor hen ook mogen zijn.
En telkens stellen zij, dat zij dat publiek (verloren) geld (en dus niet van de particratie) gaan recupereren.
Dit werd gisteren door bepaalde commissieleden (mobiliteit) ook zo gesteld.
Vanwaar de vraag hoe naïef of onbekwaam kan men zijn?
Beursgenoteerd bedrijf ( 49 versus 51) wie de beurs aandelen van B-POST heeft gevolgd weet wat er gaande is.
De privé aandeelhouders 49% zijn allemaal met de zomerzon verdwenen. Zij hebben hun aandelen al lang verkocht. Zelf mensen die deel uitmaken van het bedrijf.

Welke voorkennis hebben van wat er allemaal op B-POST afkwam.

Nee, beste belastingbetalers (51%) jullie zijn daar voor de verliezen en voor de kas opnieuw te spijzen.

Aandeelhouders (49% wie zijn zij) -(cvc & het verkochte patrimonium) zijn daar voor de winsten waarvan de subsidies deel van uitmaken in het pervers Belgisch politieke particratisch systeem.

Laat ons nu terug gaan naar de schijnvertoning deel 2 van gisteren.
Waar bij inleiding van de commissievergadering de voorzitter heel duidelijk stelde dat er een verslag (P.V.) gemaakt zou worden van deze vergadering.
Zodanig dat burgers zoals RASPOUTINE & uit de tekst zouden kunnen citeren.
Dat verslag was gisterenavond nog altijd niet aanwezig.
Waarbij men zou kunnen denken zij zijn het aan verbeteren met censuur of zonder?

Vandaag (17.05.23) bij het schrijven van deze tussenkomst nog altijd geen verslag

Zoals u weet en zeker al heb vastgesteld is RASPOUTINE geen leugenaar.
Leugenaars die zaten gisteren alweer in de commissie zaal.

Dus komen wij hier met de nodige bewijzen:

Enerzijds over het verslag:

Integraal verslag - Commissievergaderingen - Zittingsperiode 55

Commissieslijst

1086
dinsdag PM 16 mei 2023 pdf pda text
voorlopige versie Commissie voor Sociale Zaken, Werk en Pensioenen
1085
dinsdag PM 16 mei 2023 pdf pda text
voorlopige versie Commissie voor Binnenlandse Zaken, Veiligheid, Migratie en Bestuurszaken
1084
dinsdag PM 16 mei 2023 pdf pda text
voorlopige versie Commissie voor Gezondheid en Gelijke kansen
1083 dinsdag PM 16 mei 2023 nog niet beschikbaar Interparlementaire Klimaatdialoog

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...=cri&count=all

Anderzijds over het deel, bij aanvang van de vergadering waar de voorzitter expliciet zegt dat er een verslag (P.V.) zal worden opgemaakt.

En waar deze verklaring uit de video tijdslijn verdwenen is.

RASPOUTINE, die over een dubbel opname beschikt is in bezit van dat deel.

Hier volgt de commissie vergadering Mobiliteit waar het misschien een vergissing was van die onder een PS voorzitterschap te laten doorgaan.

Uit ervaring kan men van deze voorzitter vaststellen dat hij voor zijn partij PS rijdt.

De onpartijdigheid is niet altijd aanwezig.

De man heeft over een paar dagen wanneer er fouten waren gebeurd in het opmaken van het verslag –rapporteur ook de ganse schuld gegeven aan de ondervoorzitster (groen). Terwijl het zijn commissie is.

Mobiliteit, Overheidsbedrijven en Federale Instellingen (Yourcenar) : De toestand bij bpost – Hoorzitting
16-05-2023
13:24
55U3911

Tijdslijn


Hier ontbreekt de verklaring van het opmaken van een verslag P.V. door de voorzitter.

Pauze - pause
00:36:39 voorzitter - président
00:37:58 Freilich Michael (N-VA)
00:40:24 voorzitter - président
00:40:55 Verhaert Marianne (Open Vld)
00:41:53 voorzitter - président
Audrey Hanard
01:34:06 De Roover Peter (N-VA)
01:34:45 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB)
01:35:08 voorzitter - président
01:36:11 Freilich Michael (N-VA)
01:49:41 voorzitter - président
01:49:47 Platteau Eva (Ecolo-Groen)
01:57:48 voorzitter - président
01:57:58 Delizée Jean-Marc (PS)
02:07:25 voorzitter - président
02:07:47 Dewulf Nathalie (VB)
02:17:18 voorzitter - président
02:17:24 Burton Emmanuel (MR)
02:27:10 voorzitter - président
02:27:21 Van den Bergh Jef (cd&v)
02:37:33 voorzitter - président
02:37:52 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB)
02:49:17 voorzitter - président
02:49:25 Verhaert Marianne (Open Vld)
02:57:42 voorzitter - président
02:57:46 Vandenbroucke Joris (Vooruit)
03:06:22 voorzitter - président
03:06:32 Arens Josy (Les Engagés)
03:13:37 voorzitter - président
04:12:38 De Roover Peter (N-VA)
04:12:46 voorzitter - président
04:12:52 Freilich Michael (N-VA)
04:20:34 Platteau Eva (Ecolo-Groen)
04:25:49 voorzitter - président
04:25:59 Dewulf Nathalie (VB)
04:27:52 voorzitter - président
04:27:55 Burton Emmanuel (MR)
04:28:30 voorzitter - président
04:28:39 Van den Bergh Jef (cd&v)
04:31:54 Vindevoghel Maria (PVDA-PTB)
04:35:31 Verhaert Marianne (Open Vld)
04:38:59 Vandenbroucke Joris (Vooruit)
04:43:24 voorzitter - président
04:43:28 Arens Josy (Les Engagés)
04:45:41 voorzitter - président
04:46:15 Freilich Michael (N-VA)
04:46:50 voorzitter - président

https://www.dekamer.be/media/index.h...nl&sid=55U3911

PS
Met de hoop dat de oppositiepartijen maar ook sommige leden van de meerderheid hier hun tanden verder gaan in zetten.

N-VA en Michael Freilich in eerste plaats met nog betere vragen.

Iedereen weet dat er een register is van aandelen.

Wie, had aandelen van B-POST en op welk moment en hoeveelheid?
Wanner werden deze verkocht?

Quid: voorkennis, onpartijdigheid – belangenvermenging, strafbare feiten?

Nuttige bijlage:

https://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/53/ac584.pdf

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/53/ip080x.pdf

[ViveLaBelgique]

Wat is een "financieel directuur" ?

Blijkbaar is Nathalie Dewulf het slachtoffer van slecht onderwijs waar men een diploma krijgt zonder de taal vaardig te zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.gva.be/cnt/dmf20230516_96915217

Deze belangenvermenging tussen Bpost en Emsie Kensie loopt uit de hand.
Nathalie Dewulf verdient meer onze aandacht.

Wat denkt u?

Edit: maar nu serieus, zo’n idioten zitten nu in de Kamer.

Die van het VB zijn al niet slimmer dan de N-VA eminenties.

Gelukkig hebben :
- VB nergens iets te zeggen
- N-VA enkel in het vl parlement iets te zeggen.

Wordt vervolgd......

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is een "financieel directuur" ?

Blijkbaar is Nathalie Dewulf het slachtoffer van slecht onderwijs waar men een diploma krijgt zonder de taal vaardig te zijn.

Mvr Dewulf is van Izegem, is op taalgebied een beetje achter.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?
Veel te duur en de dienstverlening is ondermaats.

Ik betaal liever één Euro meer voor een pakje voor hun professionele dienstverlening.

Liefst geen PostNL aan mijn deur.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Alleen jammer natuurlijk dat de boodschap nu volledig verdronken wordt door een verkeerde uitspraak.

Dacht je dan dat we er anders iets over zouden gelezen of gehoord hebben?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik vind dat een goeie, ik ga dat vanaf nu ook zo uitspreken.

Er zijn er zelfs die al jaren Vlaams Belang als Vlaams Blok uitspreken.
Dat moet een serieus spraakgebrek zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe dom kan men zijn voor het pijn begint te doen ?

8 keer in 1 minuut dezelfde stommiteit herhalen, het moet een record zijn.

Leuk detail in de beelden is dat wetstraat journalist wouter verschelden van business AM en Newsmonkey haar vierkant zit uit te lachen.

Wouter Verschelden deed wel zijn best. Toen hij de camera zag probeerde hij zich in te houden, maar het werd hem toch te sterk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Mckinsey dus het consultancybureau, ... ja ik moet zeggen dat ik heerlijke flashbacks kreeg naar het tweede middelbaar waar een van mijn mede studenten een wel heel aparte engelse uitspraak had. Ik denk niet dat hij het ooit geleerd heeft. t zat er niet in.

Dus die zou ook met Emcee Kinsey afgekomen zijn.

MC - Sar bvb, wordt dan weer wel uitgesproken als Em Cee, maar daar gaat het dus om een MC een Master of Ceremony ge moet het allemaal maar weten natuurlijk.

Haren eurocent zal wel gevallen zijn vermoed ik. Alleen jammer natuurlijk dat de boodschap nu volledig verdronken wordt door een verkeerde uitspraak.

Maar
1. Mc dat is toch de universele afkorting van Mac.
2. Als je minimaal naar het politieke en economische nieuws luistert dan zal je de naam McKinsey toch wel eens tegengekomen zijn. Zeker als je interventies over McKinsey wil houden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er zijn er zelfs die al jaren Vlaams Belang als Vlaams Blok uitspreken.
Dat moet een serieus spraakgebrek zijn.

Vandaag "gaan ze democratie omverwerpen", en morgen "zijn ze er te dom voor". Wat zal het zijn ??

Wanhopig kinderlijk getrol dus.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar dan moeten we wel 75 tot 80 % van de huidige politici in een beschutte werkplaats stoppen.

Iets waar ik persoonlijk wel voor te vinden ben overigens.

Waarom niet de volle 100 %
EN maak van de beschutte werkplaats gewoon de gevangenis

[fox]

Ik kan het maar blijven herhalen. If you pay peanuts, you get monkeys. Het enige verstandige wat Herman Decroo ooit heeft uitgekraamd zonder dat hij het zelf door had.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik betaal liever één Euro meer voor een pakje voor hun professionele dienstverlening.

Liefst geen PostNL aan mijn deur.

Waarom ? Omdat de bezorgers dikwijls migranten zijn ?
Nu ja, typisch "eigen volk eerst"

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik neem aan dat je hier specifiek op Blok-politici doelt, en kan je besluit volledig bijtreden.

Nee ik heb dat over het algemeen en dat weet u maar al te goed.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar
1. Mc dat is toch de universele afkorting van Mac.
2. Als je minimaal naar het politieke en economische nieuws luistert dan zal je de naam McKinsey toch wel eens tegengekomen zijn. Zeker als je interventies over McKinsey wil houden.

Natuurlijk wij anglofielen weten dat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waarom niet de volle 100 %
EN maak van de beschutte werkplaats gewoon de gevangenis

bwa hier en daar loopt er nog wel eens ne slimmen tussen, niet al te veel en niet al te dikwijls.