Wie the fuck is Sam Van Rooy

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U dwaalt.

NVA = Centrum rechts. Maar meer rechts dan centrum.
OVLD = Centrum. Meestal rechts maar met regelmaat ook progressief.
CD&V = Centrum. Meestal echt centrum.
VOORUIT = voorzichtig links.
PvdA = zeer links tot uiterst links.
VB = zeer rechts tot extreem rechts.

Ik kijk naar daden, niet naar woordenof partijstatuten. Als je naar onze staatsstructuur kijkt dan zie je gewoonweg dat heel dat land geregeerd wordt door linkse tot zeer linkse creaturen. We hebben ongeveer het hoogste overheidsbeslag ter wereld. We worden gedomineerd door vakbonden. Ons land voert een open deur beleid en op het etische vlak hebben we zowat het meest progressieve beleid en wetgeving ter wereld (waar ik overigens achter sta). Verder hebben we ook de 3 machten die op geen enkel moment meer gescheiden zijn. Dat zijn allemaal kenmerken van linkse totalitaire regimes en dan ga jij beweren dat centrumrechts hier mainstream is. Laat me niet lachen hé man.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

ligt dan zuiver aan het feit dat het VB ook de Vlaams-nationalistische kaart trekt.

Nee, dat denk ik niet. HO gaat veel verder in zijn racistische opvattingen dan het VB, maar hij kan daar onmogelijk mee akkoord gaan vanwege die hun afstamming. Het is gewoon een afkeer van de VB-ethnie, niet van wat ze zeggen. Het is een beetje alsof Hitler een partij zou tegenkomen die identiek hetzelfde zegt als de zijne, maar door een neger gesticht werd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat denk ik niet. HO gaat veel verder in zijn racistische opvattingen dan het VB, maar hij kan daar onmogelijk mee akkoord gaan vanwege die hun afstamming. Het is gewoon een afkeer van de VB-ethnie, niet van wat ze zeggen. Het is een beetje alsof Hitler een partij zou tegenkomen die identiek hetzelfde zegt als de zijne, maar door een neger gesticht werd.

Hm, ben niet overtuigd, hoe weten we of Hitler iets tegen negers had?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, ben niet overtuigd, hoe weten we of Hitler iets tegen negers had?

Olympische spelen van 1936 ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat denk ik niet. HO gaat veel verder in zijn racistische opvattingen dan het VB, maar hij kan daar onmogelijk mee akkoord gaan vanwege die hun afstamming. Het is gewoon een afkeer van de VB-ethnie, niet van wat ze zeggen. Het is een beetje alsof Hitler een partij zou tegenkomen die identiek hetzelfde zegt als de zijne, maar door een neger gesticht werd.

U dwaalt zoals dikwijls. Ik schets gewoon een sociologische situatie in ons land die gerelateerd is aan een archaïsche godsdienst. Godsdienst, die, indien hij te veel adepten krijgt, onze zuurverdiende democratische lekenstaat op de helling zal zetten. Da’s alles. Het heeft niets met het VB te maken. Noch met om het even welk racisme.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U dwaalt zoals dikwijls. Ik schets gewoon een sociologische situatie in ons land die gerelateerd is aan een archaïsche godsdienst. Godsdienst, die, indien hij te veel adepten krijgt, onze zuurverdiende democratische lekenstaat op de helling zal zetten. Da’s alles. Het heeft niets met het VB te maken. Noch met om het even welk racisme.

U zegt niet meer of niet .inderdaad dan wat het VB stelt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U dwaalt zoals dikwijls. Ik schets gewoon een sociologische situatie in ons land die gerelateerd is aan een archaïsche godsdienst.

Dat is precies wat Hitler destijds ook vond.

Godsdienst, die, indien hij te veel adepten krijgt, onze zuurverdiende democratische lekenstaat op de helling zal zetten. Da’s alles. Het heeft niets met het VB te maken. Noch met om het even welk racisme.

Het is nochtans een wat sterker discours dan dat van het VB op dat vlak. Jouw visie past perfect binnen wat zij zeggen, behalve dat je altijd maar de oorsprong van het VB moet bovenhalen: het is door negers gesticht, en daardoor ga je nooit of te nimmer met het VB akkoord gaan, ook al zit je ermee op 1 lijn. Mocht een andere partij, niet door een neger gesticht, hetzelfde zeggen, dan was je allang lid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U zegt niet meer of niet .inderdaad dan wat het VB stelt.

In 1992 al schreef de sterke man van het Blok zijn beruchte 70 ptn plan : alle naturalisaties vanaf 1974 herzien, en iedereen (familie inbegrepen) te deporteren.
In 2016 bevestigde dezelfde PhDW dat zijn plan zelfs nog te braaf was.
In 2021 preciseerde de partijvoorzitter dat zij wel degelijk gaan voor een dominant blank avondland. Klinkt ietsiepietsie minder crapuleus dan de versie van PhDW maar in essentie zegt hij hetzelfde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In 1992 al schreef de sterke man van het Blok zijn beruchte 70 ptn plan : alle naturalisaties vanaf 1974 herzien, en iedereen (familie inbegrepen) te deporteren.

Ja, dat is zo een beetje het plan van HO ook. Hij wil dat wel realiseren "op vrijwillige basis door ze proberen te overhalen met een premie".

In 2016 bevestigde dezelfde PhDW dat zijn plan zelfs nog te braaf was.

Dat is dan ook zo. Het is idioot om iemand die hier geboren is, "terug te sturen" naar waar hij "vandaan komt", natuurlijk. Dat moet je ter plekke oplossen.

In 2021 preciseerde de partijvoorzitter dat zij wel degelijk gaan voor een dominant blank avondland. Klinkt ietsiepietsie minder crapuleus dan de versie van PhDW maar in essentie zegt hij hetzelfde.

Uiteraard, puur gezond verstand natuurlijk. Geen enkel volk laat zich gratis overwoekeren he. Maar men blijft maar rond de pot draaien. HO nog meer.

Hoe langer we wachten, hoe harder men zal moeten snijden. Het is een beetje zoals abortus he: hoe rapper je die foetus eruit haalt, hoe minder problemen er zijn. Als je het 40 jaar laat woekeren, tja, dan is het meer werk he.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is zo een beetje het plan van HO ook. Hij wil dat wel realiseren "op vrijwillige basis door ze proberen te overhalen met een premie".



Dat is dan ook zo. Het is idioot om iemand die hier geboren is, "terug te sturen" naar waar hij "vandaan komt", natuurlijk. Dat moet je ter plekke oplossen.



Uiteraard, puur gezond verstand natuurlijk. Geen enkel volk laat zich gratis overwoekeren he. Maar men blijft maar rond de pot draaien. HO nog meer.

Hoe langer we wachten, hoe harder men zal moeten snijden. Het is een beetje zoals abortus he: hoe rapper je die foetus eruit haalt, hoe minder problemen er zijn. Als je het 40 jaar laat woekeren, tja, dan is het meer werk he.

Neen dat is het niet. U wilt er dit misschien van maken. Ik ben voor een vredelievende en vrijwillige terugkeer van moslims die onze liberale regels niet wensen of willen volgen. En... én voor een strikte handhaving van de lekenstaat.

Dit laatste impliceert dus dat wanneer een moslim (maar ook iemand van een andere godsdienst) zich om religieuze redenen gedraagt op een manier die de indruist tegen de rechtsprincipes van de lekenstaat, dat die persoon moet gedwongen worden zich te conformeren naar de rechtsregels van onze lekenstaat. En anders moet hij zijn heil maar in een ander land gaan zoeken. Liever koekjes bakken we niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen dat is het niet. U wilt er dit misschien van maken. Ik ben voor een vredelievende en vrijwillige terugkeer van moslims die onze liberale regels niet wensen of willen volgen.

Je wil dus het moslim probleem niet oplossen, hoewel je beweerde van wel. Want uiteraard gaat uw methode niet werken he. Evengoed dus aanvaarden dat hier meer en meer moslims zullen zijn. Dan moet je er niet over klagen, die mensen zijn hier, ze gaan hier hun goesting doen, en ze gaan talrijker en talrijker zijn.

En... én voor een strikte handhaving van de lekenstaat.

Dat ga jij niet bepalen he. Dat zullen die moslims, eens ze de meerderheid benaderen, wel in uw plaats beslissen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil dus het moslim probleem niet oplossen, hoewel je beweerde van wel. Want uiteraard gaat uw methode niet werken he. Evengoed dus aanvaarden dat hier meer en meer moslims zullen zijn. Dan moet je er niet over klagen, die mensen zijn hier, ze gaan hier hun goesting doen, en ze gaan talrijker en talrijker zijn.



Dat ga jij niet bepalen he. Dat zullen die moslims, eens ze de meerderheid benaderen, wel in uw plaats beslissen.

U leest mijn posten selectief. Dus maar half. Dus slecht.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen dat is het niet. U wilt er dit misschien van maken. Ik ben voor een vredelievende en vrijwillige terugkeer van moslims die onze liberale regels niet wensen of willen volgen. En... én voor een strikte handhaving van de lekenstaat.

Dit laatste impliceert dus dat wanneer een moslim (maar ook iemand van een andere godsdienst) zich om religieuze redenen gedraagt op een manier die de indruist tegen de rechtsprincipes van de lekenstaat, dat die persoon moet gedwongen worden zich te conformeren naar de rechtsregels van onze lekenstaat. En anders moet hij zijn heil maar in een ander land gaan zoeken. Liever koekjes bakken we niet.

En als hij/zij zich niet wil aanpassen en daar bovenop niet wil vertrekken. Wat gaat u dan voorstellen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U leest mijn posten selectief. Dus maar half. Dus slecht.

Nee, je denkt selectief. Dan schrijf je dat. Dan zit het vol fouten. Dus slecht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

En als hij/zij zich niet wil aanpassen en daar bovenop niet wil vertrekken. Wat gaat u dan voorstellen?

Dat was het punt natuurlijk waar HO niet kan op antwoorden.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen dat is het niet. U wilt er dit misschien van maken. Ik ben voor een vredelievende en vrijwillige terugkeer van moslims die onze liberale regels niet wensen of willen volgen. En... én voor een strikte handhaving van de lekenstaat.

Dit laatste impliceert dus dat wanneer een moslim (maar ook iemand van een andere godsdienst) zich om religieuze redenen gedraagt op een manier die de indruist tegen de rechtsprincipes van de lekenstaat, dat die persoon moet gedwongen worden zich te conformeren naar de rechtsregels van onze lekenstaat. En anders moet hij zijn heil maar in een ander land gaan zoeken. Liever koekjes bakken we niet.

In feite komt dat op hetzelfde neer als: wij sturen alle criminele allochtonen gewoon terug van waar ze zelf of hun voorouders gekomen zijn.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

En als hij/zij zich niet wil aanpassen en daar bovenop niet wil vertrekken. Wat gaat u dan voorstellen?

Hij gaat hem dan nog subsidiëren om hem toch maar vredelievend terug te krijgen. Die zal dat geld wel aanvaarden, maar even vredelievend hier blijven om zich dan nog eens aan onze rechtsregels en andere zaken te vergrijpen. En dan gaat het Oosten een nieuwe subsidie geven enzovoort. Zo eenvoudig is dat in de geest van een vredelievende Belgisch-nationalistische racist. Piece of cake!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen dat is het niet. U wilt er dit misschien van maken. Ik ben voor een vredelievende en vrijwillige terugkeer van moslims die onze liberale regels niet wensen of willen volgen. En... én voor een strikte handhaving van de lekenstaat.

Dit laatste impliceert dus dat wanneer een moslim (maar ook iemand van een andere godsdienst) zich om religieuze redenen gedraagt op een manier die de indruist tegen de rechtsprincipes van de lekenstaat, dat die persoon moet gedwongen worden zich te conformeren naar de rechtsregels van onze lekenstaat. En anders moet hij zijn heil maar in een ander land gaan zoeken. Liever koekjes bakken we niet.

Die moslims gaan daar eens goed mee lachen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In 1992 al schreef de sterke man van het Blok zijn beruchte 70 ptn plan : alle naturalisaties vanaf 1974 herzien, en iedereen (familie inbegrepen) te deporteren.
In 2016 bevestigde dezelfde PhDW dat zijn plan zelfs nog te braaf was.
In 2021 preciseerde de partijvoorzitter dat zij wel degelijk gaan voor een dominant blank avondland. Klinkt ietsiepietsie minder crapuleus dan de versie van PhDW maar in essentie zegt hij hetzelfde.

Ge citeert weeral OPZETTELIJK FOUT, Van Grieken had het over een dominant blank Europa. En vertel ons eens wat daar mis mee is. Imo niks meer mis dan met een dominant zwart Afrika.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die moslims gaan daar eens goed mee lachen.

Er zijn moslims die die moeite doen. Er zijn er ook die daar dapper hun janbollen aan vagen. Erger nog het zijn moslims uit de derde en vierde generatie die dat hoofdzakelijk doen. Juist degenen die zich niet hebben moeten aanpassen, hier geboren zijn met alle voordelen vandien, maar absoluut terug verlangen naar de streng religieuze moslims,traditie waarin mannen vrouwen domineren, andere seksuele geaardheden niet getolereerd worden en zelfs met de dood bestraft worden, onschuldigen de dood ingejaagd worden en islam de godsdienst bij uitstek moet worden en ongelovigen achtervolgd en gedood mogen worden.
Niemand heeft iets tegen mensen van andere origine die op willen gaan in onze maatschappij, wel tegen hen die een fascistische godsdienst en dito levenswijze aa ons willen opdringen, met of zonder geweld.