Aanslag op Trump

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een hiaat, der werd gezegd dat ie de dag ervoor, een ladder kocht (die dag ook zen doos van 50 patronen), waar is die gebleven? Ze zeggen in je artikel dat ze denken dat ie via een airco pijp omhoogklom, en ik las gisteren ergens dat Trump fans hem omhoog zagen "bear crawlen";
Zou hun pupil zen ladder hebben uitgeleend aan hen? Die zijn allicht van wat meer leeftijd dan de 20 jarige dus zo bear crawlen omhoog met ne langloop snipergeweer, da kan sukkelen zijn.

Het bear crawlen was eenmaal op het dak, dat is zo typisch militair liggend vooruit kruipen met je ellebogen, met geweer in de armen. Toeschouwers hebben hem ook naar boven zien klimmen via de airco.

Het kan ook zijn dat zijn wapen ergens verborgen lag want het is nog niet zo duidelijk hoe groot zijn rugzak was. Het gebouw is zeer groot en ligt buiten de zone die de Geheime Dienst beheerde, het kan dus zijn dat de lokale politie daar ook een steek heeft laten vallen.

Als er een complot of georganiseerde misdadige ‘onkunde’ in het spel zit dan lijkt het wel meer en meer op dat het probleem bij de lokale politie zit, teveel mensen deden hun best om hun werk zo mottig mogelijk te doen. De dader was ook van ‘t stad. Lokale politie staat ook bekend als het meest corrupt en bereid om de waarheid wat aan te passen om elkaar te beschermen. Maar goed, hiermee zitten we voorlopig nog in filmscenario-land.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik ben er nog niet veel tegengekomen die op 300 meter beweren door uw oorlel te kunnen schieten met een AR-15. Dit zonder een stuk van uw kop weg te blazen.

Ik ken er nog veel minder die dit als proefpersoon willen ondergaan.

Jezus Christus zeg, ge hebt toch mensen met wat teveel fantasie, Zelf moest Trump 3 oscars gewonnen hebben voor beste acteur, dan zou hij zijn reactie nog niet kunnen faken.

Het is Jezus Christus die hem heeft gered volgens een deel van zijn aanhangers. Onmiddellijk na de aanslag zijn ze tot de Heer beginnen te bidden om Hem te danken. Wat een waanzin bij die Trump-supporters.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

... Hier een bespreking op Redacted van de aanslag.
...

In uw zoektocht naar waarheid, hoe kunt ge dit nu serieus nemen? De titel alleen al: "BREAKING! THIS CHANGES EVERYTHING, NEW DETAILS IN TRUMP ASSASSINATION | Redacted w Clayton Morris"

Da's nog een graad erger dan het vorige filmpje dat je postte. Dit zit vol met tendentieuze suggesties (de titel alleen al...).

Verwacht je dat uw collega-forummers net als de vorige keer daar ook dwars doorheen kijken? Of is er hier sprake van een trend? Just asking questions he...

Bach, hou jezelf aan de dezelfde standaard als die je verwacht van je collega-forummers. Anders draag je gewoon bij aan de stammenoorlog die je (en ik ook) veroordeelt...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is Jezus Christus die hem heeft gered volgens een deel van zijn aanhangers. Onmiddellijk na de aanslag zijn ze tot de Heer beginnen te bidden om Hem te danken. Wat een waanzin bij die Trump-supporters.

Allé, jc heeft blijkbaar meer power dan allah de laatste tijd. Die zijn aanhangers sneuvelen bij bosjes.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Vraagske - wie arriveerde het eerst bij de dode schutter? Secret Service of politie, en misschien ook wie specifiek?

Scherpschutters om te controleren of die wel helemaal dood was, zowel de secret service als de lokale politie hadden die maar ik vermoed dat het de Secret Service was.

Wie geschoten heeft, hoeveel kogels en vanaf welke locatie is nog niet bekend gemaakt. Ze spreken nog steeds van 8 kogels van de schutter maar dat is waarschijnlijk fout.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

In uw zoektocht naar waarheid, hoe kunt ge dit nu serieus nemen? De titel alleen al: "BREAKING! THIS CHANGES EVERYTHING, NEW DETAILS IN TRUMP ASSASSINATION | Redacted w Clayton Morris"

Da's nog een graad erger dan het vorige filmpje dat je postte. Dit zit vol met tendentieuze suggesties (de titel alleen al...).

Al in discussies over de oorlog tegen Oekraïne werd er door hem ook al verwezen naar Redacted. Alleen kan je dat 'medium' niet ernstig nemen. Als ze daar drie woorden na elkaar zeggen, zijn er zeker twee van gelogen. Meer dan een half jaar geleden voorspelde Morris in een van z'n video's dat het Oekraïens leger op het punt stond om compleet te desintegreren. Het was nog maar een zaak van enkele weken. Als het daarop aankomt, brengt Redacted de laagste en grofste vorm van Russische propaganda.

Dit kun je inderdaad met de beste wil van de wereld niet ernstig nemen...

[Hoofdstraat]

Nog een fout voor in het immer groter wordende lijstje.

Hier melden ze dat het grote terrein enkel kon betreden worden via metaaldetectors, dus ook voor de dader. Hij werd opgetekend als een verdacht figuur omdat hij een elektronische afstandsmeter bij zich had, die gebruikt wordt door scherpschutters. Ze lieten hem gaan met het toestel omdat het volgens hem hielp om een plaatsje te zoeken.

Nog voor het event zagen scherpschutters hem bezig met dat toestel, daar gaan natuurlijk direct de alarmbellen af maar er wordt niet op gereageerd, ze melden hem 3 keer en sturen zelfs een foto door. Dit was allemaal voor het event, gewoon de boel een kwartiertje uitstellen ging alles opgelost hebben.

Maar hij had dus geen wapen mee door die metaaldetector! Enkel de afstandsmeter, het wapen moet dus ergens verborgen hebben gelegen op het terrein. Ergens in een hoekje of zelfs gewoon op het dak, op dit punt kan alles. De controle van het terrein vooraf was dus ook belabberd gedaan, waarschijnlijk weeral door de lokale politie.

Of de lokale politie echt de schuldige is kan nog niet gezegd worden, het kan zijn dat de secret service teveel belangrijke zaken op hen afschuift waar ze eigenlijk zelf voor verantwoordelijk zijn.

Een kort overzicht van de fouten vanuit het oogpunt van een militair. Het wapen bespreekt hij nog niet eens.
https://youtu.be/Ko9FO_vs668?si=P65mkKr4rsTpJYE8

.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ok, hierna ga ik slapen maar dit is wel een klapper. Ik moet toegeven dat HLN z’n best wel doet deze keer. Dit speelt zich dus af voordat het event startte.

Nu zou ik toch wel eens willen weten of, hoe en wat ze gemeld hebben aan de mensen rond Trump. Als Trump dit wist en besliste om toch verder te doen dan is hij wel verantwoordelijk voor de slachtoffers, al denk ik niet dat dit zijn beslissing is om te nemen.

https://www.hln.be/buitenland/sniper...gzak~aa9a9cf8/

In totaal waren er drie snipers van de geheime dienst aanwezig in dat bewuste gebouw. Dat zegt een lokale politieagent met rechtstreekse kennis van de zaak. “Eén van die sluipschutters binnen zag Crooks buiten naar het dak kijken en het gebouw observeren", aldus de bron van ‘CBS News’. “Vervolgens verdween hij.”

Later dook Crooks opnieuw op. “Hij ging zitten en keek op zijn telefoon. Eén van de sluipschutters maakte op dat moment een foto van hem. Daarop haalde Crooks een afstandsmeter boven. Dat meldde de sluipschutter aan de commandopost. Vervolgens verdween Crooks opnieuw.”

Hij kwam daarop een derde keer terug, met een rugzak. Opnieuw werd dat gemeld aan de commandopost. Verschillende snipers rapporteerden ook dat hij naar de achterkant van het gebouw aan het stappen was. Onderzoekers denken dat hij daar via een buitenunit van een airconditioningsysteem op het dak klom.

“Tegen de tijd dat agenten ter plaatse kwamen om bijstand te verlenen, was hij al op het gebouw geklauterd en bevond hij zich boven en achter de sluipschutters ?*n het gebouw”, aldus de bron van ‘CBS News’.

Beelden van omstanders die gisteren werden vrijgegeven, tonen hoe de schutter in positie gaat liggen. Intussen roepen verschillende aanwezigen naar de politie dat er een verdachte man op het dak zit.

—
Eerder raakte al bekend dat de schutter een half uur voor hij de schoten loste, gespot werd op een dak op het terrein. Politiebronnen vertelden lokale nieuwszender ‘Channel 11' dat er op dat moment ook een foto van hem gemaakt werd en een melding volgde. Het is niet duidelijk of Crooks toen een wapen bij zich had. Een van de agenten ging naar hem op zoek, maar trof hem niet aan op de plek waar hij gefotografeerd was

Het enige nieuwe nier tov wat we al wisten, is dat hij wel degelijk al eerder was opgemerkt.

Maar bon, opgemerkt als iemand die wat rondkijkt en een rugzak heeft. Te categoriseren als misschien wat vreemd gedrag, dus in de gaten te houden, maar zo zijn er waarschijnlijk 100en meldingen per event, dus niet echt aanleiding om em uit te schakelen.

Vanaf het moment dat het duidelijk was dat de dreiging concreet was, was er niet veel tijd. Hij is misschien een paar minuten op het dak geweest. Da's nog te veel en daar kan je spreken over een mogelijk security faling, want hij was uit het zicht van de counter-snipers en dat had niet mogen gebeuren, maar het is niet zo dat-ie daar vrolijk een halfuur met een wapen op zak heeft zitten rondlopen.

Dit is toch geen klapper? Wat mis ik?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het bear crawlen was eenmaal op het dak, dat is zo typisch militair liggend vooruit kruipen met je ellebogen, met geweer in de armen. Toeschouwers hebben hem ook naar boven zien klimmen via de airco.

Maar dat kun je dan toch niet van beneden zien dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het kan ook zijn dat zijn wapen ergens verborgen lag want het is nog niet zo duidelijk hoe groot zijn rugzak was. Het gebouw is zeer groot en ligt buiten de zone die de Geheime Dienst beheerde, het kan dus zijn dat de lokale politie daar ook een steek heeft laten vallen.

Als er een complot of georganiseerde misdadige ‘onkunde’ in het spel zit dan lijkt het wel meer en meer op dat het probleem bij de lokale politie zit, teveel mensen deden hun best om hun werk zo mottig mogelijk te doen. De dader was ook van ‘t stad. Lokale politie staat ook bekend als het meest corrupt en bereid om de waarheid wat aan te passen om elkaar te beschermen. Maar goed, hiermee zitten we voorlopig nog in filmscenario-land.

Nochtans las ik eergisteren al dat de Geheime Dienst 2 teams in dat gebouw had, met codenamen Hawkeye en Hercules.
Die zaten daar dan buiten de zone die ze "beheerden".
Wat moet ik me voorstellen bij die "zones"? Toewijzingen van gebied aan politie en/of geheime dienst als een soort van taakverdeling?
Dan zaten die geheime dienst teams op plekken die ze niet afgesproken hadden met andere/politie.
De politie heeft daar geen steek laten vallen, een agent heeft wel zichzelf terug laten vallen, nadat ie op het dak kwam kijken en Crooks zen geweer naar hem zag richten, waarna ie direct de eerste schoten hoorde zijnde het rare dat ik aanhaalde in mijn vorige post.
Alle totnogtoe gelezen gegevens verenigen zich door een scenario waarbij dat Secret Service team eerst op Trump en dan op Crooks schoot.

Waar blijven, na 3 volle dagen, de gegevens over de kogels en hun hulzen?
Ze moeten die intussen toch allemaal hebben kunnen verzamelen - het was daar geen bos met enkel bomen en struiken en gras en het liep daar vol getuigen. En de geweren van Crooks en Security Service en Politie.
Uit al dat samen moet je toch 1 en ander met grote zekerheid kunnen concluderen?
Het is quasi zeker hoeveel keer er geschoten is in totaal. Video met geluid. Bam bam bam bam 1 2 3 4.
Evenveel kogels, evenveel hulzen.
Slagpinnen van geweren laten afdrukken na op hulzen. Tussen kogels en hulzen kan ook verband worden gelegd (diameterverschillen). Bvb Crooks kogels ware 5.56 mm, die van Secret Service snipergeweren volgens https://www.nytimes.com/2024/07/14/u...ump-rally.html

In photographs of the Secret Service snipers, they appeared to be using long-range and powerful rifles that likely fire .300 or .338 cartridges, commonly used by well-trained military snipers.

Appeared to be.
Likely;
Ze moeten blijkbaar gissen en de foto die ze derbij zetten toont 2 snipers met "Police" op hun rug, dus hoezo geheime dienst? Liepen die daar ook rond met "police" op hun rug?

3 dagen in de hele wereld geklap over deze aanslag en alle details, maar over kogels en hulzen, quasi niks. Raar hee!
Stel eens dat ze in de omgeving van Trump 2 kogels kaliber .338 uit het hout prutsen. Dan is BEWEZEN dat het niet Crooks was die DIE kogels vuurde.

Duckduckgo found bullets Trump.
Niks.
Het eerste wat politie doet na een schietpartij is de kogels en hun hulzen zoeken. We zijn hier 3 dagen later en nog steeds niks te horen.
En lokale politie meest corrupt, hadden Trump fans geweren gehad de schutter ging door een dozijn fans beschoten geweest zijn, of tenminste genoopt tot zich te drukken, en die "lokale politie", had die agent die op het dak aankwam de tijd gehad om zen revolver te pakken, was ie sneller geweest dan de Secret Service, die merkwaardig genoeg daarna als bij toverslag wèl snel genoeg bleek om de schutter midden tussen de ogen te raken, begot al seconden na de eerste geweerknallen, OE KAN DA, van de schutter niet eens opmerken, in een paar seconden tijd naar toch opmerken, EN, hem direct zo precies treffen.

Er zijn al heel wat gegevens om scenario's mee te maken, en die worden alle verenigd door het scenario dat de Secret Service de kogels vuurde die zo dicht bij Trump kwamen, en Crooks deze in het publiek.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog een fout voor in het immer groter wordende lijstje.

Hier melden ze dat het grote terrein enkel kon betreden worden via metaaldetectors, dus ook voor de dader. Hij werd opgetekend als een verdacht figuur omdat hij een elektronische afstandsmeter bij zich had, die gebruikt wordt door scherpschutters. Ze lieten hem gaan met het toestel omdat het volgens hem hielp om een plaatsje te zoeken.

Nog voor het event zagen scherpschutters hem bezig met dat toestel, daar gaan natuurlijk direct de alarmbellen af maar er wordt niet op gereageerd, ze melden hem 3 keer en sturen zelfs een foto door. Dit was allemaal voor het event, gewoon de boel een kwartiertje uitstellen ging alles opgelost hebben.

Maar hij had dus geen wapen mee door die metaaldetector! Enkel de afstandsmeter, het wapen moet dus ergens verborgen hebben gelegen op het terrein. Ergens in een hoekje of zelfs gewoon op het dak, op dit punt kan alles. De controle van het terrein vooraf was dus ook belabberd gedaan, waarschijnlijk weeral door de lokale politie.

Of de lokale politie echt de schuldige is kan nog niet gezegd worden, het kan zijn dat de secret service teveel belangrijke zaken op hen afschuift waar ze eigenlijk zelf voor verantwoordelijk zijn.

Een kort overzicht van de fouten vanuit het oogpunt van een militair. Het wapen bespreekt hij nog niet eens.
https://youtu.be/Ko9FO_vs668?si=P65mkKr4rsTpJYE8

.

Hoe, hij heeft toch geschoten van buiten het terrein?

Dus, hij heeft geprobeerd om het terrein te komen, daar is zijn range-finder gevonden, en vanaf toen werd hij gevolgd.

Maar dus niet van binnen de terreinen van het event, van daarbuiten.

Maar bon, inderdaad wel weer slechte punten voor security dat ze em niet hebben opgevolgd. Goeie punten dat em gemeld werd, maar slechte punten owv slechte opvolging

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het enige nieuwe nier tov wat we al wisten, is dat hij wel degelijk al eerder was opgemerkt.

Maar bon, opgemerkt als iemand die wat rondkijkt en een rugzak heeft. Te categoriseren als misschien wat vreemd gedrag, dus in de gaten te houden, maar zo zijn er waarschijnlijk 100en meldingen per event, dus niet echt aanleiding om em uit te schakelen.

Vanaf het moment dat het duidelijk was dat de dreiging concreet was, was er niet veel tijd. Hij is misschien een paar minuten op het dak geweest. Da's nog te veel en daar kan je spreken over een mogelijk security faling, want hij was uit het zicht van de counter-snipers en dat had niet mogen gebeuren, maar het is niet zo dat-ie daar vrolijk een halfuur met een wapen op zak heeft zitten rondlopen.

Dit is toch geen klapper? Wat mis ik?

Dat sluipschutters van de politie die in het gebouw zaten hem 3 keer opgemerkt en gemeld hebben voordat(!) het event begon vind ik toch een klapper. Ze hebben zelfs een foto genomen om die kerel toch maar te kunnen controleren omdat ze het verdacht vonden.

Wat doen trouwens 3 schutters in het gebouw en niet er op?

De politie loopt dan al bijna een half uur rond als een kip zonder kop om hem te vinden terwijl tientallen bezoekers melden dat ze hem met het wapen op het dak zien kruipen, van dak tot dak verplaatsen en te tijd neemt om een goed plekje te vinden. Ik begrijp dat het een zaak van seconden is, maar dit gaat over meerdere minuten. Het filmpje dat hij neerligt te mikken is 2 minuten vooraf, die andere meldingen zijn dus nog veel vroeger.

Een BBQ houden op dat dak was voldoende om die te beveiligen, het is 2 voetbalvelden groot maar er staat letterlijk niemand op, niemand. De dag voordien werd het nog gemarkeerd als een belangrijk veiligheidsprobleem.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat sluipschutters van de politie die in het gebouw zaten hem 3 keer opgemerkt en gemeld hebben voordat(!) het event begon vind ik toch een klapper. Ze hebben zelfs een foto genomen om die kerel toch maar te kunnen controleren omdat ze het verdacht vonden.

Wat doen trouwens 3 schutters in het gebouw en niet er op?

Dat spreekt toch net in het voordeel van de security? nl. ze hebben wel degelijk tijdig gedetecteerd als "verdacht".

Let op: verdacht betekent nog niet "shooter". Volgens mij zijn er 100en verdachte meldingen (en foto's van verdachte sujetten) per event. Zo zal dat wel werken; elke mogelijke dreiging identificeren en snel uitsluiten als dreiging.

Wat hier duidelijk wel is misgegaan is mijn inziens:
1. de opvolging na de melding
2. het gegeven dat er een blind spot was die niet beveiligd was.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

... want hij was uit het zicht van de counter-snipers en dat had niet mogen gebeuren,...

Nochtans, bestek seconden na de eerste schoten, zogezegd door Crooks, schoot een counter sniper Crooks dood met 1 kogel.
Das rap e, zo van nie zien, naar wel zien, EN mikken, EN schieten.
Ze hebben daar bij de Secret Service ne Lucky Luke, die schoot ook sneller dan zen schaduw. En hier zelfs ne sniper, snel schieten is makkelijk, das trekken en direct trekker overhalen, maar èn snel èn precies knallen, da rijmt moeilijker.
Een véél gemakkelijker uitleg is dat de Secret Service, reeds gereed liggende met Trump in de bullseye en vinger aan de trekker, op Trump knalde, nadat die zagen dat hun pupil Thomas na door 't publiek ontdekt geweest te zijn, ook door de lokale politie ontdekt werd, die zen ontdekking ontdekte, en dan de volgende schoten knalde, die door zen slechte schietkunsten terecht kwamen in 't publiek.
De Secret Service die Trump uit de verkiezingen wilde schieten, daarbij gebruik makende van een pupil, al dan niet bedoeld, al dan niet opportuniteit, genaamd Thomas Matthew Crooks, om hun eigen schieterij op af te kunnen schuiven.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe, hij heeft toch geschoten van buiten het terrein?

Dus, hij heeft geprobeerd om het terrein te komen, daar is zijn range-finder gevonden, en vanaf toen werd hij gevolgd.

Maar dus niet van binnen de terreinen van het event, van daarbuiten.

Maar bon, inderdaad wel weer slechte punten voor security dat ze em niet hebben opgevolgd. Goeie punten dat em gemeld werd, maar slechte punten owv slechte opvolging

Ja, je hebt gelijk, hij is nooit door de metaaldetectors gegaan. Hij is gewoon achteraan het gebouw gegaan waar die sluipschutters hem blijkbaar hebben gezien tot 3 keer toe en daar is hij op het gebouw geklommen. Om dan over de daken te lopen naar dat ene gebouw met zicht op Trump.

Het lijkt wel een slechte film, die beveiliging was belachelijk slecht.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat spreekt toch net in het voordeel van de security? nl. ze hebben wel degelijk tijdig gedetecteerd als "verdacht".

Let op: verdacht betekent nog niet "shooter". Volgens mij zijn er 100en verdachte meldingen (en foto's van verdachte sujetten) per event. Zo zal dat wel werken; elke mogelijke dreiging identificeren en snel uitsluiten als dreiging.

Wat hier duidelijk wel is misgegaan is mijn inziens:
1. de opvolging na de melding
2. het gegeven dat er een blind spot was die niet beveiligd was.

Er was dus een gat in de beveiliging ter grootte van dat gebouw, geen bewakers ervoor of er op. Ik dacht eerst dat het gebouw binnen die perimeter lag maar het is dus een gat in die perimeter.

En dan alle meldingen die maar bleven komen, de ingang, 3x snipers, ze hebben hem op het gebouw zien klimmen, erop lopen en neerleggen.

Al wat ze moesten doen was zeggen tegen Trump, “Wacht ff 5 minuten, we willen eerst een verdachte te pakken krijgen”. Het is belachelijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat spreekt toch net in het voordeel van de security? nl. ze hebben wel degelijk tijdig gedetecteerd als "verdacht".

Waarom maak jij van Hoofdstraats "politie", "security", daarmee suggererende "security service"?

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Let op: verdacht betekent nog niet "shooter".

Let zelf op: verdacht betekent: "te controleren".

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Volgens mij zijn er 100en verdachte meldingen (en foto's van verdachte sujetten) per event. Zo zal dat wel werken; elke mogelijke dreiging identificeren en snel uitsluiten als dreiging.

Volgens mij <ik verzin maar wat>

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat hier duidelijk wel is misgegaan is mijn inziens:

Wat hier duidelijk is dat Security Service grotere kemels schoot dan Politie, die op haar beurt grotere kemels schoot dan Trump fans.
Ja lol, de Security Service, the Last Warning AWACS van Trumps bescherming.
Terwijl ge net zou peizen dat die het eerst de schutter zien en de eerste schoten van het hele verhaal vuren.
Echter, als je hun doel Crooks wisselt met Trump, deden ze dat, en wordt al het rare en ongerijmde in 1 keer logisch en rijmend.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

1. de opvolging na de melding

Ja natuurlijk, de Secret Service snipers konden moeilijk Trump afknallen vooraleer hun pupil Crooks in schietpositie gereed lag he.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

2. het gegeven dat er een blind spot was die niet beveiligd was.

Ja, de Security Service kneep een oogske dicht bij hun beveiligen van die spot.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, je hebt gelijk, hij is nooit door de metaaldetectors gegaan. Hij is gewoon achteraan het gebouw gegaan waar die sluipschutters hem blijkbaar hebben gezien tot 3 keer toe en daar is hij op het gebouw geklommen. Om dan over de daken te lopen naar dat ene gebouw met zicht op Trump.

Het lijkt wel een slechte film, die beveiliging was belachelijk slecht.

Dat is het precies, het is te zot voor woorden, echter, als je de Security Service plakt als professionele pogers om Trump te doden met pupil Thomas Matthew Crooks als hun amateur dekmantel, wordt alles net logisch en zelfs rijmend.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er was dus een gat in de beveiliging ter grootte van dat gebouw, geen bewakers ervoor of er op. Ik dacht eerst dat het gebouw binnen die perimeter lag maar het is dus een gat in die perimeter.

En dan alle meldingen die maar bleven komen, de ingang, 3x snipers, ze hebben hem op het gebouw zien klimmen, erop lopen en neerleggen.

Al wat ze moesten doen was zeggen tegen Trump, “Wacht ff 5 minuten, we willen eerst een verdachte te pakken krijgen”. Het is belachelijk.

Nogmaals, er zijn waarschijnlijk 100en meldingen per event. Ze gaan Trump toch niet van het podium halen voor elke verdachte jongeman met een rugzak...

Ik vind dat je het niveau van dreiging goed moet scheiden, en wanneer het duidelijk was hoe ernstig de dreiging was, wsk 3 fases:

1. Verdacht - op te volgen: zodra em met ne range-finder gespot wordt. Dat was dan zo'n 30' voor de aanslag zelf ==> zo zijn er waarschijnlijk veel per event, dus dit is op zich niet echt uitzonderlijk

2. Zeer verdacht - iedereen op high alert: van zodra em op het dak kruipt. Dat was wsk vanaf enkele minuten voor de aanslag ==> da's uitzonderlijk (maar ik vermoed dat zoiets wel eens kan voorvallen, pakweg in 1/10 events of zo). De flikken gaan eropaf, maar het is nog geen aanleiding om em af te knallen (stel u voor dat ze zich vergissen...) of om Trump van het podium te halen

3. bevestigde bedreiging - uitschakelen en Trump in veiligheid brengen. Wsk binnen de minuut, 30 seconden. Veel tijd had hij niet en hij is effectief uitgeschakeld. ==> misschien had Trump sneller in veiligheid gebracht moeten worden, maar goed, ge spreekt hier over 10-20" misschien?


Ik denk ook wel dat er steken zijn laten vallen, maar dit is m.i. nog allemaal ver verwijderd van een intentionele fuck up of zo...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nogmaals, er zijn waarschijnlijk 100en meldingen per event. Ze gaan Trump toch niet van het podium halen voor elke verdachte jongeman met een rugzak...

Ik vind dat je het niveau van dreiging goed moet scheiden, en wanneer het duidelijk was hoe ernstig de dreiging was, wsk 3 fases:

1. Verdacht - op te volgen: zodra em met ne range-finder gespot wordt. Dat was dan zo'n 30' voor de aanslag zelf ==> zo zijn er waarschijnlijk veel per event, dus dit is op zich niet echt uitzonderlijk

2. Zeer verdacht - iedereen op high alert: van zodra em op het dak kruipt. Dat was wsk vanaf enkele minuten voor de aanslag ==> da's uitzonderlijk (maar ik vermoed dat zoiets wel eens kan voorvallen, pakweg in 1/10 events of zo). De flikken gaan eropaf, maar het is nog geen aanleiding om em af te knallen (stel u voor dat ze zich vergissen...) of om Trump van het podium te halen

3. bevestigde bedreiging - uitschakelen en Trump in veiligheid brengen. Wsk binnen de minuut, 30 seconden. Veel tijd had hij niet en hij is effectief uitgeschakeld. ==> misschien had Trump sneller in veiligheid gebracht moeten worden, maar goed, ge spreekt hier over 10-20" misschien?

Ik denk ook wel dat er steken zijn laten vallen, maar dit is m.i. nog allemaal ver verwijderd van een intentionele fuck up of zo...

ik denk niet dat ze daar veel verdachten zaten te volgen vanaf de gate, dat is allemaal niet zo veelvoorkomend dan je denkt.

Het filmpje dat hij zich verlegde om te mikken was 2 minuten voor de aanslag, het lopen over de daken en erop klimmen was dus 5-10 minuten daarvoor of zelfs langer. Alles werd gemeld door omstaanders.

Dat is echt wel lang hoor, en zeker als het zoveel meldingen zijn van hetzelfde. Man met wapen op het dak van een gebouw dat de dag voordien nog gemarkeerd stond als een beveiligingsprobleem.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nogmaals, er zijn waarschijnlijk 100en meldingen per event. Ze gaan Trump toch niet van het podium halen voor elke verdachte jongeman met een rugzak...

Ik vind dat je het niveau van dreiging goed moet scheiden, en wanneer het duidelijk was hoe ernstig de dreiging was, wsk 3 fases:

1. Verdacht - op te volgen: zodra em met ne range-finder gespot wordt. Dat was dan zo'n 30' voor de aanslag zelf ==> zo zijn er waarschijnlijk veel per event, dus dit is op zich niet echt uitzonderlijk

2. Zeer verdacht - iedereen op high alert: van zodra em op het dak kruipt. Dat was wsk vanaf enkele minuten voor de aanslag ==> da's uitzonderlijk (maar ik vermoed dat zoiets wel eens kan voorvallen, pakweg in 1/10 events of zo). De flikken gaan eropaf, maar het is nog geen aanleiding om em af te knallen (stel u voor dat ze zich vergissen...) of om Trump van het podium te halen

3. bevestigde bedreiging - uitschakelen en Trump in veiligheid brengen. Wsk binnen de minuut, 30 seconden. Veel tijd had hij niet en hij is effectief uitgeschakeld. ==> misschien had Trump sneller in veiligheid gebracht moeten worden, maar goed, ge spreekt hier over 10-20" misschien?


Ik denk ook wel dat er steken zijn laten vallen, maar dit is m.i. nog allemaal ver verwijderd van een intentionele fuck up of zo...

Uw post is een intentionele fuck up.
Alle gegevens totnogtoe zijn te verenigen door een intentionele fuckup.
Dat is niet min he, ge zou nog kunnen zeggen van uitzonderingen bevestigen de regel maar zelfs die ene is nog niet gevonden.
En wat even belangrijk is als wat geweten is, is wat NIET geweten is.
Waar blijft de analyse van de kogels, de hulzen, de wapens?
Bvb als er bij Crooks 4 hulzen worden gevonden terwijl die 8 keer zou hebben geknald, waar zijn de hulzen van de 4 andere kogels dan?
Bvb, zijn alle gevonden hulzen dezelfde als deze van de rest in zen geweer?
Want als het het Secret Service Sniper team was die de eerste en dichtste schoten op Trump vuurde, en die hebben ander kaliber, of in geval hetzelfde, een andere slagpin afdruk op hun hulzen, dan is er bewijs he.
Dan kunnen ze het nieuws editen naar Secret Service schoot ne gat in Trumps oor, en krijg dat nog uitgelegd als vergissingen en fouten en onintentionele fuckups.