Notre ami Yves Leterme...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, maar u jaagt wel de helft van de bevolking tegen de andere helft op wat dan weer eventueel in economisch racisme kan ontaarden.

kan u die bewering hard maken?

[Breda]

geef de Walen de kans dat Wallonië een Volks Republiek word , De Rode Haan als Symbool voor een Socialistisch Wallonië

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En wie wil Vlaanderen omtoveren tot een kille CO2 schoorsteen waar jagen in natuurgebieden mag ? Welke bossen en natuurgebieden ?
Ziet u dan niet dat Vlaanderen en Wallonië de perfecte combinatie zijn van zee en bossen, van vlakte en heuvels, dat ze complementair zijn ? .

uw argumenten zijn echt bedroevend nietszeggend. Omdat Vlaanderen onafhankelijk wordt gaat er plots een kille co2 schoorsteen opduiken? Hebt u concrete harde feiten om die euh 'argumenten' te staven? En de boslucht van Wallonië zal plots door een 50 km hoge muur langs de grens worden tegengehouden zeker?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

uw argumenten zijn echt bedroevend nietszeggend. Omdat Vlaanderen onafhankelijk wordt gaat er plots een kille co2 schoorsteen opduiken? Hebt u concrete harde feiten om die euh 'argumenten' te staven? En de boslucht van Wallonië zal plots door een 50 km hoge muur langs de grens worden tegengehouden zeker?

Neen, maar dan gaat u wel profiteren van iemand anders gezonde lucht. Terwijl Vlaanderen (en de wereld) stikt in het eigen geproduceerde CO2 gaat u profiteren van frisse boslucht dat door Wallonië geproduceert wordt. Op papier haalt u echter alleen nooit een aanvaardbare norm en zult u drastische maatregelen moeten nemen in de toekomst om de CO2 terug te dringen.
Die maatregelen zullen veel drastischer zijn voor Vlaanderen zonder het groene Wallonië.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

geef de Walen de kans dat Wallonië een Volks Republiek word , De Rode Haan als Symbool voor een Socialistisch Wallonië

Een kans dat voor het ogenblik vooral Vlaanderen financieel ten goede komt. U moet het niet voorstellen alsof u Wallonië een dienst zou bewijzen, noem een kat een kat ......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kan u die bewering hard maken?

Absoluut, ik zie niet dadelijk een VB'er investeren in Brussel of Wallonië om Walen aan werk te helpen.
Investeren in den vreemde.......
China misschien wel, maar Wallonië.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

liberalisme dat niet lukt: kijk de film Daens eens.

De PS maakte wallonië niet wat het nu is. De Belgische staat maakte de PS. U moet toch dringend de politieke geschiedenis van Belgique eens bestuderen, en dan vooral de rol van de Belgische bedrijven en de industriële bourgeoisie.

De uitbuitingen van ultra-rechtse mensen die enkel en alleen voor hun eigen volk zorgden maakten de PS. Jammer dat die PS nadien de praktijk van hen die ze bestreden hebben overgenomen.
De arbeiders waren zelf bourgeois en parvenus geworden .......

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, maar dan gaat u wel profiteren van iemand anders gezonde lucht. Terwijl Vlaanderen (en de wereld) stikt in het eigen geproduceerde CO2 gaat u profiteren van frisse boslucht dat door Wallonië geproduceert wordt. Op papier haalt u echter alleen nooit een aanvaardbare norm en zult u drastische maatregelen moeten nemen in de toekomst om de CO2 terug te dringen.
Die maatregelen zullen veel drastischer zijn voor Vlaanderen zonder het groene Wallonië.

De wijze waarop je blijft volharden in je Belgicistische bangmakerijen is werkelijk te hilarisch voor woorden. 'Profiteren van andermans gezonde lucht'. Man, man, man...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, maar dan gaat u wel profiteren van iemand anders gezonde lucht.

het wordt hillarischer met elke post die je plaatst. U bent nu aan het profiteren van de propere lucht die door de oerwouden in Brazilië wordt gemaakt.

SMERIGE VUILE DIEF!

Terwijl Vlaanderen (en de wereld) stikt in het eigen geproduceerde CO2

1: en Belgique gaat dat mirakuleus voorkomen zeker?
2: En een onafhankelijk Vlaanderen gaat per definitie vol smog hangen zeker

gaat u profiteren van frisse boslucht dat door Wallonië geproduceert wordt.

dat is nu ook het geval. Vuile dief.

Op papier haalt u echter alleen nooit een aanvaardbare norm en zult u drastische maatregelen moeten nemen in de toekomst om de CO2 terug te dringen.

Heeft niet veel met een onafhankelijk Vlaanderen te maken he? Integendeel zelfs, door het groene Wallonië er op belgisch nationaal vlak bij te nemen trekt dat de statistieken scheef. In plaats van een Vlaams gemiddelde hebben we een Waals gemiddelde en dat doet dan uitschijnen dat het zo erg niet is, want we hebben immers het groene Wallonie.
Een onafhankelijk Vlaanderen daarentegen zou veel slechter scoren in de milieustatistieken en dat is veel beter, want dan gaan er tenminste ogen open.
Met andere woorden, de milieuproblemen in Vlaanderen zijn een argument voor onafhankelijkheid.

Die maatregelen zullen veel drastischer zijn voor Vlaanderen zonder het groene Wallonië.

des te beter, want het is nodig. Zoals ik al zei, het groene wallonië trekt de statistieken scheef. Belgique is een leugen, ook op vlak van milieubeheer.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dus is het allemaal de schuld van de Walen ? Wie wenst hier chaos en anarchie te brengen ? Wie bezondigt zich aan racisme tegen landgenoten die in eigen land vertoeven door hen als vreemdelingen te bestempelen ?
Wie wenst ze buiten te gooien ? En wie wil met nog meer geld een vierde muur onbewoonde appartementsgebouwen zetten in bijvoorbeeld Nieuwpoort ? Wie wenst de elementaire solidariteit met de zwakkeren op te zeggen ? Wie wil zijn grote economische troeven alleen voor zich houden ? En wie wil Vlaanderen omtoveren tot een kille CO2 schoorsteen waar jagen in natuurgebieden mag ? Welke bossen en natuurgebieden ?
Ziet u dan niet dat Vlaanderen en Wallonië de perfecte combinatie zijn van zee en bossen, van vlakte en heuvels, dat ze complementair zijn ?
In plaats van de jagers plaats te geven in Vlaanderen ( waar er geen plaats is en ze dus gevaarlijk zijn voor de onschuldige wandelaars ) stuur ze naar Wallonië om daar de bossen te helpen beheren........ dat lijkt me positiever, logischer en al bij al mens- en diervriendelijker.

als de Vlamingen de Natuur in willen gaan , dan pakken ze de Auto en rijden ze naar de Veluwe (Oost Nederland) denkt u echt dat ze Verplicht naar Wallonië zullen gaan ??

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een kans dat voor het ogenblik vooral Vlaanderen financieel ten goede komt. U moet het niet voorstellen alsof u Wallonië een dienst zou bewijzen, noem een kat een kat ......

in uw zwart-witte denkwereldje is een win-win situatie voor zowel wallonië als vlaanderen natuurlijk onmogelijk maar de realiteit is dat het stopzetten van de nutteloze transfers zowel voor Vlaanderen voordelig is (geld om in milieubeheer te stoppen ) als voor wallonië, dat bvb door middel van een marshallplan eindelijk structureel kan vooruitgeholpen worden.

uw argumenten drogen op, labbieke.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Absoluut, ik zie niet dadelijk een VB'er investeren in Brussel of Wallonië om Walen aan werk te helpen.
Investeren in den vreemde.......
China misschien wel, maar Wallonië.

uw oorspronkelijk euh 'argument' was:

Neen, maar u jaagt wel de helft van de bevolking tegen de andere helft op wat dan weer eventueel in economisch racisme kan ontaarden.

ik vraag of u die bewering kunt hardmaken en dan komt u af met een nietszeggende fabel over vb'ers (wat hebben die er nu weer mee te maken?) en investeren in china?

in eender welk debat zou u afgaan als een gieter.

[labyrinth]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het wordt hillarischer met elke post die je plaatst. U bent nu aan het profiteren van de propere lucht die door de oerwouden in Brazilië wordt gemaakt.

SMERIGE VUILE DIEF!

De oerwouden worden gekapt moest u het niet weten.
En eigenlijk zijn we allemaal een beetje dief. We stelen vooral van hen die nooit van onze welvaart geprofiteerd zullen hebben maar wel door de klimaatsverandering hun bodem zullen zien uitdrogen of onder water lopen.
Eigenlijk zouden zij wel het recht hebben ons voor smerige vuile dief uit te maken.

[labyrinth]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

1: en Belgique gaat dat mirakuleus voorkomen zeker?
2: En een onafhankelijk Vlaanderen gaat per definitie vol smog hangen zeker

Een onafhankelijk Vlaanderen zal inderdaad veel moeilijker de Kyoto normen halen. Een onafhankelijk Vlaanderen telt weinig gebieden die nog geen CO2 produceren vermits alles volgebouwd is en er overal gereden wordt. De CO2 vervuiling zal dezelfde blijven maar vermits het op een veel kleinere oppervlakte plaats vindt, zal het gemiddelde van de vervuiling stijgen.

Heeft niet veel met een onafhankelijk Vlaanderen te maken he? Integendeel zelfs, door het groene Wallonië er op belgisch nationaal vlak bij te nemen trekt dat de statistieken scheef. In plaats van een Vlaams gemiddelde hebben we een Waals gemiddelde en dat doet dan uitschijnen dat het zo erg niet is, want we hebben immers het groene Wallonie.
Een onafhankelijk Vlaanderen daarentegen zou veel slechter scoren in de milieustatistieken en dat is veel beter, want dan gaan er tenminste ogen open.
Met andere woorden, de milieuproblemen in Vlaanderen zijn een argument voor onafhankelijkheid.



des te beter, want het is nodig. Zoals ik al zei, het groene wallonië trekt de statistieken scheef. Belgique is een leugen, ook op vlak van milieubeheer.

Ja, u zult verschieten hoeveel CO2 vuiligheid Vlaanderen op z'n eigen kan produceren......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

in uw zwart-witte denkwereldje is een win-win situatie voor zowel wallonië als vlaanderen natuurlijk onmogelijk maar de realiteit is dat het stopzetten van de nutteloze transfers zowel voor Vlaanderen voordelig is (geld om in milieubeheer te stoppen ) als voor wallonië, dat bvb door middel van een marshallplan eindelijk structureel kan vooruitgeholpen worden.

uw argumenten drogen op, labbieke.

En omdat Vlaanderen onafhankelijk wordt zullen er minder auto's rondrijden. Ik moet u teleurstellen..... er zullen er nog meer rijden en er zal nog meer gebouwd worden met dat geld. Zeker weten, het eigen volk denkt vooral aan zichzelf.
Bovendien zult u eerst uw energie moeten stoppen in een scheiding, geen tijd en plaats dus om aan milieubeheer te doen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

in eender welk debat zou u afgaan als een gieter.

Hum...... een gieter dient om planten te doen groeien of om bevuilde plaatsen proper te maken. En die zin kunt u mij hiermee dus niet beledigen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En omdat Vlaanderen onafhankelijk wordt zullen er minder auto's rondrijden. Ik moet u teleurstellen..... er zullen er nog meer rijden en er zal nog meer gebouwd worden met dat geld. Zeker weten, het eigen volk denkt vooral aan zichzelf.
Bovendien zult u eerst uw energie moeten stoppen in een scheiding, geen tijd en plaats dus om aan milieubeheer te doen.

Labyrinth weet het nog altijd niet. Als Vlaanderen onafhankelijk is, bouwen we een muur rond Wallonië. Steken daar zware ventilatoren in zodat we de propere boslucht kunnen wegzuigen. De weggezogen lucht wordt vervangen door vuile lucht uit het Ruhrgebied. Vlaanderen zal dus collaboreren met de Duitsers.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Labyrinth weet het nog altijd niet. Als Vlaanderen onafhankelijk is, bouwen we een muur rond Wallonië. Steken daar zware ventilatoren in zodat we de propere boslucht kunnen wegzuigen. De weggezogen lucht wordt vervangen door vuile lucht uit het Ruhrgebied. Vlaanderen zal dus collaboreren met de Duitsers.

Dan krijgen zij...zeker geen amnestie!

[Pelgrim]

[quote=labyrinth;2155487]

De oerwouden worden gekapt moest u het niet weten. .

jep, daar zijn wij flaminganten schuldig aan en als Belziek een blijft dan is dat probleem zo opgelost

[Pelgrim]

[quote=labyrinth;2155515]

Een onafhankelijk Vlaanderen zal inderdaad veel moeilijker de Kyoto normen halen.

de belze staat daarentegen gaat de propere lucht van wallonië gebruiken om de statistieken naar beneden te halen, zodat het schijnt alsof alles goed gaat.
Zodoende: vlaanderen onafhankelijk! dan worden we wel met de neus op de co2 gedrukt.

Een onafhankelijk Vlaanderen telt weinig gebieden die nog geen CO2 produceren vermits alles volgebouwd is en er overal gereden wordt. De CO2 vervuiling zal dezelfde blijven maar vermits het op een veel kleinere oppervlakte plaats vindt, zal het gemiddelde van de vervuiling stijgen.

en als we wallonië er bij pakken dan is die co2 vervuiling plots minder zeker. Waar zijt gij naar school geweest?





Ja, u zult verschieten hoeveel CO2 vuiligheid Vlaanderen op z'n eigen kan produceren......