Een prachtige dag

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Fijn voor jou. Ik vind populisten zonder een degelijk programma nu niet echt een aanwinst...

Kom, kom, laten we de nietszeggende dooddoeners achterwege laten.

Heb je het programma van LDD gelezen?

Het is één van de meest uitgewerkte en wmb van de meest correcte die er zijn in ons politieke landschap.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

hehe dat geloof je toch zelf niet...
Yve mag zoveel gebouwen verkopen als hij wil als daarna zijn begroting in evenwicht kan komen. maar ik zou die illusie alvast laten varen... CD&V en een economisch beleid ik zou alvast m'n aandelen in belgische ondernemingen verkopen!
Ook je belastingen zal je in (maximum) vier jaar zien stijgen.

We zullen zien welke economische lijken nog uit de kast gaan vallen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jaja... als je opportunisme een programma noemt tenminste.

Populisten halen hun populariteit met oppervlakkige demagogische praat. En als je gdachtegoed opportunisme is, dan gaat dat inderdaad wonderwel samen.

Je kan het misschien eens eerst lezen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het VB haalde effectief meer stemmen. Niet zoveel als de peilingen voorspelden maar desalniettemin meer dan de vorige, federale verkiezingen.
De VLD haalde er beduidend minder ook al verloor die partij daardoor geen zetel.
Zo moeilijk kan dat dus niet te begrijpen zijn.

Straks ga je nog zelf geloven dat het VB gisteren een overwinning behaalde. Hoe je het nu draait of keert, het enige dat uiteindelijk telt, is het aantal zetels. Het is in de provincie Antwerpen dat ze een zetel verliezen en daar haalden ze dus wel degelijk ook in absolute aantallen minder stemmen. Wees er maar zeker van dat het VB dit intern niet als een overwinning beschouwt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jaja... als je opportunisme een programma noemt tenminste.

Populisten halen hun populariteit met oppervlakkige demagogische praat. En als je gdachtegoed opportunisme is, dan gaat dat inderdaad wonderwel samen.

Geen grotere opportunist dan de ex-premier, dus.

En ja, de punten aangaande directe democratie die in het 'opportunistische programma' staan van De Decker komen uit de demagogische burgermanifesten van Verhofstadt.

Na acht jaar oppervlakkig gelul moeten wel nog altijd de eerste steken op de breinaald worden gezet van de 'beste premier ooit'.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kom kom nie zwanzen he spa heeft zeker stemmen verloren aan het geknoei van de ps! Dat ontkennen is belachelijk!
Het heeft zeker zelf fouten gemaakt vandelanotte zei dat ook gisteren maar we kunnen het bovenste niet ontkennen!

Ik ontken dat niet, maar ik betwijfel de impact ervan echter, ik denk dat de problemen echt wel in eigen boezem te zoeken zijn.

ja! Kortzichtig?

Enorm kortzichtig ja, wees maar gerust we moeten er de rekening nog voor krijgen, begin maar al te sparen.

Daarmee dat ik het vb in de regering wil voor eens te tonen wat echt een kortzichtig beleid is...

Doet er niet aan toe, VB telt zowiezo niet mee, en zal de eerste jaren nog steeds niet meetellen, al moeten ze een coalitie vormen met 10 partijen.

ik stem nog altijd vld en zal vld blijven stemmen!

Uw volste recht natuurlijk, zolang je maar eerlijk blijft in uw motivatie & argumentatie.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

zeker niet!
Er is namelijk maar weinig verloochening geweest...

Het zal daarom zijn dat ik in 1999 met enthousiasme op de VLD stemde en in 2003 liever met een mes dan een potlood ging stemmen om diezelfde VLD af te maken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Heb ik dat dan ergens beweerd?

Dat leek me toch de teneur van uw post

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jaja... als je opportunisme een programma noemt tenminste.

Populisten halen hun populariteit met oppervlakkige demagogische praat. En als je gdachtegoed opportunisme is, dan gaat dat inderdaad wonderwel samen.

Ok, demonstreer even waar het programma van LDD opportunisme is, hoe het demagogische praat is, ik daag je uit

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

SP.a te matig?

Ik weet niet of matig het juiste woord is. De SP.a heeft een in ieder geval een liberaal ipv een socialistisch beleid gevoerd. En dat heeft hen veel kiezers gekost.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een prachtige dag zou ik het zeker niet noemen, maar kom, met een beetje optimisme vallen er nog wel wat positieve zaken uit de verkiezingsuitslag te halen:

1) Groen! zit terug in parlement en senaat
2) Ecolo doet het erg goed in Wallonië
3) Het VB blijft onder de 20%, verliest een zetel en haalt voor het eerst een slechter resultaat dan in de peilingen (om van hun achteruitgang in Antwerpen nog te zwijgen)... hoe ze daar een overwinning in zien, ontgaat me dan ook volkomen.

Voor een keertje geen zwarte zondag dus, maar een grijze.

Waar haal je het om zo naiëf te blijven ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het VB haalde effectief meer stemmen. Niet zoveel als de peilingen voorspelden maar desalniettemin meer dan de vorige, federale verkiezingen.
De VLD haalde er beduidend minder ook al verloor die partij daardoor geen zetel.
Zo moeilijk kan dat dus niet te begrijpen zijn.

Wat jij of ik geloven doet er niet toe.
Dat het VB meer stemmen haalde dan in 2003 is en feit. Een feit dat jij als verlies bestempelt wegens het verlies van een zetel. Op het feit dat de VLD effectief stemmen verloor maar toch haar zetels behield reageer je dan weer niet.

Jij mag je gerust verlustigen aan het verlies dat het VB in Antwerpen leed. Verliest dat elders, bijvoorbeeld in Limburg, werd goed gemaakt. Dit integenstelling tot de VLD wiens verlies elders NIET werd goedgemaakt.

Of het VB dit 'verlies' intern als een overwinning beschouwt doet evenmin iets ter zake. Feit is dat het VB NIET de procenten verloor die de VLD verspeelde. Wat de VLD daar intern over zegt, daar heeft Edina, uiteraard geen woord voor over. Het enige dat voor Edina van belang is, is immers dat het VB er niet langer met sprongen van meer dan 2% op vooruit gaat.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik weet niet of matig het juiste woord is. De SP.a heeft een in ieder geval een liberaal ipv een socialistisch beleid gevoerd. En dat heeft hen veel kiezers gekost.

Het 'groot licht' zit bijna zonder licht...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Links-nationalisme = contradictio in terminis

ge weet niet over wat ge het hebt man

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge weet niet over wat ge het hebt man

Meestal niet, maar hier valt dat niet zo op.

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Straks ga je nog zelf geloven dat het VB gisteren een overwinning behaalde. Hoe je het nu draait of keert, het enige dat uiteindelijk telt, is het aantal zetels. Het is in de provincie Antwerpen dat ze een zetel verliezen en daar haalden ze dus wel degelijk ook in absolute aantallen minder stemmen. Wees er maar zeker van dat het VB dit intern niet als een overwinning beschouwt.

Halve waarheid. Doordat twee kleine partijen in Antwerpen de kiesdrempel halen, verliest VB een zetel.

[Dogbert]

Het is in ieder geval een mooie dag

*glimlach*

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Het is in ieder geval een mooie dag

*glimlach*

En nu proberen een bende opgeblazen kwallen in een partij houden.

[Dogbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En nu proberen een bende opgeblazen kwallen in een partij houden.

Jaloezie is zo fijn om te horen als je dik en historisch gewonnen hebt

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Jaloezie is zo fijn om te horen als je dik en historisch gewonnen hebt

Nee nee, het is gewoon een feit dat jouw partij een verzameling is van deze diersoort. Ik durf grof geld in te zetten dat we nog veel kermis gaan zien in LDD.