Wie is de grootste vijand van Links? - Pagina 30

Dr. Strangelove · 20 juli 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Metafysica bestaat al een tijdje, hoor.

En die boutade van Ludwig is idd de reden waarom metafysica zuigt.

Ok, ik weet het, als ik hierop reageer, ontaart deze draad helemaal in een miereneukerige intello-discussie, maar ja, het zij zo.

Ik weet best wel dat "metafysica" als woord al bestaat sinds de oude Grieken, maar het had toen een andere betekenis. Pas in de jaren '20 van de vorige eeuw kreeg dit concept zijn huidige betekenisinvulling, o.a. door Wittgenstein. Dat was wat ik bedoelde. Voor de Aristotelianen had het woord helemaal geen pejoratieve bijklank.

AdrianHealey · 20 juli 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ok, ik weet het, als ik hierop reageer, ontaart deze draad helemaal in een miereneukerige intello-discussie, maar ja, het zij zo.

Ik weet best wel dat "metafysica" als woord al bestaat sinds de oude Grieken, maar het had toen een andere betekenis. Pas in de jaren '20 van de vorige eeuw kreeg dit concept zijn huidige betekenisinvulling, o.a. door Wittgenstein. Dat was wat ik bedoelde. Voor de Aristotelianen had het woord helemaal geen pejoratieve bijklank.

Het is toch niet omdat iets pejoratief is, dat het daarom van betekenis is veranderd?

Metafysica is de filosofie dat gaat over de zaken die je niet kunt waarnemen. Dat was vroeger en dat is nu zo.
Maar nu is dat minder populair dan vroeger.

Pelgrim · 28 juli 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zucht. Dit gaat niet over de theorie achter de ideologie, maar achter de concrete situatie van lage loon landen.

En dan nog is working poor natuurlijk iets relatief.

de theorie achter de ideologie, daar gaat het wel degelijk om hoor. Leg mij eens uit waarom in het liberalisme er geen working poor meer zouden bestaan? Omdat de Onzichtbare Hand van God dat zo gebiedt?

Pelgrim · 28 juli 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mwah, collectivistisch zou ik het al eerder noemen.
Of toch een poging tot.

helemaal niet. Collectivisme impliceert collectief beheer. Ge kunt moeilijk zeggen dat er in dat land collectief beheer is, het zijn elitaire bureaucraten die het beheer doen.

AdrianHealey · 28 juli 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de theorie achter de ideologie, daar gaat het wel degelijk om hoor. Leg mij eens uit waarom in het liberalisme er geen working poor meer zouden bestaan? Omdat de Onzichtbare Hand van God dat zo gebiedt?

Leg mij eens uit waar ik zeg dat in het liberalisme sowieso geen working poor meer zouden zijn?

Denk je dat - zonder sociale zekerheid - elke vorm van solidariteit wegvalt?

bloedverwant · 17 augustus 2007, 16:31

Ik zeg: egoïsme, maar dat staat er niet tussen. Of is dat een synoniem van liberalisme?

Ik heb me persoonlijk altijd afgevraagd waarom liberalen en anarchisten niet een en dezelfde stroming zijn. Ik ben tot de conclusie gekomen dat liberalen gewoon hypocriete anarchisten zijn. Ze willen wel complete vrijheid, maar hebben geen zin om de vrijheid van anderen te verdedigen.

An Arkos · 17 augustus 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Ik heb me persoonlijk altijd afgevraagd waarom liberalen en anarchisten niet een en dezelfde stroming zijn.

Daarom:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Ze willen wel complete vrijheid, maar hebben geen zin om de vrijheid van anderen te verdedigen

Percalion · 17 augustus 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Ik zeg: egoïsme, maar dat staat er niet tussen. Of is dat een synoniem van liberalisme?

Ik heb me persoonlijk altijd afgevraagd waarom liberalen en anarchisten niet een en dezelfde stroming zijn. Ik ben tot de conclusie gekomen dat liberalen gewoon hypocriete anarchisten zijn. Ze willen wel complete vrijheid, maar hebben geen zin om de vrijheid van anderen te verdedigen.

Wie zegt dat liberalen geen anarchisten kunnen zijn?
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalist

Percalion · 17 augustus 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Alle blauwe zijn apen.

Portret van Percalion door Praetorian

de limburgse leeuw · 17 augustus 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

De dakloze is vrij om op te staan wanneer hij wil, maar een bed is voor hem niet mogelijk.
De manager kan een luxebed kopen, maar heeft niet de vrijheid om erin te blijven liggen.

is een goede observatie, een beetje verrassend, maar wel goed

Linkse Vogel · 19 augustus 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Ik zeg: egoïsme, maar dat staat er niet tussen. Of is dat een synoniem van liberalisme?

Ik heb me persoonlijk altijd afgevraagd waarom liberalen en anarchisten niet een en dezelfde stroming zijn. Ik ben tot de conclusie gekomen dat liberalen gewoon hypocriete anarchisten zijn. Ze willen wel complete vrijheid, maar hebben geen zin om de vrijheid van anderen te verdedigen.

Dit is een mooie voorstelling die weergeeft waar het anarchisme en het liberalisme op de kaart staan. Je ziet zo het verschil en dit beeld klopt gegarandeerd. Fascisme is het tegenovergestelde van het anarchisme en helemaal niet van het liberalisme, terwijl het marxisme wel het tegenovergestelde is van het liberalisme, maar helemaal niet van het anarchisme.

je het de autorithairen en de libertairen. marxisten zijn linkse authoritairen, fascisten zijn rechtse authoritairen. anarchisten zijn linkse libertairen, liberalisten zijn rechtse libertairen. Als ik over links en rechts spreek heb ik het over alleen over economie he.

Ambiorix · 19 augustus 2007, 15:39

schema klopt totaal niet.
Socialisme is onverenigbaar met anarchisme.

Linkse Vogel · 19 augustus 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

schema klopt totaal niet.
Socialisme is onverenigbaar met anarchisme.

Dat zeggen er zo velen. WEL met het socialisme maar NIET met het met KLASSIEKE communisme. Ik vind dat het schema volledig klopt. Kijk ook eens naar de woorden die buiten het vierkant staan, dan wordt het misschien duidelijker.

duveltje382 · 19 augustus 2007, 15:44

Wie is de grootste vijand van Links?

links zelf

Linkse Vogel · 19 augustus 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wie is de grootste vijand van Links?

links zelf

Jij bent zo raar... Als je niet links bent, waarom supporter je het CAP dan zo hard??? Die zijn SOCIALISTISCH als je het nog niet wist

Ambiorix · 19 augustus 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Dat zeggen er zo velen. WEL met het socialisme maar NIET met het met KLASSIEKE communisme. Ik vind dat het schema volledig klopt. Kijk ook eens naar de woorden die buiten het vierkant staan, dan wordt het misschien duidelijker.

helemaal niet!
socialisme wordt gekenmerkt (juist zoals fascisme) door een sterk etatisme. De Staat organiseert, controleert, en herverdeelt. De Staat staat dus centraal, en dit principe is totaal tegengesteld aan de fundamenten van het anarchisme.

duveltje382 · 19 augustus 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Jij bent zo raar... Als je niet links bent, waarom supporter je het CAP dan zo hard??? Die zijn SOCIALISTISCH als je het nog niet wist

Linkse Vogel je laat me nu wel hard lachen hoor,CAP = SOCIALISTISCH
En ik supporter voor de Antwerp

Bolsjewiek · 19 augustus 2007, 15:52

Dubbele post.

Bolsjewiek · 19 augustus 2007, 15:52

Ik vindt het wel gevaarlijk om etatisme te vergelijken/ verwarren met "autoritair" zijn, zoals, tenzij ik het verkeerd begrepen heb, Linkse Vogel stelt bij zijn kader.

AdrianHealey · 19 augustus 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

helemaal niet!
socialisme wordt gekenmerkt (juist zoals fascisme) door een sterk etatisme. De Staat organiseert, controleert, en herverdeelt. De Staat staat dus centraal, en dit principe is totaal tegengesteld aan de fundamenten van het anarchisme.

Ah, eindelijk. Iemand die de nauweband tussen fascisme en socialisme doorheeft.

Bekijk resultaten enquête: Wie is de grootste politieke tegenstander?
Extreemrechts	25	43,10%
Liberalisme	11	18,97%
Kaviaarsocialisme	8	13,79%
Anarchisme	3	5,17%
Totalitarisme	11	18,97%
Aantal stemmers: 58. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 augustus 2007, 15:44	#594
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Wie is de grootste vijand van Links? links zelf __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

19 augustus 2007, 15:52	#598
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Dubbele post. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé Laatst gewijzigd door Bolsjewiek : 19 augustus 2007 om 15:53.

19 augustus 2007, 15:52	#599
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Ik vindt het wel gevaarlijk om etatisme te vergelijken/ verwarren met "autoritair" zijn, zoals, tenzij ik het verkeerd begrepen heb, Linkse Vogel stelt bij zijn kader. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé Laatst gewijzigd door Bolsjewiek : 19 augustus 2007 om 15:53.

17 augustus 2007, 16:31	#586
bloedverwant Schepen Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 499	Ik zeg: egoïsme, maar dat staat er niet tussen. Of is dat een synoniem van liberalisme? Ik heb me persoonlijk altijd afgevraagd waarom liberalen en anarchisten niet een en dezelfde stroming zijn. Ik ben tot de conclusie gekomen dat liberalen gewoon hypocriete anarchisten zijn. Ze willen wel complete vrijheid, maar hebben geen zin om de vrijheid van anderen te verdedigen.

19 augustus 2007, 15:39	#592
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	schema klopt totaal niet. Socialisme is onverenigbaar met anarchisme.