Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U blijft zaken die duidelijk van liberale afkomst zijn op de kap van de Sp.a afschuiven.
Dit is larie en apekool.
De CD+vee zou in uw redenering dan de invoerder zijn van abortus?

Ik moet hier mee lachen.

De mensen, die leven van een klein loon, kunnen hier niet mee lachen.
En ik dacht dat de SPA voor zulke mensen opkwam.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

De mensen, die leven van een klein loon, kunnen hier niet mee lachen.
En ik dacht dat de SPA voor zulke mensen opkwam.

U verdraait mijn woorden: ik moet met u lachen.

Uw redeneerstijl is zoals:
"een man en een vrouw die getrouwd zijn onderg gemeenschap van goederen en aanwinsten staan voor mekaar in voor het betalen van boetes.
Als de vrouw nu zat een kind doodrijdt, moet de man daarvoor betalen, hij is dus een moordenaar".

De grond van de zaak is dat de liberalen, achter de rug van de socialisten het ministerie van financiën gebruikt hebben als de grot van ali babba.

Door als een kluns onze financiën te beheren, door misstappen oogluikend toe te staan is het zo dat Reynders en zijn Open-Vld kornuiten er voor gezorgd hebben dat de notionele intrestaftrek tot tien keer meer gaat kosten aan de gemeenschap, en inderdaad de gewone mensen via de belastingen de klus zijn.
Maar je berekening klopt niet: het is niet zo dat iedereen evenveel belastingen betaalt: dit soort blauw paradijs is er immers niet in dit land.

De prijs voor de kleine man is dus veel kleiner dan je in je demagogisch spelletje voorrekende...

Het is schandalig, in elke geval, dat daar waar Leterme zegde dat er geen sociale inspanningen meer mogelijk zijn voor de kleine man, ondertussen de grote man zich onnoemelijk heeft verrijkt, ten koste van de ganse staat.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U verdraait mijn woorden: ik moet met u lachen.

Uw redeneerstijl is zoals:
"een man en een vrouw die getrouwd zijn onderg gemeenschap van goederen en aanwinsten staan voor mekaar in voor het betalen van boetes.
Als de vrouw nu zat een kind doodrijdt, moet de man daarvoor betalen, hij is dus een moordenaar".

De grond van de zaak is dat de liberalen, achter de rug van de socialisten het ministerie van financiën gebruikt hebben als de grot van ali babba.

Door als een kluns onze financiën te beheren, door misstappen oogluikend toe te staan is het zo dat Reynders en zijn Open-Vld kornuiten er voor gezorgd hebben dat de notionele intrestaftrek tot tien keer meer gaat kosten aan de gemeenschap, en inderdaad de gewone mensen via de belastingen de klus zijn.
Maar je berekening klopt niet: het is niet zo dat iedereen evenveel belastingen betaalt: dit soort blauw paradijs is er immers niet in dit land.

De prijs voor de kleine man is dus veel kleiner dan je in je demagogisch spelletje voorrekende...

Het is schandalig, in elke geval, dat daar waar Leterme zegde dat er geen sociale inspanningen meer mogelijk zijn voor de kleine man, ondertussen de grote man zich onnoemelijk heeft verrijkt, ten koste van de ganse staat.

Eric, ge begrijpt me best, je kan niet 8 jaar Didier oogluikend steunen en dan plots voor de verkiezingen het ministerie van financiën opeisen.
De prijs voor de kleine man is veel kleiner ?
Laat me rekenen 2,4 miljard : 10 miljoen = ongeveer € 240 /belg.
Waar zit de fout ?
Misschien heb je ok gelezen dat de openbare schuld verleden jaar met 15 miljard is toegenomen.
Draai het of keer zoals je wilt , die 2,4 miljard en Van der Maelen zegt dat het nog meer is moet door de gewone mens worden betaald.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Eric, ge begrijpt me best, je kan niet 8 jaar Didier oogluikend steunen en dan plots voor de verkiezingen het ministerie van financiën opeisen.
De prijs voor de kleine man is veel kleiner ?
Laat me rekenen 2,4 miljard : 10 miljoen = ongeveer € 240 /belg.
Waar zit de fout ?
Misschien heb je ok gelezen dat de openbare schuld verleden jaar met 15 miljard is toegenomen.
Draai het of keer zoals je wilt , die 2,4 miljard en Van der Maelen zegt dat het nog meer is moet door de gewone mens worden betaald.

Het is eerder inkomen voor de staat, die deze ontloopt. Het is niet zo dat de mensen nu belasting moeten bijbetalen: ze krijgen er een beetje minder van terug....
Dit doet niets af aan het feit dat Reynders achter de rug van de Socialisten werkte. Dit schandaal is pas onlangs uitgekomen: dat de toegelaten belastingvoordelen, onderhandeld bij de regeringsonderhandelingen, met een faktor tien zijn overschreden!
Stel je voor dat de sossen de bijdragen aan werklozen en zieken maal tien hadden verhoogd!
Het is de totale onbetrouwbaarheid van liberalen die hier weer eens blijkt.

De kiezer heeft echter besloten om liberaal te kiezen: VB, NVA, JMDD kregen de stemmen. Eigen schuld, dikke bult.
Indien de mensen stemmen op die gangsters, krijgen ze wat ze gewild hebben: het deksel op de neus.
Eigen schuld, dikke bult.

[Chipie]

Dat SPA en PS de woorden fraude in hun mond durven nemen is wel onvoorstelbaar...

Heel de socialistische geschiedenis is een aaneenschakeling van fraude...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat SPA en PS de woorden fraude in hun mond durven nemen is wel onvoorstelbaar...

Heel de socialistische geschiedenis is een aaneenschakeling van fraude...

Uitgeskate op je eigen stront???

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uitgeskate op je eigen stront???

Ik zou al uw persoonlijke aanvallen eveneens kunnen melden, maar ik ben godzijdank geen gepamperde kleuter...

[maarte]

Over de terugverdieneffecten van de notionele intrest aftrek wordt natuurlijk mooi gezwegen door onze rode kameraden. Heeft de vennootschapsbelasting trouwens niet meer op gebracht het afgelopen jaar, ok naar t' schijnt niet zoveel als men verwacht had maar dan nog.
Niet dat ik zo'n hevig voorstander van de notionele intrestaftrek ben, men zou beter eenzijdig de vennootschapsbelating verminderen.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Over de terugverdieneffecten van de notionele intrest aftrek wordt natuurlijk mooi gezwegen door onze rode kameraden. Heeft de vennootschapsbelasting trouwens niet meer op gebracht het afgelopen jaar, ok naar t' schijnt niet zoveel als men verwacht had maar dan nog.
Niet dat ik zo'n hevig voorstander van de notionele intrestaftrek ben, men zou beter eenzijdig de vennootschapsbelating verminderen.

Daar ging juist mijn punt over.
Als je elke belg € 240 geeft heeft dat grote return-effecten.
Op alles wat men spendeert betaalt men 21% BTW.
Op de overige 79% worden nog vele belastingen geheven.
Bovendien doet dit de economie aanzwengelen en kan in een klein loon al heel wat betekenen.
Ik heb de indruk dat de terugverdien-effecten van de notionele intrest in vele gevallen discutabel zal zijn en waarschijnlijk bij velen de geldberg heeft doen vergroten.
Zoals ik al dikwijls zei, zit hier de core-business van VLD , groot poenpakkers en liefst op financiën een liberaal, die niet al te hard fiscale fraude aanpakt.
Ik denk dat we zo spreken over een goede 15% van het elektoraat.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Daar ging juist mijn punt over.
Als je elke belg € 240 geeft heeft dat grote return-effecten.
Op alles wat men spendeert betaalt men 21% BTW.
Op de overige 79% worden nog vele belastingen geheven.
Bovendien doet dit de economie aanzwengelen en kan in een klein loon al heel wat betekenen.
Ik heb de indruk dat de terugverdien-effecten van de notionele intrest in vele gevallen discutabel zal zijn en waarschijnlijk bij velen de geldberg heeft doen vergroten.
Zoals ik al dikwijls zei, zit hier de core-business van VLD , groot poenpakkers en liefst op financiën een liberaal, die niet al te hard fiscale fraude aanpakt.
Ik denk dat we zo spreken over een goede 15% van het elektoraat.

Deze zogezegde 'liberalen' zijn dan ook nog eens vaak de eerste die bij de overheid gaan smeken/lobbyen om toch maar subsidies of zelfs een monopolie te verkrijgen.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Deze zogezegde 'liberalen' zijn dan ook nog eens vaak de eerste die bij de overheid gaan smeken/lobbyen om toch maar subsidies of zelfs een monopolie te verkrijgen.

En ook veel verdienen via deze staat: geneesheren , notaris , apotheek,...

[boerenverstand]

We hebben het er al dikwijls over gehad maar nu plakt er een bedrag op.
Fiscale fraude = 30 miljard euro per jaar en de socialisten ze stonden er 20 jaar bij en keken ernaar.
Het was o zo makkelijk om het geld te halen op het loonbriefje van de kleine man/vrouw.
8 jaar hebben ze zichzelf laten uitlachen door Didier .
En de blauwen lachen, niet al te veel fiscale fraude aanpak en dan nog een supergeschenk van de notionele intrest voor hun achterban.
Alle platitudes, die we hier al maanden aanhalen, blijken dus wel waarheid.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

We hebben het er al dikwijls over gehad maar nu plakt er een bedrag op.
Fiscale fraude = 30 miljard euro per jaar en de socialisten ze stonden er 20 jaar bij en keken ernaar.
Het was o zo makkelijk om het geld te halen op het loonbriefje van de kleine man/vrouw.
8 jaar hebben ze zichzelf laten uitlachen door Didier .
En de blauwen lachen, niet al te veel fiscale fraude aanpak en dan nog een supergeschenk van de notionele intrest voor hun achterban.
Alle platitudes, die we hier al maanden aanhalen, blijken dus wel waarheid.

Dat zou, omgerekend , neerkomen op 1.200.000 BF per kop!

Er staat in dat artikel wel vermeld:

In de krant De Morgen zeggen VUB-professor Michel Maus en sp.a-Kamerlid Dirk Van der Maelen dat dat komt omdat parketten en de fiscus te weinig samenwerken bij de bestraffing.Beiden schatten dat de fiscale fraude de staat 30 miljard euro kost.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat zou, omgerekend , neerkomen op 1.200.000 BF per kop!

Er staat in dat artikel wel vermeld:

Het plaatje wordt stilaan duidelijk:
-30 miljard fiscale fraude
-50 miljard ondoelmatigheid overheidsapparaat
-... miljard sociale fraude

De eerste 2 alleen staan voor 8000 euro per persoon per jaar of 3.200.000 BF per kop.Voor een gezin van 4 personen 12.800.000 BF per jaar.
Maar er is geen ruimte om "iets" te doen volgens YLT.
Voor de royals is er natuurlijk altijd ruimte.

Dat hebben de 3 traditionele "democratische" families +Spirit+groen zeer goed gemanaged.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Het plaatje wordt stilaan duidelijk:
-30 miljard fiscale fraude
-50 miljard ondoelmatigheid overheidsapparaat
-... miljard sociale fraude

De eerste 2 alleen staan voor 8000 euro per persoon per jaar of 3.200.000 BF per kop.Voor een gezin van 4 personen 12.800.000 BF per jaar.
Maar er is geen ruimte om "iets" te doen volgens YLT.
Voor de royals is er natuurlijk altijd ruimte.

Dat hebben de 3 traditionele "democratische" families +Spirit+groen zeer goed gemanaged.

En zijn dat betrouwbare bronnen?

En niet vergeten... Fiscale achterstand bedraagt nu al 32,7 miljard euro

(volgens mij gaat dit over meer dan 30% van het BNP)

---

Als we nu de staat en de ondernemingen eens afschaffen dan brengt dit voor een gezin van 4 personen misschien zelfs 20.000.000 BF per jaar op..

En dan heeft Vander Maelen nog niet eens een 'schatting' van de sociale fraude gemaakt...

[lantjes]

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=108

Als nu de islam-adepten ook al het schip gaan verlaten ziet het er voor SPa niet goed uit de volgende verkiezingen. Een goei zaak !!

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Het plaatje wordt stilaan duidelijk:
-30 miljard fiscale fraude
-50 miljard ondoelmatigheid overheidsapparaat
-... miljard sociale fraude

De eerste 2 alleen staan voor 8000 euro per persoon per jaar of 3.200.000 BF per kop.Voor een gezin van 4 personen 12.800.000 BF per jaar.
Maar er is geen ruimte om "iets" te doen volgens YLT.
Voor de royals is er natuurlijk altijd ruimte.

Dat hebben de 3 traditionele "democratische" families +Spirit+groen zeer goed gemanaged.

twee nullekes teveel

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

twee nullekes teveel

tja,
En dat niet alleen: moest iedereen evenveel verdienen dan zou dit maken dat je gelijk hebt.
Maar de fraude is natuurlijk niet per gezin te verdelen... die zit ergens anders.

En de gezinnen die het armste zijn, die hebben in een rechtvaardig systeem, waar de sterkste schouders de grootste lasten dragen, meer recht op teruggave van belastingen.
Je kan gerust stellen dat de gewone, kleine en middengrote man/vrouw flink is opgelicht door de liberalen en hun ondernemers, ministers, organisaties, persorganen.
Een gigantische oplichtingszaak.

"Er is geen geld"?
Juist: voor de kleine, werkende mens. De rest juicht in vrede!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

tja,
En dat niet alleen: moest iedereen evenveel verdienen dan zou dit maken dat je gelijk hebt.
Maar de fraude is natuurlijk niet per gezin te verdelen... die zit ergens anders.

En de gezinnen die het armste zijn, die hebben in een rechtvaardig systeem, waar de sterkste schouders de grootste lasten dragen, meer recht op teruggave van belastingen.
Je kan gerust stellen dat de gewone, kleine en middengrote man/vrouw flink is opgelicht door de liberalen en hun ondernemers, ministers, organisaties, persorganen.
Een gigantische oplichtingszaak.

"Er is geen geld"?
Juist: voor de kleine, werkende mens. De rest juicht in vrede!

En waarschijnlijk zijn onze Waalse vrienden niet opgelicht door de Franstalige socialisten maar door de Vlaamse ondernemers, want ondernemers, die hebben ze al lang weggestaakt...

---

Men zou haast gaan denken dat, als men geen ondernemingen meer heeft, men rijk is...

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

tja,
En dat niet alleen: moest iedereen evenveel verdienen dan zou dit maken dat je gelijk hebt.
Maar de fraude is natuurlijk niet per gezin te verdelen... die zit ergens anders.

En de gezinnen die het armste zijn, die hebben in een rechtvaardig systeem, waar de sterkste schouders de grootste lasten dragen, meer recht op teruggave van belastingen.
Je kan gerust stellen dat de gewone, kleine en middengrote man/vrouw flink is opgelicht door de liberalen en hun ondernemers, ministers, organisaties, persorganen.
Een gigantische oplichtingszaak.

"Er is geen geld"?
Juist: voor de kleine, werkende mens. De rest juicht in vrede!

Ik meende te zeggen dat per gezin er meer dan één miljoen Bef per jaar fraude/ondoelmatig bestuur (door anderen) is en dat zo'n gezin/persoon daar recht op heeft.
Men moet dus niet afkomen dat er geen ruimte is voor de kleine man/vrouw.
Heksenjacht tegen fiscale/sociale fraude en doelmatig bestuur, meer moet dat niet zijn.