Trump POTUS 2016! - Pagina 301

kojak · 9 januari 2019, 23:56

Moest ik het daar voor het zeggen hebben, ik zette er géén muur maar wel een stevige omheining. Deels staat die er trouwens al.

- kost maar een fractie van de prijs
- valt beter te bewaken. Door een muur kan je niet kijken, dus ik kan niet zien of er iemand aan de andere kant staat of afkomt of wat anders aan het doen is wat niet mag.
- wachtposten ga je altijd moeten hebben, dus dat blijft net hetzelfde.
- de DEMs waren ook akkoord met deze optie. Of ze het nu nog zijn, ik denk het wel maar ben niet zeker meer.

Trouwens, als ze echt een gat wensen te maken, muur of omheining, één sterke bom is meer dan voldoende. Mortiertje of 2 en je kan der door.
Maar dat is vooral ivm het probleem van de vluchtelingen, niet (of heel veel minder) wat de drugs betreft.

Hoofdstraat · 10 januari 2019, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Moest ik het daar voor het zeggen hebben, ik zette er géén muur maar wel een stevige omheining. Deels staat die er trouwens al.

- kost maar een fractie van de prijs
- valt beter te bewaken. Door een muur kan je niet kijken, dus ik kan niet zien of er iemand aan de andere kant staat of afkomt of wat anders aan het doen is wat niet mag.
- wachtposten ga je altijd moeten hebben, dus dat blijft net hetzelfde.
- de DEMs waren ook akkoord met deze optie. Of ze het nu nog zijn, ik denk het wel maar ben niet zeker meer.

Trouwens, als ze echt een gat wensen te maken, muur of omheining, één sterke bom is meer dan voldoende. Mortiertje of 2 en je kan der door.
Maar dat is vooral ivm het probleem van de vluchtelingen, niet (of heel veel minder) wat de drugs betreft.

Die muur was altijd al metaforisch bedoeld, hij is ondertussen ook al tevreden met een metalen muur = omheining. Trump wil ook iets doen aan die tunnels onder de grens, daar komt de meeste drugs door. Het pakket is meer dan alleen die muur.

In totaal hebben ze al een paar honderd tunnels ontdekt dus daar moeten er duizenden van zijn, Trump wil ook daar werk van maken.

https://www.telegraph.co.uk/news/201...a-mexico-home/

vlijmscherp · 10 januari 2019, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Moest ik het daar voor het zeggen hebben, ik zette er géén muur maar wel een stevige omheining. Deels staat die er trouwens al.

- kost maar een fractie van de prijs
- valt beter te bewaken. Door een muur kan je niet kijken, dus ik kan niet zien of er iemand aan de andere kant staat of afkomt of wat anders aan het doen is wat niet mag.
- wachtposten ga je altijd moeten hebben, dus dat blijft net hetzelfde.
- de DEMs waren ook akkoord met deze optie. Of ze het nu nog zijn, ik denk het wel maar ben niet zeker meer.

Trouwens, als ze echt een gat wensen te maken, muur of omheining, één sterke bom is meer dan voldoende. Mortiertje of 2 en je kan der door.
Maar dat is vooral ivm het probleem van de vluchtelingen, niet (of heel veel minder) wat de drugs betreft.

Het was Trump die zei dat de Democraten dat wilden, maar dat is helemaal niet waar.

Maar vooral: een muur of omheining gaat sowieso heel weinig veranderen. de meesten die illegaal in het land zijn, zijn helemaal niet gewoon over de grens gewandeld maar zijn er op een andere manier geraakt. meestal legaal en zijn er gebleven nadat hun toelating was vervallen.

Drugs komen ook meestal binnen via een legale manier, tis te zeggen via trucks of vliegtuigen die legaal de grens oversteken maar met drugs aan boord.

Er zijn trouwens regio's waar een muur of omheining fysisch zelf niet mogelijk niet, je hebt daar af en toe een gebergte of een rivier die de grens vormt. Wat ga je daarmee doen?

Bach · 10 januari 2019, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het was Trump die zei dat de Democraten dat wilden, maar dat is helemaal niet waar.

Maar vooral: een muur of omheining gaat sowieso heel weinig veranderen. de meesten die illegaal in het land zijn, zijn helemaal niet gewoon over de grens gewandeld maar zijn er op een andere manier geraakt. meestal legaal en zijn er gebleven nadat hun toelating was vervallen.

Drugs komen ook meestal binnen via een legale manier, tis te zeggen via trucks of vliegtuigen die legaal de grens oversteken maar met drugs aan boord.

Er zijn trouwens regio's waar een muur of omheining fysisch zelf niet mogelijk niet, je hebt daar af en toe een gebergte of een rivier die de grens vormt. Wat ga je daarmee doen?

Nog steeds zie ik liever een onzinnig infrastructuur project dan een zoveelste oorlog omwille van de militaire industrie.

Elio di Supo · 10 januari 2019, 09:35

Die muur heeft louter symbolische waarde. Die gaat niemand tegenhouden die zich al dan niet legaal in Amerika wil vestigen. Maar juist omwille van die symboolwaarde gaat Trump niet willen plooien. De hele tijd dat zijn presidentschap nu duurt heeft hij al blijk gegeven dat hij vooral zijn achterban wil paaien. En daar is hij bereid om ver in te gaan.

Als je hem kan uitnodigen tot een pissing contest zal hij niet nee zeggen. Daarvoor is hij teveel alfa-mannetje.

vlijmscherp · 10 januari 2019, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nog steeds zie ik liever een onzinnig infrastructuur project dan een zoveelste oorlog omwille van de militaire industrie.

Als Amerikaan zou ik liever hebben dat de aftandse infrastructuur (wegen, spoorwegen,....) aangepakt zou worden ivm een onzinnige infrastructuur of een zoveelste oorlog.

Maja, dat wordt als extreem-links bekeken blijkbaar.

Hoofdstraat · 10 januari 2019, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar vooral: een muur of omheining gaat sowieso heel weinig veranderen. de meesten die illegaal in het land zijn, zijn helemaal niet gewoon over de grens gewandeld maar zijn er op een andere manier geraakt. meestal legaal en zijn er gebleven nadat hun toelating was vervallen.

Daar komt de misinformatie weer, de illegalen vanwege verlopen Visa's kunnen gewoon op het vliegtuig worden gezet naar het thuisland, die vormen dus geen echt probleem. Die muur is enkel tegen illegalen van landen waar geen uitwisselingsovereenkomst mee is, ze mixen dus bewust 2 totaal verschillende soorten illegalen door elkaar.

Weeral manipulatie van informatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Drugs komen ook meestal binnen via een legale manier, tis te zeggen via trucks of vliegtuigen die legaal de grens oversteken maar met drugs aan boord.

Ze baseren zich daarvoor op de drugs die ze onderscheppen, dat is inderdaad voor 55% langs de grensovergangen. Die onderschepte drugs is maar een fractie van het geheel dus hoe komt de rest over?

Die muur op zich zal dat probleem niet verhelpen maar is hoe dan ook wel een noodzakelijk onderdeel in het geheel.

Volgens mij gaan ze soft drugs moeten legaliseren maar dat brengt weer andere problemen met zich mee en zal moeilijk door te drukken zijn.

Hoofdstraat · 10 januari 2019, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het was Trump die zei dat de Democraten dat wilden, maar dat is helemaal niet waar.

De democraten hebben de huidige metalen muur gezet en onderhouden, dus hoe zit dat nu?

vlijmscherp · 10 januari 2019, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De democraten hebben de huidige metalen muur gezet en onderhouden, dus hoe zit dat nu?

absoluut, onder Clinton dacht ik.

maar ze willen die niet meer uitbreiden. Ze willen wel nog meer geld geven aan grenscontrole maar niet de 6 miljard voor iets dat toch niet gaat helpen.

Hoofdstraat · 10 januari 2019, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

absoluut, onder Clinton dacht ik.

maar ze willen die niet meer uitbreiden. Ze willen wel nog meer geld geven aan grenscontrole maar niet de 6 miljard voor iets dat toch niet gaat helpen.

Dus, ze willen wel een muur maar geen goeie. $6 miljard lijkt me weinig, vragen ze niet meer?

"U.S. Customs and Border Protection" kost nu al $20 miljard per jaar
"U.S. Border Patrol" zit op $4 miljard per jaar.

https://www.americanimmigrationcounc...order-security

Demper · 10 januari 2019, 22:48

Trump is de beste president ooit.

kojak · 10 januari 2019, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Trump is de beste president ooit.

Wist ik niet...
Maar ziet er wel lekker uit.

morte-vivante · 12 januari 2019, 09:46

Tulsi 2020

Eduard Khil · 12 januari 2019, 10:13

Haha told you so! It's Tulsi Time!

Bach · 12 januari 2019, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als Amerikaan zou ik liever hebben dat de aftandse infrastructuur (wegen, spoorwegen,....) aangepakt zou worden ivm een onzinnige infrastructuur of een zoveelste oorlog.

Maja, dat wordt als extreem-links bekeken blijkbaar.

Of nog erger als een "Putin puppet". Kijk naar Tulsi Gabbard met haar anti oorlogs standpunt. Ze is tegen de oorlogen en is dus een Putin lover. De Israël lobby heeft al laten weten er alles aan te doen zodat ze geen kandidaat wordt want ze staat hun oorlogen in het midden Oosten in de weg. En zowel bij de democraten als de republikeinen zijn de warmongers in een staat van alarm nu blijkt dat ze presidentskandidaat wil zijn in 2020. De oorlogen dienen verder te gaan. Ik vermoed dat een muur toch iets minder leed veroorzaakt dan die oorlogswaanzin die de VS in haar greep heeft, ook al zijn er zoveel betere projecten te bedenken dan een "muur". Vorm de militaire industrie om tot ruimtevaart en investeer in zinvolle infrastructuur, communicatie enzovoort. Als men voor die opinies 'links' genoemd dient te worden dan is dat maar zo, maar ik denk dat rechts niet noodzakelijk voor meer oorlog en xenofobie dient te staan.

Tavek · 12 januari 2019, 11:19

Ugh een bernie girl....

Ik hoop dat ze afgeslacht wordt in de primaries.

Dadeemelee · 12 januari 2019, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Tulsi 2020

Ik herinner mij een reisuitzending van Boudewijn Buch over Tulsa. Dat bleek dus gewoon een boerengat te zijn, net zoals Tulsi.

https://www.youtube.com/watch?v=zugy2rkSM7g

Bach · 12 januari 2019, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ugh een bernie girl....

Ik hoop dat ze afgeslacht wordt in de primaries.

Iemand die weet wat het is om te vechten aan het front in plaats van enkel anderen de oorlog in te willen sturen.

Ben benieuwd tot hoeverre de democraten opnieuw in staat zijn via fraude een kandidaat te elimineren. Of dat we de revenge of Bernie mogen zien. Alhoewel Sanders allesbehalve de vredesbrenger was waarvoor hij soms versleten wordt. Het is niet daarvoor dat hij weg moest maar voor zijn bereidheid rijkdommen iets evenwichtiger te verdelen in de VS.

Tavek · 12 januari 2019, 11:39

Ze wekt voldoende tegenstand op bij de moderates om er voor te zorgen dat Trump nog 4 jaar president is.

Bach · 12 januari 2019, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze wekt voldoende tegenstand op bij de moderates om er voor te zorgen dat Trump nog 4 jaar president is.

Dat was ook de gewetenssusser waarmee Sanders geëlimineerd werd, ondanks het feit dat enquêtes aangaven dat hij meer kans had te winnen tegen Trump dan Clinton. Als de democraten weeral een populair kandidaat nekken gaat Trump zeker winnen. De Bernie stemmers zullen nog minder zin hebben om zich nog eens te laten verneuken. Lijkt me zo.

9 januari 2019, 23:56	#6001
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Moest ik het daar voor het zeggen hebben, ik zette er géén muur maar wel een stevige omheining. Deels staat die er trouwens al. - kost maar een fractie van de prijs - valt beter te bewaken. Door een muur kan je niet kijken, dus ik kan niet zien of er iemand aan de andere kant staat of afkomt of wat anders aan het doen is wat niet mag. - wachtposten ga je altijd moeten hebben, dus dat blijft net hetzelfde. - de DEMs waren ook akkoord met deze optie. Of ze het nu nog zijn, ik denk het wel maar ben niet zeker meer. Trouwens, als ze echt een gat wensen te maken, muur of omheining, één sterke bom is meer dan voldoende. Mortiertje of 2 en je kan der door. Maar dat is vooral ivm het probleem van de vluchtelingen, niet (of heel veel minder) wat de drugs betreft. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 9 januari 2019 om 23:58.

10 januari 2019, 09:35	#6005
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Die muur heeft louter symbolische waarde. Die gaat niemand tegenhouden die zich al dan niet legaal in Amerika wil vestigen. Maar juist omwille van die symboolwaarde gaat Trump niet willen plooien. De hele tijd dat zijn presidentschap nu duurt heeft hij al blijk gegeven dat hij vooral zijn achterban wil paaien. En daar is hij bereid om ver in te gaan. Als je hem kan uitnodigen tot een pissing contest zal hij niet nee zeggen. Daarvoor is hij teveel alfa-mannetje. Laatst gewijzigd door Elio di Supo : 10 januari 2019 om 09:36.

12 januari 2019, 09:46	#6013
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.121	Tulsi 2020 __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”

12 januari 2019, 10:13	#6014
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Haha told you so! It's Tulsi Time! __________________ Hitler was een socialist.

12 januari 2019, 11:19	#6016
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ugh een bernie girl.... Ik hoop dat ze afgeslacht wordt in de primaries.

12 januari 2019, 11:39	#6019
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ze wekt voldoende tegenstand op bij de moderates om er voor te zorgen dat Trump nog 4 jaar president is.