Trump POTUS 2016!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze wekt voldoende tegenstand op bij de moderates om er voor te zorgen dat Trump nog 4 jaar president is.

Met die standpunten wordt ze bij presidentsverkiezingen afgeschilderd als communiste.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met die standpunten wordt ze bij presidentsverkiezingen afgeschilderd als communiste.

Voila.

Ook al heeft ze een militaire achtergrond.

Die heeft 0 kans om te winnen. Je moet een persoon hebben die naast de basis ook het midden aanspreekt. En mensen naar buiten kan krijgen om te stemmen.

Tulsi is niet zo eentje.

Biden en Beto wel. Kamala Harris als vicepresident.

[Bach]

Trump had ook geen schijn van kans volgens velen hier.

Met kleurloze deep state kandidaten zoals Clinton of Biden maakt Trump juist meer kans. Ook al lukt het niet steeds, Trump geeft tenminste de indruk aan zijn kiespubliek te willen zijn beloftes nakomen tegen een ondemocratische elite in. Als de democraten zo'n elite kandidaat naar voren schuiven spelen ze in de kaart van Trump.

Misschien kunnen ze een beurscrash organiseren om Trump van de macht te verdrijven. Mensen in hun portefeuille zitten is een vrij sterk wapen. Maar zelfs dat zou wel eens averechts kunnen uitpakken in het geval van Trump.

[Tavek]

Trump zit in de shit hoor.

De ene bombshell na de andere die hem verbindt met Rusland.

Blijkbaar liep/loopt er een counterintelligence onderzoek bij de FBI, dat Mueller nu heeft overgenomen, tegen Trump omdat hij een agent van de Russen zou zijn. Er zou daar ook een crimineel luik aan vast zitten.

Blijkbaar heeft Trump alles er aan gedaan dat de inhoud van zijn gespek met Putin niet zou uitlekken. Hij heeft persoonlijk de notities van de vertaler afgenomen.

En de man zit maar te ragetweeten omdat hij godverlaten alleen in het witte huis zit....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Misschien kunnen ze een beurscrash organiseren om Trump van de macht te verdrijven.

Daar zal niks voor "georganiseerd" moeten worden, dat komt vanzelf.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zal niks voor "georganiseerd" moeten worden, dat komt vanzelf.

Ik geloof dat dat stuurbaar is tot op zekere hoogte.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump zit in de shit hoor.

De ene bombshell na de andere die hem verbindt met Rusland.

Blijkbaar liep/loopt er een counterintelligence onderzoek bij de FBI, dat Mueller nu heeft overgenomen, tegen Trump omdat hij een agent van de Russen zou zijn. Er zou daar ook een crimineel luik aan vast zitten.

Blijkbaar heeft Trump alles er aan gedaan dat de inhoud van zijn gespek met Putin niet zou uitlekken. Hij heeft persoonlijk de notities van de vertaler afgenomen.

En de man zit maar te ragetweeten omdat hij godverlaten alleen in het witte huis zit....

Nee hoor; mocht Trump een KGB spion of Russische politieke puppet zijn geweest dan was het al lang uitgelekt. AL LANG !! Deze week zag ik een bericht verschijnen op CNN ~ vrij vertaald "Wat als uit Mueller's rapport blijkt dat er geen Trump Rusland connectie is ?". Hieruit maak ik op dat men - Deep State dus - aan damage control doet, ivm het Mueller rapport dat binnenkort verschijnt..

Uit het FBI parallel onderzoek zal een connectie met malifiede personen naar boven moeten komen denk ik. Trump komt uit de bouw- en casino business. Ergo de plek om geld wit te wassen en wie zoekt en spit zal wal iets vinden.. Ook als Trump bij dergelijke deals 'niet in de kamer was' en dat maakt dat er vervolgonderzoeken kunnen worden gestart. Komt dat niet bekend voor ?

Ongetwijfeld zullen tussen de witwas boys een buiten proportioneel aantal malafide personen uit de voormalige Sovjet Unie tussen zitten. Van dergelijke 'bijvangst' kan Trump last mee krijgen; evenals Bill Clinton die een sigaar in de poes van een stagiaire had gestopt - maar kan Trump ook in de slachtoffer-helden-rol drijven evenals de Mona Lewinsky zaak. Ik neig naar dan ook naar het laatste.

Wat Trump wel parten gaat spelen - denk ik - is dat hij niet meer aan capabele mensen kan komen en die zijn echt nodig om dingen gedaan te krijgen en de lakeien die voor hem de hete kolen voor hem uit het vuur te halen. Hij heeft ook teveel mensen gebruuskeerd en ontrouw behandeld, dat gaat tegen hem werken en opbreken.

[Waterglas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump zit in de shit hoor.

De ene bombshell na de andere die hem verbindt met Rusland.

Blijkbaar liep/loopt er een counterintelligence onderzoek bij de FBI, dat Mueller nu heeft overgenomen, tegen Trump omdat hij een agent van de Russen zou zijn. Er zou daar ook een crimineel luik aan vast zitten.

Blijkbaar heeft Trump alles er aan gedaan dat de inhoud van zijn gespek met Putin niet zou uitlekken. Hij heeft persoonlijk de notities van de vertaler afgenomen.

En de man zit maar te ragetweeten omdat hij godverlaten alleen in het witte huis zit....

Gezien al de leaks die uit het WH kwamen, de eerste maanden na z'n aantreden, kan ik dat wel begrijpen.

[Waterglas]

Schumer to force vote on U.S. decision to lift sanctions on Russia firms
De EU had Schumer op 4 januari een brief gestuurd waarin men aandrong op het opheffen van de sancties. Was ondertekend door acht landen waar fabrieken getroffen worden door de sancties (oa Ierland, waar 650 jobs op het spel staan).

Trump bedreigt de EU met tarieven op auto's, en nu nemen de democraten ook stappen die de Europese industrie in moeilijkheden brengen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nee hoor; mocht Trump een KGB spion of Russische politieke puppet zijn geweest dan was het al lang uitgelekt. AL LANG !! Deze week zag ik een bericht verschijnen op CNN ~ vrij vertaald "Wat als uit Mueller's rapport blijkt dat er geen Trump Rusland connectie is ?". Hieruit maak ik op dat men - Deep State dus - aan damage control doet, ivm het Mueller rapport dat binnenkort verschijnt..

Uit het FBI parallel onderzoek zal een connectie met malifiede personen naar boven moeten komen denk ik. Trump komt uit de bouw- en casino business. Ergo de plek om geld wit te wassen en wie zoekt en spit zal wal iets vinden.. Ook als Trump bij dergelijke deals 'niet in de kamer was' en dat maakt dat er vervolgonderzoeken kunnen worden gestart. Komt dat niet bekend voor ?

Ongetwijfeld zullen tussen de witwas boys een buiten proportioneel aantal malafide personen uit de voormalige Sovjet Unie tussen zitten. Van dergelijke 'bijvangst' kan Trump last mee krijgen; evenals Bill Clinton die een sigaar in de poes van een stagiaire had gestopt - maar kan Trump ook in de slachtoffer-helden-rol drijven evenals de Mona Lewinsky zaak. Ik neig naar dan ook naar het laatste.

Wat Trump wel parten gaat spelen - denk ik - is dat hij niet meer aan capabele mensen kan komen en die zijn echt nodig om dingen gedaan te krijgen en de lakeien die voor hem de hete kolen voor hem uit het vuur te halen. Hij heeft ook teveel mensen gebruuskeerd en ontrouw behandeld, dat gaat tegen hem werken en opbreken.

Trump is al sinds de jaren '80 bezig met het presidentsschap dus ik vermoed dat hij zich goed heeft afgeschermd van illegale zaken in de sector, iets wat veel moeilijker is als je al die tijd in de politiek zat. Volgens mij gaan ze weinig tot niets vinden.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump is al sinds de jaren '80 bezig met het presidentsschap dus ik vermoed dat hij zich goed heeft afgeschermd van illegale zaken in de sector, iets wat veel moeilijker is als je al die tijd in de politiek zat. Volgens mij gaan ze weinig tot niets vinden.

Er kloppen dingen niet.

Wat ik mij afvraag is waarom er nog steeds geen belastingaangifte van Trump online is uitgekomen. Het zou kunnen dat men wat kruit in het vat wil houden voor 2020..

Mocht een belastingaangifte van Trump overeenkomen met een gemiddeld koorknaap, hetgeen niet uit te sluiten is maar ook zeer te betwijfelen is - dan zou dat nog de moeite waard zijn om te publiceren.


>>Betreft afschermen is zaak te aanschouwen hoe Trump met Cohen te werk is gegaan. Cohen betaalde de pornosterretjes af en nam tegelijkertijd geheime opnames op, zonder dat de cliënt er weet van had, waarvan blijkbaar er niet een opname tussen zit waarbij Trump de opdracht heeft gegeven.

Trump heeft zijn voormalige advocaat als een baksteen laten vallen. Hoe meer intimi van Trump dat gaan doen de zwaarder hij het zal krijgen, zeg maar tot het ijs waarop hij staat niet enkel kraakt maar ook breekt...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Er kloppen dingen niet.

Wat ik mij afvraag is waarom er nog steeds geen belastingaangifte van Trump online is uitgekomen. Het zou kunnen dat men wat kruit in het vat wil houden voor 2020..

Mocht een belastingaangifte van Trump overeenkomen met een gemiddeld koorknaap, hetgeen niet uit te sluiten is maar ook zeer te betwijfelen is - dan zou dat nog de moeite waard zijn om te publiceren.

>>Betreft afschermen is zaak te aanschouwen hoe Trump met Cohen te werk is gegaan. Cohen betaalde de pornosterretjes af en nam tegelijkertijd geheime opnames op, zonder dat de cliënt er weet van had, waarvan blijkbaar er niet een opname tussen zit waarbij Trump de opdracht heeft gegeven.

Trump heeft zijn voormalige advocaat als een baksteen laten vallen. Hoe meer intimi van Trump dat gaan doen de zwaarder hij het zal krijgen, zeg maar tot het ijs waarop hij staat niet enkel kraakt maar ook breekt...

Ik vermoed dat die advocaat pornosterren (hoeveel?) betaalde op eigen initiatief of hoogstens met stilzwijgende goedkeuring van Trump, al is zelfs dit niet echt illegaal of toch zeker niet zwaar bestraft in het verleden.

Intimi voor Trump vinden is niet zo moeilijk, ze staan in rij aan te schuiven. Het is niet dat ze illegale dingen moeten doen voor hem, dan zou het moeilijker zijn.

Die belastingaangifte zal nooit vrijkomen omdat de firma die daarvoor zorgt die niet zal vrijgeven, ze gebruiken beschermde technieken die ze niet willen vrijgeven. Het zal sowieso een laag bedrag zijn wat voor Trump niet echt positief zal overkomen dus die heeft er ook geen voordeel bij.

Het komt hier op neer, hetgeen politiekers zelf op grote schaal verkeerd doen denken ze dat Trump het ook wel zal gedaan hebben, wij doen het dus zal hij ook wel lijken in de kast zitten hebben. Met die ingesteldheid beschuldigen ze hem van alles wat ze zelf doen in de hoop van iets te vangen, Russen omkopen, verkiezingen beïnvloeden, belasting ontduiken, omkoping, lobbiegroepen, pornosterren, e-mail servers, enz

Maar ze vinden niet veel omdat hij z'n presidentschap al zo lang aan het voorbereiden is.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump zit in de shit hoor.

De ene bombshell na de andere die hem verbindt met Rusland.

Blijkbaar liep/loopt er een counterintelligence onderzoek bij de FBI, dat Mueller nu heeft overgenomen, tegen Trump omdat hij een agent van de Russen zou zijn. Er zou daar ook een crimineel luik aan vast zitten.

Blijkbaar heeft Trump alles er aan gedaan dat de inhoud van zijn gespek met Putin niet zou uitlekken. Hij heeft persoonlijk de notities van de vertaler afgenomen.

En de man zit maar te ragetweeten omdat hij godverlaten alleen in het witte huis zit....

Ook net dit en dit gelezen....

Zonder verder commentaar, maar het klopt wel in het verhaal.

[Tavek]

De publieke opinie geeft Trump de schuld voor de shutdown. In overgrote meerderheid.

Slecht nieuws dus. De democraten zijn totaal niet gemotiveerd om een deal te slaan met Trump. Die muur komt er niet.

[Voltian]

Eentje voor patrick

https://fivethirtyeight.com/features...-the-shutdown/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ook net dit en dit gelezen....

Zonder verder commentaar, maar het klopt wel in het verhaal.

Niets speciaal aan een private meeting en er was zelfs een vertaler bij, ze maken zich weer druk rond niets.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De publieke opinie geeft Trump de schuld voor de shutdown. In overgrote meerderheid.

Slecht nieuws dus. De democraten zijn totaal niet gemotiveerd om een deal te slaan met Trump. Die muur komt er niet.

Waarop baseren die zich? Ik vind alleen maar de approval rating en die is gelijk aan september vorig jaar, ze koppelen dit dan aan die muur zonder reden

https://edition.cnn.com/2019/01/08/p...all/index.html

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

1.De publieke opinie geeft Trump de schuld voor de shutdown. In overgrote meerderheid.

2.Slecht nieuws dus. De democraten zijn totaal niet gemotiveerd om een deal te slaan met Trump. 3.Die muur komt er niet.

Ik denk dat je hier de spijker op de kop slaat betreft punten een en twee. Dit zijn bubbels. Wat nu heel belangrijk wordt gevonden is men in 2020 al lang vergeten. Geen slecht nieuws in dat geval voor Trump.

3. Betwijfel ik. Trump kan een greep uit het noodfonds doen en regeren per decreet. Obama ging meen ik steeds meer op de decreet-modus gelang zijn termijn vorderde. Een muur of stalen hek erin timmeren op de nog resterende open plekken lukt wel. Het overige nml. een land goed besturen is een ander verhaal en betwijfel of dat dit wel goed zal lukken. Teveel aandacht en energie zal naar die muur gaan. Laatste aandachtsvacuüm kan ook soms goed uitpakken als staten afzonderlijk het heft in eigen hand gaan nemen door bv single payer in te voeren. Colorado heeft daar meen ik al een voorschot op genomen.

Ik zie Trump er nog voor aan dat hij in zulks geval met de eer gaat strijken. Zo zijn die ego's nu eenmaal.

Of het verstandig is van Trump is een tweede. Mocht er een SOROS Deep State gelieerde Republikein (bv een MCain) of Democraat (Hillary) aan de macht komen dan vliegen er weer oorlogen om de oren bij de vleet en wordt de muur sneller afgebroken dan gebouwd - middels zelfde politieke bruteske tactieken als Trump. Komt op mij zeer Latijn Amerikaans c.q. derde wereld-achtig over..

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarop baseren die zich? Ik vind alleen maar de approval rating en die is gelijk aan september vorig jaar, ze koppelen dit dan aan die muur zonder reden

https://edition.cnn.com/2019/01/08/p...all/index.html

Een approval rating is wat anders dan de publieke opinie over een onderwerp.. Ook al hangt dit onderwerp nauw samen met de president. De president zou zich inderdaad zorgen moeten maken als zijn approval rating dropt inzake het vasthouden aan zijn muur-belofte. Een klein beetje droppen in de approval ratings kan ook geen kwaad; stijgen en hetzelfde blijven is alleen maar goed. Voor Trump dan..

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Een approval rating is wat anders dan de publieke opinie over een onderwerp.. Ook al hangt dit onderwerp nauw samen met de president. De president zou zich inderdaad zorgen moeten maken als zijn approval rating dropt inzake het vasthouden aan zijn muur-belofte. Een klein beetje droppen in de approval ratings kan ook geen kwaad; stijgen en hetzelfde blijven is alleen maar goed. Voor Trump dan..

Je hebt gelijk maar ondertussen heb ik de poll gevonden, interessante antwoorden, vooral de vraag of ze Rep of Dem zijn.

https://www.washingtonpost.com/polit...d=a_inl_manual