Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jouw berichten bevestigen eigenlijk mijn punt over de Russofoben.

Ik heb nochtans herhaaldelijk geschreven dat ik niet speciaal Russofoob ben. In tegenstelling tot expliciet islamofoob bijvoorbeeld. Met Russen had het denkbaar geweest om samen te leven. Met moslims is dat totaal ondenkbaar. Die zijn irreversiebel naar de knoppen, en daar kan enkel maar nadeel van verwacht worden. Dat is zoals een hond met razernij he. Daar valt niks meer aan te doen, en dat is enkel maar gevaarlijk en nadelig dat die blijven bestaan.

Maar men moet niet "foob" zijn ten aanzien van een bevolking om ze te genocideren he. Zoals men geen oude moedertjes moet haten om ze neer te slaan om hun geld te stelen he. Dat is gewoon een kwestie van overwegen waar het voordeel hem zit. En uwe Vladimir denkt ook zo he.

Als wij iets aan het klimaat willen doen zullen we wel 8 miljard mensen over de keper moeten jagen he, dat is logisch dezelfde uitspraak. Als men zegt "we moeten de klimaatsverandering beperken" is dat perfect identiek aan zeggen "we moeten ongeveer 8 miljard mensen afmaken". Nochtans hoor ik niemand schandaal roepen over iedereen die zegt "we moeten de klimaatsverandering beperken". Dat wil zeggen dat in de grond, mensen helemaal geen problemen hebben met genocides. Als men dus ergens "genocide" roept kan dat enkel maar zijn omwille van een dwaze poging om ergens iemand of iets in een negatief daglicht te stellen, dat kan niet anders.

Het enige wat absoluut niet kan is dat WIJ gegenocideerd zouden worden, want daar dient alles tenslotte toch voor. Maar andere volkeren, dat is als functie van wat voordelig is, dat is niet iets dat met foob te maken heeft als dusdanig.

En nu hebben de Russen zich, spijtig genoeg, opgesteld als zijnde nadelig voor ons, met hun bedreiging om ons te willen veroveren he. Daar moeten we dus iets aan doen. Gelukkig hebben we voorlopig nog de Oekrainers die ons voor de rest weinig kunnen schelen die ze afremmen, maar de hoop was dat de Russen moe zouden worden en het uiteindelijk voor bekeken zouden houden, maar dat is niet waar. Vladimir zijn imperialisme blijft duren, en eens de Oekrainers op zijn wordt het echt gevaarlijk voor ons.

[Pandareus]

Kijk hoe 'gelukkig' deze bezette oekrainers zijn nu ze mogen genieten van de weldaden van de russische Mir.

https://www.youtube.com/watch?v=pbe_0g-3wTs

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De PVDA vertolkt gewoon wat de grote meerderheid van de bevolking denkt. Waarom zoveel miljarden spenderen aan een Nazi-regime in een ex-Sovjet-land, in een mislukte poging om Rusland te verzwakken en om de westerse invloedssfeer uit te breiden naar het Oosten (volledig in tegenspraak met alle beloften die het Westen aan Gorbatsjov deed) in plaats van deze miljarden te spenderen om de levensstandaard, pensioenen, etc. van onze bevolking te redden in plaats van kapot te maken onder het mum van "er is geen geld"? Mensen zijn geen idioten hebben genoeg van de leugens.

Dat ze dan een grote betoging organiseren tegen de Westerse (en Belgische) steun aan Oekraïne.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat ze dan een grote betoging organiseren tegen de Westerse (en Belgische) steun aan Oekraïne.

Onze Olginees weet heus wel dat zijn verhaal rammelt, en 'de grote meerderheid' waar hij het over heeft niet bestaat. En dat pvda clubje van marginale politici zal heus geen betoging gaan organiseren of ze staan daar met een paar honderd man max.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De PVDA vertolkt gewoon wat de grote meerderheid van de bevolking denkt. Waarom zoveel miljarden spenderen aan een Nazi-regime in een ex-Sovjet-land, in een mislukte poging om Rusland te verzwakken en om de westerse invloedssfeer uit te breiden naar het Oosten (volledig in tegenspraak met alle beloften die het Westen aan Gorbatsjov deed) in plaats van deze miljarden te spenderen om de levensstandaard, pensioenen, etc. van onze bevolking te redden in plaats van kapot te maken onder het mum van "er is geen geld"? Mensen zijn geen idioten hebben genoeg van de leugens.

Alleen al in dit stuk haatproza staan 5 leugens, collaborateur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De PVDA vertolkt gewoon wat de grote meerderheid van de bevolking denkt

De PVDA moet dan toch eens aan de mensen uitleggen hoe het kiessysteem werkt he. Het zijn niet de witte bollekes die mensen verkiezen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom zoveel miljarden spenderen aan een Nazi-regime in een ex-Sovjet-land.

Om te beletten dat dat nazi regime tot hier komt he, slimme.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De PVDA moet dan toch eens aan de mensen uitleggen hoe het kiessysteem werkt he. Het zijn niet de witte bollekes die mensen verkiezen...

Dat wordt evenmin verholpen door internetkoelies in te schakelen wiens dagtaak erin bestaat te vertellen hoe nobel de 'verkozenen' zijn en hoe verwerpelijk degenen die tegenwerken.

[tomm]

Witte Huis gelooft dat Europese leiders vredesproces stiekem saboteren:

https://www.hln.be/buitenland/witte-...ken~a0e727408/

Twee weken na de zogenaamde historische ontmoeting tussen president Poetin en president Trump is er nog steeds geen vooruitgang geboekt. Volgens bronnen binnen het Witte Huis moet de schuld hiervoor gezocht worden bij de Europese bondgenoten. Zij zouden Oekraïne tot het uiterste dwingen om zo min mogelijk grondgebied op te geven. “Voor de camera steunen ze de pogingen van Trump, achter de schermen is het een ander verhaal.”

“Deze oorlog duurt voort als gevolg van de onredelijke eisen van de Europeanen. Ze moeten echter niet verwachten dat de Amerikanen intussen de kosten blijven dragen”, aldus een hooggeplaatste bron bij Axios.


https://www.hln.be/buitenland/witte-...ken~a0e727408/

Ze willen de oorlog langer laten duren?
OK dan:

Het zijn andermaal bange dagen in Kiev. Sinds eind augustus regent het Russische raketten op de Oekraïense hoofdstad.



https://www.hln.be/buitenland/het-re...doen~a28f072d/

Ah dat is ook niet goed? Ja maar ze moeten weten wat ze willen he, oorlog of vrede.

Uiteraard willen ze een Russische nederlaag, maar die komt er niet, hoe graag ze het ook zouden willen.

[LiberaalNL]

https://hiddebouwmeester.nl/feit-of-...ianenverhalen/ . Hier wordt Toms onzin door een historicus finaal onderuit gehaald.

[tomm]

Volgens het telegram kanaal van de commandant van het Nikolaev front Sergey Lebedev werden deze week 35 NAVO-officieren die stiekem aanwezig waren als instructeurs uitgeschakeld na een raketaanval in de omgeving van Kiev. Ook heel wat huurlingen uit Duitsland en het VK zouden naar de eeuwige jachtvelden gestuurd zijn.

En voor ik ervan bzschuldigd word de vijand te steunen: Rusland is niet officieel de vijand, deze huurlingen en NAVO-officieren horen niet in Oekraine te zijn, geen enkel Europees land heeft officieel de oorlog verklaard aan Rusland, omdat de bevolking dat niet zou pikken, ze houden dus hun eigen bevolking voor de gek door wrl oorlog te voeren tegen Rusland, maar in het geniep.

Het voordeel daarvan is wel dat de Russen van die Britten rn Duitsers filet americain kunnen maken zonder grote gevolgen. En dat doen ze ook, deze en volgende week zullen heel wat Britse en Duitse officieren in het geniep begraven worden. Of waarschijnlijk gecremeerd, want veel zal er niet overschieten van hun lichaam.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens het telegram kanaal van de commandant van het Nikolaev front Sergey Lebedev werden deze week 35 NAVO-officieren die stiekem aanwezig waren als instructeurs uitgeschakeld na een raketaanval in de omgeving van Kiev.

...

.

Maar 35 !!! Een grove onderschatting!
Honderden, wat duizenden waren het er ! Dat maakt tenminste indruk!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En voor ik ervan bzschuldigd word de vijand te steunen: Rusland is niet officieel de vijand, deze huurlingen en NAVO-officieren horen niet in Oekraine te zijn, geen enkel Europees land heeft officieel de oorlog verklaard aan Rusland, omdat de bevolking dat niet zou pikken, ze houden dus hun eigen bevolking voor de gek door wrl oorlog te voeren tegen Rusland, maar in het geniep.

1) Jij steunt ook de vijand. Dat geef je zelfs openlijk toe.
2) Rusland geeft openlijk toe al met de NAVO en het Westen in oorlog te zijn en bedreigt openlijk NAVO-lidstaten als Polen, de Baltische landen, Finland, Polen en Noorwegen.
3) Het is in het internationale recht wel degelijk toegestaan om een aangevallen land te ondersteunen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

https://hiddebouwmeester.nl/feit-of-...ianenverhalen/ . Hier wordt Toms onzin door een historicus finaal onderuit gehaald.

Hieruit blijkt hoe vals het Westen is, Baker was een gezant van Bush, dus als die beloftes maakte mag er toch van uitgaan dat dit het woord was van de toenmalige VS-regering en president. In plaats daarvan werden mindgames (zoals er staat in uw link) gespeeld met de Russen.

Bovendien was het lang niet alleen Baker die zulke beloftes maakte.

The Secretary of State deliberately misled Yeltsin

It was a "reasonable assumption" for Gorbachev to believe that if a trusted US representative made statements about the future of NATO, repeated soon after by the head of West German, then the statements carry weight.[69] Noting that the decisions of the United States, the USSR and West Germany on the future of the alliance would require the consent of the alliance itself, she writes at the same time that "in the political climate of 1990 it would have been possible to secure it."[69] Shifrinson is of the opinion that taking into account "the United States' dominance within NATO and its outsized influence on the issue of German reunification in 1990," understanding the American political line of that time is key in the question of the existence of agreements on non-expansion of NATO.


As Belgian political scientist Tom Sauer has said, the argument that NATO expansion to other countries was not considered at that time does not stand up to criticism.

A few weeks later the issue was considered by the US State Department. Genscher himself, on February 6, 1990, told Douglas Hurd: "when I talked about not wanting to extend NATO, that applied to other states besides the GDR."[22]

A similar question is raised in connection with the statement made by NATO Secretary General Manfred Wörner on May 17, 1990, that "the very fact that we are ready not to deploy NATO troops outside the territory of Germany gives the Soviet Union firm security guarantees":[79] the Russian authorities refer to it as a guarantee of non-expansion of NATO beyond Germany.[2][80][68]

In 1997, George F. Kennan (the architect of Cold War containment) deplored enlargement as "the most fateful error of American policy in the entire post-Cold War era," warning it would inflame Russian nationalism, empower hardliners, and inevitably precipitate conflict along Russia's borders.[85] His assessment was echoed by scholar John Mearsheimer, who predicted NATO's creep eastward would trigger great-power confrontation by violating Russia's legitimate sphere of influence.[86] A bipartisan group of more then 50 experts amplified these concerns in a 1997 open letter. They argued that incorporating Central European states with "serious border and national minority problems" would dilute NATO's core mission, strain decision-making processes, and entangle the alliance in territorial disputes unrelated to transatlantic security. The letter further cautioned that new members' "unevenly developed systems of government" could undermine democratic cohesion and provoke internal crises.[87]

Beyond practical concerns, broader ideological critiques emerged from scholars and peace activists who condemned NATO as fundamentally incompatible with peaceful internationalism. Economist and world-systems theorist Samir Amin described NATO as the military arm of "collective imperialism" formed by a triad of the United States, Europe, and Japan. As such it would not be a defense alliance as its PR strategy claims it is but rather a pact that enforces a "global apartheid system" maintaining core capitalist dominance through mechanisms of unequal exchange.[88] He argued this system perpetuated polarization by securing the "five monopolies" (military, financial, technological, resource, and media control) for the imperial core while subjugating peripheral nations.[89] NATO’s interventions, such as those in Yugoslavia, Afghanistan or Libya, were characterized not as defensive actions but as coercive operations to dismantle sovereign states resisting neoliberal restructuring.[90] According to Amin, the alliance systematically suppressed movements challenging capitalist hierarchy, functioning to secure conditions for transnational oligarchic capital through "permanent war" doctrines.[91] This analysis anticipated NATO’s post-2022 evolution into what scholars term "hyper-imperialism", an intensified phase leveraging military coercion to offset declining economic hegemony.[92] Noam Chomsky characterized the alliance as having transformed into "an offensive force, operating out of area, serving U.S. global interests" that subordinated Eastern European states to American geopolitical priorities.[93] Tariq Ali similarly criticized Eastern European elites for embracing what he termed "an imperial gendarmerie" that entangled new members in U.S.-led military interventions unrelated to their core security needs.[94] Johan Galtung lamented the lost opportunity for Eastern Europe to become "a bridge between East and West," arguing NATO membership instead locked the region into confrontational geopolitics.[95]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cont...ward_expansion

Dus er bestaat bij historici en politieke wetenschappers weinig twijfel over wie verantwoordelijk is voor deze oorlog. Zuiver een gevolg van westerse politiek, waarvan de gevolgen perfect voorspelbaar waren.

Dus Verhofstadt, Nuland, etc. op Maidan wisten perfect waar ze mee bezig waren en wzt de gevolgen zouden zijn. Reeds in de jaren 90 beschreven politieke wetenschappers de gevolgen van deze politiek, en jammer genoeg kregen ze voor de volle 100 % gelijk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens het telegram kanaal van de commandant van het Nikolaev front Sergey Lebedev werden deze week 35 NAVO-officieren die stiekem aanwezig waren als instructeurs uitgeschakeld na een raketaanval in de omgeving van Kiev. Ook heel wat huurlingen uit Duitsland en het VK zouden naar de eeuwige jachtvelden gestuurd zijn.

En voor ik ervan bzschuldigd word de vijand te steunen: Rusland is niet officieel de vijand, deze huurlingen en NAVO-officieren horen niet in Oekraine te zijn, geen enkel Europees land heeft officieel de oorlog verklaard aan Rusland, omdat de bevolking dat niet zou pikken, ze houden dus hun eigen bevolking voor de gek door wrl oorlog te voeren tegen Rusland, maar in het geniep.

Het voordeel daarvan is wel dat de Russen van die Britten rn Duitsers filet americain kunnen maken zonder grote gevolgen. En dat doen ze ook, deze en volgende week zullen heel wat Britse en Duitse officieren in het geniep begraven worden. Of waarschijnlijk gecremeerd, want veel zal er niet overschieten van hun lichaam.

Noem één naam.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Maar 35 !!! Een grove onderschatting!
Honderden, wat duizenden waren het er ! Dat maakt tenminste indruk!

Het waren 35 officieren volgens deze over het algemeen betrouwbare bron.
Zonder evenwel de Europese huurlingen te tellen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Noem één naam.

Dat doet hij niet, waarschijnlijk op instructie van hogerop om deze kwestie niet te laten escaleren.

Gewoon droogjes vermelden is de Russische stijl wat zulke zaken betreft, geen poeha.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het waren 35 officieren volgens deze over het algemeen betrouwbare bron.
Zonder evenwel de Europese huurlingen te tellen.

Jajaja ! Maar als er toch zoveel duizenden rondlopen in Oekraïne is 35 toch maar een pover resultaat. Dit moet beter !

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat doet hij niet, waarschijnlijk op instructie van hogerop om deze kwestie niet te laten escaleren.

Gewoon droogjes vermelden is de Russische stijl wat zulke zaken betreft, geen poeha.

Je bent wel eerdere successen te rapporteren.

5 maanden geleden werden in Kryviy Rih 85 NAVO-officieren gemold!

https://www.youtube.com/watch?v=QZCgH8LE27w

Je begint wat te slabakken als je dergelijke successen niet meldt. Misschien heeft je leuke sidekick Erw dat wel gedaan, maar een mens heeft niet zoveel tijd dat hij al die zijn schrijfsels en linken kan raadplegen en ontcijferen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens het telegram kanaal van de commandant van het Nikolaev front Sergey Lebedev werden deze week 35 NAVO-officieren

Er bestaan geen NAVO officieren. Er bestaan officieren van verschillende landen, sommigen kunnen lid zijn van NAVO. Maar zij blijven altijd officier van hun nationaal leger. En voor zover ik weet is er geen NAVO operatie aan de gang in Oekraine, ze kunnen daar dus onmogelijk in de hoedanigheid van onder NAVO bevel te ageren, aanwezig zijn.

Natuurlijk zijn er wel vriendelijke banden tussen Oekraine en verschillende landen, waaronder nogal wat NAVO landen. Die hebben alle rechten uiteraard om op uitnodiging naar Oekraine te gaan. Er is geen wet die zegt dat Oekraine geen volk mag ontvangen he.