Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt, Hitler had de steun van de meerderheid van de ernisch Duitse bevolking

Niet helemaal zou ik denken. Ik dacht dat hij een goed derde van de bevolking achter zich had in het begin. Het is door een spel met coalities dat hij aan de macht kwam. Mocht het waar zijn wat je zegt, dan had hij de Reichstag niet moeten doen afbranden, en had hij geen speciale wetten nodig om zich alle macht toe te eigenen niewaar. Hij had dan zelfs de holocaust niet moeten verbergen - reden waarom die trouwens mislukt is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je bent echt grappig, vooral het feit dat je het echt lijkt te menen.

Dat is bijzonder grappig vanuit uw mond

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Laat ze maar weten ze zijn op de hoogte.

Mooi zo. Dan hoop ik dat jij een permanente ban krijgt voor jouw permanente gelieg.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Collaborateur is een term die gebruikt wordt om collaborateurs met de Nazi-bezetter mee aan te duiden in landen als Frankrijk, Belgie en Nederland. Meestal waren dit rechtse krachten die hun anti-communisme en Russofobie deelden met Hitler, net als U dus, en opriepen om te gaan vechten en gruwelijke misdaden tegen de Sovjet-burgers begingen. In Belgie heel veel Vlaams-nationalisten. De vaders en grootvaders van heel wat NVA'ers en andere rechtse, Russofobe en anti-communistische zakken op dit forum.

.
Een collaborateur is iemand die bij een internationaal conflict heult met de vijand van zijn land en militair of anderszins met die vijand collaboreert. Jij geeft openlijk toe dat bij een oorlog tussen de NAVO en Rusland jij Rusland gaat helpen. Dat moet jou feitelijk een collaborateur. Overigens krijgt Poetin, die qua ideologie zeer verwant is met Mussolini, steun van extreem rechts ( de MaxvanDietschlanden op dit forum), en extreem links (van jou).

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

2. Ik heb het recht om mijn mening te uiten, of niet soms? Ik overtreedt daarmee geen enkele wet. U, als zelfverklaarde liberaal, wil mij broodroven en in een interneringskamp opsluiten, waarschijnlijk ook vermoorden, omdat mijn mening U niet aanstaat. Zoals ze in de VS zeggen "nough said". Dat ik op een ander forum onder eigen naam berichten schrijf geeft U of anderen hoegenaamd het recht niet om mij te doxxen op dit forum, noch om mij te bedreigen of proberen te broodroven. Dit zijn misdaden waarvoor ik deze zou kunnen aanklagen. Ik heb dat niet gedaan omdat ik U bijvoorbeeld te zielig vindt, en ik toch eens goed gelachen heb. Zoals ik al schreef als iemand met het syndroom van Down je beledigt ga je die ook niet op z'n muil slaan. Je gaat daar lacherig over doen, weet immers van wie het komt.

1. Jij bent niet gedoxt, evenmin op dit forum. Waar heeft iemand jouw persoonsgegevens gedeeld op dit forum? Ik geef je meteen al het antwoord: nergens. Je liegt.
2. Jij bent niet bedreigd. Ook dat is een leugen.
3. Door wie word jij bedreigd? Jij stelt voortdurend dat ik jou zou bedreigen -een grove leugen- en nu schrijf je 'U of anderen'.
4. Jij verkondigt niet zo maar een mening. Jij ontkent tot in hun idiote toe alle oorlogsmisdaden van Poetin en zijn KGB-bende en verkondigt letterlijk dezelfde propaganda als die uit het Kremlin. Je geeft daarnaast zelfs openlijk toe te gaan heulen met de Russen. Het fanatisme en de volslagen indoctrinatie die jij uitstraalt, kan ik alleen vergelijken met IS-strijders of complotdenkers.
5. Jij schrijft berichten op een ander forum onder je eigen naam. Jij moet niet huilie huilie doen op het moment dat jij daarmee wordt geconfronteerd.
6. Ik vind dat jij in een interneringskamp moet worden gestopt op het moment dat Rusland een NAVO-land aanvalt, net zoals NSB'ers toen Hitler-Duitsland Nederland aanviel. Jouw loyaliteit ligt bij Rusland en niet bij België.
7. Gezien jouw permanente gelieg en Poetinpropaganda ga ik graag met jou de juridische strijd aan. Met jouw belabberde argumentatie kan dat een sappig rechtzaakje worden.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

3. Dat geeft U absoluut niet het recht om de wet te overtreden en mij te bedreigen en te proberen te broodroven omdat mijn mening U niet aanstaat, ook niet in Nederland.

1. Jij bent niet bedreigd.
2. Ik heb nooit de wet overtreden behalve ooit voor het niet-dragen van een helm op een scooter.
3. Jij bent een publiek figuur die bovendien op zijn eigen naam walgelijke dingen schrijft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Afhankelijk natuurlijk van wat jullie "de meerderheid" noemen, of wie jullie Nazi's al dan niet als echte mensen beschouwen.

De meerderheid is gewoon meer dan 50% van de volwassen eigen bevolking.
Eigen bevolking als zijnde lid van het volk, zoals wederzijds erkend.

Die groep is zo groot of zo klein als die zelf bepaalt, maar het is gewoon zo dat als die groep te klein is, die ook geen macht heeft en geen wetten kan opleggen buiten die groep, niewaar. Het idee dat men een kleine groep laat beslissen, en dat toepassen op een grote groep, is iets dat niet werkt. Die grote groep is immers groter en kan dus die kleine groep afmaken he.

Normaal is dat gewoon het inheemse volk dat op het territorium leeft sinds heugnis, en/of daar afstammeling van is, PLUS al die immigranten die zich zodanig hebben aangepast dat de rest van het volk vindt dat zij tot hen behoren. Het spreekt vanzelf dat er op het vlak van eigen volk geen enkele selectie is op gedachtengoed, BEHALVE eventueel "meeheulen met de vijand" zoals jij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Collaborateur is een term die gebruikt wordt om collaborateurs met de Nazi-bezetter mee aan te duiden in landen als Frankrijk, Belgie en Nederland.

Nee, dat was TOEN de term omdat TOEN de nazies de vijand waren. Collaborateur is meeheulen met de vijand. NU zijn dat de Russen bijvoorbeeld. In de jaren van de koude oorlog was dat het Soviet blok. De nazies zijn heel heel lang geleden onze vijanden geweest. Nu allang niet meer omdat die grotendeels niet meer bestaan, geen bedreiging vormen onder hun Europese gedaante (als een klein geriatrisch clubje nostalgici). Als er iets is dat de nazies vervangt zijn het de moslims. Officieel zijn die nog niet helemaal de vijand omdat men nog een onderscheid maakt tussen islamisme wat openlijk WEL de vijand is, en islam. Zoals men destijds een onderscheid had kunnen maken tussen SA en nazi.

Er is een verschil tussen INTERNE KRITIEK wat een vrije politieke mening is, en SCHADE AAN EIGEN VOLK door met de vijand mee te doen qua propaganda he.

Men kan bijvoorbeeld trachten te argumenteren waarom een zeker extern volk als vijand zien niet opportuun is. Maar juichen voor de vijand is iets anders. De evident factueel foute propaganda van de vijand verspreiden is geen meningsuiting, maar een daad van collaboratie, met als enig doel het eigen volk te verzwakken in zijn strijd tegen de vijand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bestaat al hoor, het noemt historisch "Nationaal-socialisme" al heeft het niets met socialisme te maken, dat maakte deel uit van de vele leugens die onze mislukte schilder verzon.

Je vergeet de democratische essentie. In feite is genocide verbieden een aanfluiting van de democratie, omdat in een democratie het volk soeverein moet zijn. Als men regeltjes gaat opleggen aan wat een "soeverein" volk wel en niet mag beslissen, dan zijn die regeltjes zelf een aanfluiting van de soevereiniteit en dus van de democratie.

Immers, oftewel vindt een meerderheid dat genocide op dat ogenblik niet kan. Dan moet er geen regeltje zijn dat genocide verbiedt om dat te vermijden, een meerderheid wil er immers niet van horen, het gaat niet gebeuren als men democratisch handelt (in tegenstelling tot de schilder en jouw idealen).

Oftewel vindt een meerderheid dat genocide WEL opportuun is, en waar zou het regeltje van dat niet te mogen dan vandaan komen ? Niet van die meerderheid he. Dat regeltje zou dan de wil zijn van een minderheid die aan een meerderheid wordt opgesolferd.

Er mogen geen beperkingen zijn, bepaald door minderheden en ideologen, die begrenzen wat een soeverein volk bij meerderheid kan willen he. Zoniet is dat een aanfluiting van het democratische concept zelf.

Het nationaal-socialisme was in principe - en helemaal niet hoe de nazies het implementeerden - gewoon de principes van een totalitair socialisme a la Stalin, maar toegepast op nationaal vlak en niet "internationaal". In werkelijkheid was het nazisme gewoon een totalitair antisemitisme, en niet meer dan dat.

Wat ik voorstel is een nationaal-humanisme, waar de principes van de rechten van de mens toegepast worden, maar niet wereldwijd en universeel, maar op nationaal vlak.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Overal waar jij 'Putler' blijft zeggen om je minachting voor de Russen uit te drukken gewoon uit onwetendheid en veel domheid ga ik er niet meer op in. Ik vind dat kinderachtig gedoe en niet ernstig.

Putin in het frans, klinkt als putain is een hoer. Op die manier vind ik Putler beleefder

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Overal waar jij 'Putler' blijft zeggen om je minachting voor de Russen uit te drukken gewoon uit onwetendheid en veel domheid ga ik er niet meer op in. Ik vind dat kinderachtig gedoe en niet ernstig.

Heb je liever dat ik zijn Oekrains koosnaampje (Khuylo) gebruik ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vergeet dat het Oekraine is dat aangevallen werd he. Er was niks "imperialistisch" aan een aanval van de Russen ondergaan, toch niet langs Oekrainse kant niewaar.

Oekraine was Rusland niet binnengevallen.

Dat men de aggressor probeert tot een akkoord te laten komen, en dat men uiteraard het slachtoffer zo hard mogelijk wil laten bewapenen om verdere aggressie tegen te gaan is normaal zou ik denken. Het is trouwens exact dat punt dat vandaag ook een probleem stelt, dat de Russen eventueel een "vrede" willen op voorwaarde dat de volgende aggressie gemakkelijker wordt.

Je vergeet dat het Oekrains regime door Westblokse omkoperij een huurling werd van 't Westblok, maar gij plakt graag gevolg als oorzaak als die je "dada" niet uitkomt he?
De aggressor daar in Oekraine is het Westblok, en het regime daar is maar een marionet, geinstalleerd en bewogen door Westblokse touwtjes.
De Russen verzetten (verleden) en verzetten (huidig) zich daartegen.
Want waar je hier "aggressie" op plakt, dat is Rusland gaan verdedigen in Oekraine, om te voorkomen van dat in Rusland zelf te moeten doen.

De lol, eigenlijk zelfs van kaliber hilarisch, van jouw dada is dat het de claim impliceert dat het Westblok haar macht over volk "verdedigt" daar in Oekraine, voormalig 2de WarschawPacter en laatste land voor Rusland zelf - net als Napoleon Bonaparte en Adolf Hitler. Dat is niet gaan verdedigen "meer", dat is gaan aanvallen.

Een voorbeeld van een ECHTE "Verdediging", door Napoleon:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Paris_(1814)

The Battle of Paris or the Storming of Paris[2] (30–31 March 1814) saw the Allied forces of Russia, Austria, Prussia, and Württemberg attack Paris defended by troops of the First French Empire under Joseph Bonaparte.

... Russen Oostenrijkers Pruisen en Wurttembergers kwamen hem uit zijn Kot roken na zen aanvallen de wereld rondomrond.
Toen "verdedigde" ie zich ECHT.
Zen Eigen Volk was de Kosten van zen Ambities in Holen van Pluto intussen al goe beu geworden, en tijdens die "Verdediging" werd zen Eigen Armee dat ook.

Defenses of Paris

Since the disaster in Russia and the start of the war, the French populace had become increasingly war-weary.[36] Napoleon felt that fortifying his own capital would make him look weak in the eyes of the French population.[37] Joseph
Bonaparte was responsible for defending Paris, but because of his shortcomings, military organization and administration was poor. Marshal Bon-Adrien Jeannot de Moncey was in charge of the National Guard. There were also some regular army units and Imperial Guard reserves. In January 1814, a plan was proposed to fortify Paris with earthworks, but it was rejected by Napoleon. Later, 56 wooden barricades were built to deter cavalry raids. These were armed with 40 4-pounder guns and 20 8-pounder guns. The rejected fortification plan was revived, but Joseph insisted on delaying it until it could be approved by Napoleon. Because of this, Paris remained virtually unfortified.[38] Meanwhile, Charles Maurice de Talleyrand-Périgord was at Paris, intriguing against Napoleon.[39]

Tsar Alexander I

The Allies captured an uncoded message from Napoleon to his empress. It read, "I have decided to move on to the Marne in order to push the enemy's armies farther from Paris and to draw myself nearer my fortresses."[40] An intercepted message from Chief of Police Jean René Savary to Napoleon stated that Paris' magazines were empty and its population was demanding peace. Tsar Alexander read the captured dispatches and realized that the proper objective was Paris. He asked the opinions of Generals Michael Andreas Barclay de Tolly, Hans Karl von Diebitsch, and Karl Wilhelm von Toll. Barclay de Tolly wanted to follow Napoleon. Diebitsch wanted to send 40,000 or 50,000 men to Paris and follow Napoleon with the remainder. Toll argued for advancing on Paris with most of the armies while sending 10,000 cavalry under Wintzingerode after Napoleon as a diversion. Since Toll's opinion matched what Alexander believed, the King of Prussia and Schwarzenberg were convinced to accept this strategy. Orders were also sent to Blücher to cooperate in the march on Paris.[41]

We lezen dat die geschiedenis zich nu herhaalt.
De toenmalige Franse BefehlenBlaffer weigerde Parijs te versterken, ie had rapport gekregen dat Eigen Volk zen oorlogen beu was en vrede wilde, in de plaats ging ie richting de Marne rivier aanvallen zogezegd "om zen vyand verder van Parijs te krijgen".

Net als 't Westblok nu, Russisch Kursk gaan binnenvallen terwijl ze die nog nie eens uit hun Eigen Logtink Oekraine krijgen.

En terwijl ze daar weer buiten gebonjourd worden, beginnen ze als een soort van Wraak Rusland Algemeen te bestoken, terwijl dag na dag de Russen meer van hun Eigen Logtink inpalmen.

Resulterende in Eigen Volk in Eigen Logtink dat 't Westblok incluis haar marionet Zelensky zèlf beu wordt, zich vertalende in stemkeuzes georienteerd tégen de Westblokse oorlogsvoeringen - de reden voor EU EXIT (Engeland), Fico (Hongarije), voor Trump II (VS), voor Nawrocki (Polen), voor Lee Jae-myung (Zuid Korea).

Frankrijk:
https://edition.cnn.com/2025/09/07/e...nt-crisis-intl

7 september 2025
France is entering crisis mode again.

With yet another government on the brink, France has, it seems, become ungovernable. On Monday, Francois Bayrou, less than a year into his job, looks set to become the fourth prime minister to depart in just 20 months. His fate now rests on a confidence vote in parliament that, if lost, would cement a record under the Fifth Republic and leave the country’s president Emmanuel Macron weaker than ever.

Zen broek zal wel minder gescheurd zijn dan die van zen voorganger: https://www.politico.eu/article/fran...nt-presidency/
... want de broek is nu uitgetrokken op voorhand.


Duitsland:
https://www.politico.eu/article/merz...lor-what-next/

6 mei 2025
BERLIN ? Friedrich Merz’s dramatic German parliament defeat in a vote to make him chancellor is yet more evidence of the fragility of his incoming government.

The loss is not fatal ? another vote is now set for Tuesday afternoon local time ? but the outcome is humiliating for a politician who was already struggling to retain support two months after the country’s election, and amid brickbats hurled by the administration of U.S. President Donald Trump.

... tijdens een 2de stemronde... dan nog door politiekers... niet door volk.
... met zen hakken over de sloot bij een herstemming.
https://www.dw.com/en/why-is-germany...lic/a-72355492

Why is Friedrich Merz so unpopular with the public?

Friedrich Merz has seen his popularity ratings drop from low to even lower

... dat was op 5 juni 2025, van laag naar nog lager, zelfs zen voorganger Scholz deed het in diens timeline beter, zelfs veel beter.

https://brusselssignal.eu/2025/07/ge...lar-than-ever/

According to the latest survey on July 23 by pollster Forsa, only 32 per cent of the population were happy with the job the Conservative Christian Democratic Union (CDU) politician has done so far. Almost two-thirds of Germans were dissatisfied with Merz – a new high.

... op 23 juli van 43% naar 32%.
https://pluralia.com/en/news/germany...rity-declines/
... op 13 augustus van 32% naar 29%
... waarmee ie zelfs in de buurt komt van de "Extreem" geplakte AfD:
https://www.aa.com.tr/en/europe/far-...ummets/3657540

According to the RTL/ntv poll, the AfD now has 26% support, up one percentage point from the previous week. Meanwhile, Chancellor Merz's conservative CDU/CSU alliance dropped one point to 24%.

... evenveel stemmen als "Extreem".
't midden van de Westblokse lat ligt gelijk met een uiteind.
We Meten Just Zenne!

De Grooote Uitleg is Natuurlijk dat de Extremisten hun Dada als Normaal pogen te plakken.
En da pakt nie meer in 't Westblok.
Der zijn natuurlijk wel Uitzonderingen, zoals Te Gij, die Wij Zijn De GOEI, Scanderen.
Maar kom, ze zeggen dat Uitzonderingen de Regel bevestigen, dus ge wordt alsnog ne plaats gegund aan 't firmament.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Overal waar jij 'Putler' blijft zeggen om je minachting voor de Russen uit te drukken gewoon uit onwetendheid en veel domheid ga ik er niet meer op in. Ik vind dat kinderachtig gedoe en niet ernstig.

Is het niet zo dat de Russen onwetend en dom worden gehouden ,door de censuur en controle op de sociale media ?

CitaatNRC :

Berichtenapp van het Kremlin moet het enige alternatief zijn voor WhatsApp. Russen zijn nog niet overtuigd en gaan de straat op

Censuur Rusland Nadat WhatsApp en Telegram grotendeels onbereikbaar zijn gemaakt, werd in Rusland Max geïntroduceerd. Een berichtenapp met een dubbele agenda: censuur en spionage. „Bro, Max luistert je zelfs af op zee!”

‘Bro, stel je voor. Max werkt zelfs op zee!” Breed lachend, met een telefoon aan zijn oor, ligt de Russische rapper Jegor Kreed in een dobberend bootje op zee. Met deze scene begint de nieuwe, deze zomer gelanceerde muziekclip van de jonge Russische zanger en influencer Jegor Boelatkin, waarmee hij en passant de nieuwe Russische berichtendienst ‘Max’ promootte bij zijn circa 35 miljoen volgers. Met de overduidelijke sluikreclame oogstte hij lovende maar ook bijtende reacties. „Bro, stel je voor! Max luistert je zelfs af op zee!”, luidde een van de vele haatreacties op YouTube.

Met ‘Max’ heeft het Kremlin een nieuw speeltje in handen. Afgelopen maanden werd de nieuwe berichtendienst, met video en belfunctie, door de Russische internetkolos VKontakte ontwikkeld als ‘vaderlands’ alternatief voor WhatsApp en Telegram, die sinds deze zomer grotendeels onbereikbaar zijn geworden. Volgens de autoriteiten is Max bedoeld om gebruikers te beschermen tegen online criminelen en westerse invloeden, maar Russen weten wel beter. Wie Max installeert op zijn telefoon, kan er zeker van zijn dat de geheime dienst meekijkt. „Ik kijk wel uit”, zegt een inwoner van Moskou tegen NRC op de vraag of hij de app zal gaan gebruiken. „Nog niet in mijn wildste dromen”, zegt een ander.

Hoe groot de onrust is over Max en het verdwijnen van vertrouwde communicatiekanalen, bleek afgelopen week. „Geef onze verbinding terug!”, riepen tientallen boze burgers in een park in de zuid-Russische stad Voronezj in een zeldzame protestactie. De actie, verslagen op Telegram en door onafhankelijke Russische nieuwssites 7x7 en Current Time, werd georganiseerd door linkse groeperingen, met toestemming van de lokale autoriteiten. Afgelopen zondag zondag vonden er nog drie acties plaats in oostelijke steden, georganiseerd door een kleine communistische partij.

Bovendien zijn ook veel overheidsfunctionarissen boos over de gedwongen overstap naar de nieuwe app, en hebben een aantal onderwijsinstellingen in het land geweigerd er gebruik van te maken. De communistische partij KPRF heeft voor deze zondag eigen acties aangekondigd in een aantal steden en komende week in Moskou. Onzeker is of de Moskouse gemeente toestemming zal geven.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/09/08...at-op-a4905375

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je liever dat ik zijn Oekrains koosnaampje (Khuylo) gebruik ?

De Russen plakken op Zelensky 'The Illegal'.
Daar is enige basis voor, zijnde diens afschaffen van verkiezingen direct nadat de Russen zen Regime kwamen Routen, intussen 3,5 jaar geleden.
Welke basis ebde gij?
Met veel rondkrabben iets uit Disneyland, Hollywood, zeker?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Is het niet zo dat de Russen onwetend en dom worden gehouden ,door de censuur en controle op de sociale media ?
...

Ehm nee, dat is sinds gebleken is, uit onderzoeken na aanslagen of na verijdelingen ervan, dat de Oekrainse / Westblokse terreuraanslagen in Rusland via zulke media bekokstoofd werden.
En ook, die "geef onze verbinding terug" leus in je artikel, omdat ze communicatie / internet jammen, om de besturingen van wapentuig naar doelen, lastig te maken.
En dat werkt ook vaak genoeg zenne.
Natuurlijk, bij bot onderbreken of jammen heeft niemand verbinding, 't is dus kiezen tussen twee kwalen, ofwel ontploffingen schade ofwel eigen volk ook geen klapkes kunnen doen over internet.
Mij lijkt het eerste me als belangrijker te plakken, wa peisde gij?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Effe zijn partiële autobio gelezen en ben niet verwonderd.
Al bij al klinkt die gast begrijpelijk iet of wat gefrustreerd maar wel veel minder ziekelijk dan gij. (-Dat ter zijde.-)

U beantwoordt een inhoudelijk opinie met een persoonlijke belediging. Het is derhalve duidelijk dat er in de opinie zaken staan waar u geen antwoord op weet en daar maar begint te schelden, zoals u al heel deze topic doet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat het deel Russisch ongedierte betreft: Minachten? Zoals in minder achten?
Baneen gij, pure verachting is een absoluut feit.
De Chinezen doen dat ook maar smeren wat vaseline rond Putin's vuilzwart gat zodat hij denkt er wat meer van te kunnen genieten.
Diplomatie, hè.

Chinese studenten gaan massaal naar Russische universiteiten.
Niet meer naar Harvard, waar Chinese studenten buitengesmeten worden.
Misschien een kleine levensles.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Chinese studenten gaan massaal naar Russische universiteiten.
Niet meer naar Harvard, waar Chinese studenten buitengesmeten worden.
Misschien een kleine levensles.

En gaan Russische studenten massaal naar Chinese universiteiten?

Overigens er komen ook nog veel studenten naar Europese Universiteiten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En gaan Russische studenten massaal naar Chinese universiteiten?
Overigens er komen ook nog veel studenten naar Europese Universiteiten.

Zonder die Chinese studenten stort de Amerikaanse technologie sector in elkaar.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Overal waar jij 'Putler' blijft zeggen om je minachting voor de Russen uit te drukken gewoon uit onwetendheid en veel domheid ga ik er niet meer op in. Ik vind dat kinderachtig gedoe en niet ernstig.

Als u het over ‘de cocaïne-clown’ hebt, hoe kinderachtig en niet ernstig mag ik die uitdrukking voortspruitend uit onwetendheid en veel domheid dan vinden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zonder die Chinese studenten stort de Amerikaanse technologie sector in elkaar.

Grappige reactie, komende van een fan van een land waar ze te lomp zijn om enige chip industrie uit te bouwen en volledig afhangen van het buitenland daarvoor.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

...
De aggressor daar in Oekraine is het Westblok, en het regime daar is maar een marionet, geinstalleerd en bewogen door Westblokse touwtjes.
De Russen verzetten (verleden) en verzetten (huidig) zich daartegen.
Want waar je hier "aggressie" op plakt, dat is Rusland gaan verdedigen in Oekraine, om te voorkomen van dat in Rusland zelf te moeten doen.
...

Zou het ook kunnen dat het Westblok lui is , en dat ze wachten tot de Russen in Oekraïne zijn om de verdedigende Russen daar valselijk aan te vallen.

[Walvader]

rusland is een licht gewicht dat boven zijn capaciteiten vecht. het leeft nog in een koude oorlogsfeer en beseft niet dat nucl wapens weinig gewicht nog hebben.