Konsekwenties van verschillen tussen Vlamingen, Walen, en Nederlanders

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik ben student en ik zou als liberaal nooit een uitkering vragen.

Ontvang je als liberale student dan ook geen studiebeurs? Betaal je zelf al je rekeningen of doen je ouders dit? Als je zelf je rekeningen niet moet betalen kun je dit gemakkelijk beweren. Maar voor wie geen welvarende ouders heeft, geen student is, door de ekonomische krisis zijn werk verliest, door een ongeval werkonbekwaam wordt,... is het maar best ze een vervangingsinkomen kunnen krijgen als ze tegenslag hebben. Het wordt vaak over het hoofd gezien dat een goed uitgebouwde sociale zekerheid de gevolgen van een ekonomische krisis ook tempert. Want zonder vervangingsinkomen kan iemand die pech heeft ook niets kopen, hebben degenen die nog werken zelf ook geen werk meer, gaan hun bedrijven over kop, en valt de ekonomie helemaal stil omdat niemand nog geld heeft om iets te kopen.

Trouwens, wat ben je met een teoretische liberale vrijheid als je niet de financiële en andere middelen hebt om je vrijheid in de praktijk te brengen? Dan kunnen alleen degenen die een voldoende dikke portemonnee hebben hun vrijheid in de praktijk brengen. Waardoor een nieuwe klasse van "haves" ontstaat die veel vrijheden en eigendommen bezitten, en de overgrote meerderheid van "havenots" in de praktijk onderhorig is aan die klasse van "haves". Net zoals de "demokratie" in de oude Griekse stadstaten die beperkt was tot het welvarende deel van de bevolking (de rest waren slaven die het vuile werk deden).

Allemaal voldoende redenen om van de sociale zekerheid een aparte en rechtstreeks verkozen funktionele overheid te maken die een interpersoonlijke solidariteit tussen mensen organizeert die losstaat van elke territorium en elke gemeenschap. Zodat elke mens in staat is om zijn teoretische vrijheden en rechten ook in de praktijk te brengen. Een neutrale interpersoonlijke solidariteit is niet alleen een gelijkmatige herverdeling van welvaart, maar ook een gelijkmatige herverdeling van vrijheid.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het Fries is een erkende andere taal.
de anderen zijn dialecten van het Nederlands.
het Nederlands wordt de voertaal, dialecten mogen behouden blijven (nogal wiedes).

Als Westvlaamstalige heb ik er echt wel moeite mee dat het Fries in een nieuwe unie een voorkeursbehandeling krijgt die aan de andere streektalen wordt geweigerd. Ik zie echt geen enkele objektieve reden om Westvlaams/Zeeuws en Limburgs hetzelfde soort statuut te ontzeggen als het Fries. Laat materies over lokale streek- en minderheidstalen over aan de lokale bevolking.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De verkiezingsuitslag liet dus een tweeledig gevoel bij me na.

In ieder geval kreeg je zelfgenoegzaamheid toen een flinke deuk. Het Vlaams Blokbelang dacht na 30 jaar dat het eeuwig slapend rijk kon worden zonder zelf het bad in te gaan, alsof de wereld na 30 jaar nog niet veranderd was en er geen nieuwe maatschappelijke ontwikkelingen waren. Pas na 30 jaar eiste de voorzitter van VB dat haar verkozenen beter hun dossiers moesten instuderen, want hun dossierkennis in het parlement was vaak bedroevend laag. En dan maar zitten kankeren op de "postjespakkers" van andere partijen terwijl ze zelf hun royale parlementaire wedde opstreken. Zoals NVA-voorzitter Bart De Wever ooit over VB zei: een oude maagd wordt onaantrekkelijk.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het grote verschil, beste Doomy, is dat over het algemeen de Vlamingen ernaar streven dat potverteren in te dijken.

Dan is dat bij het Vlaams Huis in New York toch niet zo goed gelukt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Natuurlijk!

LDD is Belgicistisch als het hem uitkomt hoor.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een gemakkelijke uitweg is gewoon een Nederlandse smartcard aanschaffen en die in Nederland te laten registreren. Dan kan men via de satelliet alle commerciële zenders ook ontvangen in Vlaanderen.

= illegaal

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

= illegaal

Klopt, anderzijds blijft het wel vreemd dat deze zenders in respectievelijk Vlaanderen (of Belgie, maar aangezien het om Nederlandstalige zenders gaat...) en Nederland überhaupt niet legaal te krijgen zijn. Het schijnt wat te maken kunnen hebben met buitenlandse producties (met name series) en de daar mee gepaard gaande rechten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het schijnt wat te maken kunnen hebben met buitenlandse producties (met name series) en de daar mee gepaard gaande rechten.

De hoofdreden is de deal die Nederland en Vlaanderen hebben gemaakt in het eind van de jaren 80 om ervoor te zorgen dat de commerciele stations aan weerszijden van de grens zouden worden geweerd.
De Vlamingen vreesden als zij RTL zouden toelaten de VTM kansloos en dus niet levensvatbaar zouden zijn in het Vlaamse medialandschap.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De hoofdreden is de deal die Nederland en Vlaanderen hebben gemaakt in het eind van de jaren 80 om ervoor te zorgen dat de commerciele stations aan weerszijden van de grens zouden worden geweerd.
De Vlamingen vreesden als zij RTL zouden toelaten de VTM kansloos en dus niet levensvatbaar zouden zijn in het Vlaamse medialandschap.

De Nederlands-Vlaamse samenwerking was in de tachtig dus al productief. Helaas niet tot profijt van de televisiekijkers.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als Westvlaamstalige heb ik er echt wel moeite mee dat het Fries in een nieuwe unie een voorkeursbehandeling krijgt die aan de andere streektalen wordt geweigerd. Ik zie echt geen enkele objektieve reden om Westvlaams/Zeeuws en Limburgs hetzelfde soort statuut te ontzeggen als het Fries. Laat materies over lokale streek- en minderheidstalen over aan de lokale bevolking.

De officiële taal, zoals die wordt onderwezen op scholen en gebruikt wordt door de autoriteiten, wordt Standaardnederlands genoemd. In Nederland is het de officiële taal van ruim zestien miljoen inwoners. Deze status als officiële taal is pas officieel vastgelegd in 1995. Door een wijziging van de Algemene wet bestuursrecht is dit tot stand gekomen. Deze wijziging was bedoeld om ook het Fries een officiële status te geven. Het Limburgs en Nedersaksisch zijn in Nederland officieel erkende streektalen ingevolge het Europees Handvest voor regionale talen of talen van minderheden.

België heeft dit verdrag niet ondertekend omdat het de Franstalige en Nederlandstalige minderheden binnen de gemeenschappen niet wil erkennen (zoals in de faciliteitengemeenten) en ratificatie van het Handvest de taalpolitieke evenwichten in België zou kunnen verstoren.

Vooruitlopend op een eventuele ondertekening in de toekomst, heeft Vlaanderen wel adviezen ingewonnen over de erkenning van regionale talen op zijn grondgebied. De Nederlandse Taalunie adviseerde hierbij om het Limburgs niet te erkennen, ondanks dat deze taal in Nederland wel erkend is. De Taalunie was destijds ook al tegen erkenning van het Limburgs in Nederland, maar dit advies is toen door de Nederlandse politiek genegeerd.

De Franse Gemeenschap van België heeft in 1990 een decreet aangenomen waarin het bestaan van "regionale talen" op haar grondgebied werd erkend en de studie en het gebruik ervan werd aangemoedigd. Om welke regionale talen het zou gaan werd echter niet vastgelegd. Er werd een speciale commissie voor regionale talen in het leven geroepen, maar deze heeft tot dusver weinig bereikt. De belangrijkste regionale taal, het Waals, wordt in de praktijk nauwelijks beschermd en gebruikt. Er bestaat bovendien onenigheid over de vraag of deze langue d'oïl niet als dialect van het Frans gezien moet worden. Het Luxemburgs wordt in het arrondissement van Aarlen (het 'Arelerland') in straatnamen gebruikt, maar verder ontbreken ook hier beschermende maatregelen. Hetzelfde geldt voor de Platdietse streek (de gemeenten Blieberg, Welkenraedt en Baelen), waar de spreektaal een Duits-Nederlands grensdialect is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De Nederlands-Vlaamse samenwerking was in de tachtig dus al productief. Helaas niet tot profijt van de televisiekijkers.

De Nederlands-Nederlandse samenwerking zult u bedoelen. Want van het Vlaams schiet er binnenkort niet veel meer over als we de Vlaamse ja-knikkers in de Taalunie voorts laten aanmodderen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Klopt, anderzijds blijft het wel vreemd dat deze zenders in respectievelijk Vlaanderen (of Belgie, maar aangezien het om Nederlandstalige zenders gaat...) en Nederland überhaupt niet legaal te krijgen zijn. Het schijnt wat te maken kunnen hebben met buitenlandse producties (met name series) en de daar mee gepaard gaande rechten.

Zet er maar bij dat Jan van den Berghe illegale praktijken voorstelt. De man die altijd van de wet uitgaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

= illegaal

Dat is helemaal niet illegaal, daar iedereen zo'n smartcard kan aanschaffen. Alleen voor de activering moet dat gebeuren onder een Nederlands adres en het abonnementsgeld moet betaald worden langs een Nederlandse bankrekening. Echter, er staat uitdrukkelijk vermeld dat het niet illegaal is de smartcard te gebruiken in het buitenland. Woon je bijvoorbeeld als Nederlander 't grootste deel van het jaar (of zelfs heel het jaar) in Spanje, dan mag je gerust je smartcard daar gebruiken. Meer zelfs, het bedrijf biedt zelfs de mogelijkheid een tweede smartcard aan te kopen (die je dan gebruikt naast de eerste), speciaal voor reisdoeleinden of een andere woonplaats.

Nogmaals, er is slechts één voorwaarde: de registratie en betaling moeten in Nederland gebeuren.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet illegaal, daar iedereen zo'n smartcard kan aanschaffen. Alleen voor de activering moet dat gebeuren onder een Nederlands adres en het abonnementsgeld moet betaald worden langs een Nederlandse bankrekening. Echter, er staat uitdrukkelijk vermeld dat het niet illegaal is de smartcard te gebruiken in het buitenland. Woon je bijvoorbeeld als Nederlander 't grootste deel van het jaar (of zelfs heel het jaar) in Spanje, dan mag je gerust je smartcard daar gebruiken. Meer zelfs, het bedrijf biedt zelfs de mogelijkheid een tweede smartcard aan te kopen (die je dan gebruikt naast de eerste), speciaal voor reisdoeleinden of een andere woonplaats.

Nogmaals, er is slechts één voorwaarde: de registratie en betaling moeten in Nederland gebeuren.

Je bent helemaal geen Nederlander die in België woont maar probeert enkel de wet te omzeilen door als Belg via een Nederlandse kennis zo'n Smartcard, enkel bedoeld voor Nederlanders, te bemachtigen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet illegaal, daar iedereen zo'n smartcard kan aanschaffen. Alleen voor de activering moet dat gebeuren onder een Nederlands adres en het abonnementsgeld moet betaald worden langs een Nederlandse bankrekening. Echter, er staat uitdrukkelijk vermeld dat het niet illegaal is de smartcard te gebruiken in het buitenland. Woon je bijvoorbeeld als Nederlander 't grootste deel van het jaar (of zelfs heel het jaar) in Spanje, dan mag je gerust je smartcard daar gebruiken. Meer zelfs, het bedrijf biedt zelfs de mogelijkheid een tweede smartcard aan te kopen (die je dan gebruikt naast de eerste), speciaal voor reisdoeleinden of een andere woonplaats.

Nogmaals, er is slechts één voorwaarde: de registratie en betaling moeten in Nederland gebeuren.

Het beste bewijs dat je niet correct bezig bent, zal zijn dat je Smartcard niet op jouw naam staat aangezien je geen adres in Nederland hebt.
Of de regelgeving zou moeten veranderd zijn.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet illegaal, daar iedereen zo'n smartcard kan aanschaffen. Alleen voor de activering moet dat gebeuren onder een Nederlands adres en het abonnementsgeld moet betaald worden langs een Nederlandse bankrekening. Echter, er staat uitdrukkelijk vermeld dat het niet illegaal is de smartcard te gebruiken in het buitenland. Woon je bijvoorbeeld als Nederlander 't grootste deel van het jaar (of zelfs heel het jaar) in Spanje, dan mag je gerust je smartcard daar gebruiken. Meer zelfs, het bedrijf biedt zelfs de mogelijkheid een tweede smartcard aan te kopen (die je dan gebruikt naast de eerste), speciaal voor reisdoeleinden of een andere woonplaats.

Nogmaals, er is slechts één voorwaarde: de registratie en betaling moeten in Nederland gebeuren.

Niets mis mee. Ikzelf heb, naast de Nederlandse Airmilescard en de AH-bonuskaart, ook de Duitse Payback-Karte voor onder meer korting bij Galeria Kaufhof en Aral. Hoewel ik geen adres in de Bondsrepubliek Duitsland heb, is dat geen enkel probleem. Laat dat nu de bedoeling zijn van samenwerking in Europa.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Niets mis mee. Ikzelf heb, naast de Nederlandse Airmilescard en de AH-bonuskaart, ook de Duitse Payback-Karte voor onder meer korting bij Galeria Kaufhof en Aral. Hoewel ik geen adres in de Bondsrepubliek Duitsland heb, is dat geen enkel probleem. Laat dat nu de bedoeling zijn van samenwerking in Europa.

Je moet de bedoeling van de wet niet zelf interpreteren; de wet is de wet volgens Jan en men wil niet dat mensen zonder adres in Nederland met een Nederlandse Smartcard werken.

Ik ben er ook geen voorstander van en Europa zou dat moeten kunnen veranderen; maar in afwachting moet de wet gerespecteerd worden en achterpoortjes kunnen niet hé.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ach, het is daarom dat de Westvlamingen steeds meer in het Westvlaams SMS-en, chatten, zingen, enz. Ik heb niet de indruk dat het Nederlands in Westvlaanderen het Westvlaams gaat vervangen.

Ik vergat nog de kursus Brugs van de Stad Brugge en de kursus West-Vlaams van de VDAB-West-Vlaanderen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=IS2G7UGC
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=8J207R43

Als dit geen duidelijk teken is van een opmars van het Westvlaams in West-Vlaanderen, dan weet ik het ook niet meer. De reaktie van een Nederlandse eenheidstaal is altijd dezelfde: ofwel ontkennen ofwel verbieden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik vergat nog de kursus Brugs van de Stad Brugge en de kursus West-Vlaams van de VDAB-West-Vlaanderen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=IS2G7UGC
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=8J207R43

Als dit geen duidelijk teken is van een opmars van het Westvlaams in West-Vlaanderen, dan weet ik het ook niet meer. De reaktie van een Nederlandse eenheidstaal is altijd dezelfde: ofwel ontkennen ofwel verbieden.

Elders ook in West-Vlaanderen

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...&postcode=8500

VDAB geeft cursussen 'West-Vlams voe behunners'

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik vergat nog de kursus Brugs van de Stad Brugge en de kursus West-Vlaams van de VDAB-West-Vlaanderen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=IS2G7UGC
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=8J207R43

Als dit geen duidelijk teken is van een opmars van het Westvlaams in West-Vlaanderen, dan weet ik het ook niet meer. De reaktie van een Nederlandse eenheidstaal is altijd dezelfde: ofwel ontkennen ofwel verbieden.

De standaardtaal heeft zijn beste tijd gehad

een aanrader =