Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij hebt niets gezien, dus is het niet gebeurd?
Zoiets?

Ik heb niets gezien en de mensen de moslims die ik wel ken deelden die vreugdedansjes niet. Jij beweerde dat er cameraploegen waren, dus is er bewijs van, ik wil het zien voor ik hier een besluit over maak. Maak daarvan wat je wilt.

Amai nog nie dan!
Wat is dan scheefgetrokken tot in't zevende knoopsgat, dat die criminele feiten, want het zijn nu eenmaal 'feiten' die U niet kan weerleggen, want de realiteit weerlegt jou, een andere benaming krijgen van iemand?
Jij verdedigt de ieslaam niet, maar struikelt enkel over 1 of ander woord, waar je dan oeverloos over blijft discussiëren?

Ja, ik struikel over een of ander woord, net zoals ik struikel over het misbruik van de noemer racisme en dergelijke, i'm anal like that.

Weet ik veel, ik heb geen kennis van die kattelieke kerk en hoef er ook niets over te weten, ik schreef erder al dat ik hen zie als ongevaarlijk (vergeleken met de criminele organisatie ieslaam), behalve dat pedofilie-schandaal en daarvoor moeten ze bestraft worden, maar dat wordt, naar mijn weten, niet gepromoot in hun boekskes.

Naar analogie met de situatie die we hebben met moslims is het nochtans een zeer interessante vraag, waarom is die ene religie haar bloeddorst kwijtgeraakt?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Maar waarom blijven gelovigen dan toch bij de kerk? In Islam zie je dat gelovigen samenkomen en nieuwe groepen vormen. Zelfs met aparte interpretaties. Waarom blijft men dan toch aan een Instituut hangen die de eigenlijke fout draagt? Je hebt toch geen centrale kerk nodig?

Ook het christendom kent een wirwar aan vertakkingen

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zo heeft de Kerk de bijbel ook nooit benaderd (slechts bepaalde sekten die, mede door hun onjuiste benadering van de bijbel, tot de meest aberrante zaken zijn gekomen).

Hoe verklaar je de inquisitie dan?

[Inno]

Er zijn genoeg afsplitsingen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De toepassing ervan en de draagwijdte. In het christendom benaderen we de bijbel niet op dezelfde wijze als de joden.

En nu de big one, waarom is dat veranderd?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Intellectueel nog een kind..dat is voor mij voldoende.

De negeerlijst wenkt..

Jajaja , blijven volhouden eigenzinnig . Mss kan je nu eens het driehoekje duwen . *knip* te laat .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoe verklaar je de inquisitie dan?

Stelt u nu dat de inquisitie een instrument was om de mensen te verplichten heel de bijbel letterlijk te laten lezen?

Of wat bedoelt u nu eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En nu de big one, waarom is dat veranderd?

Omdat de Wet voltooid werd. Wat nog onvolledig was in het jodendom, bereikte zijn volheid in het christendom. Daarom waren bepaalde zaken die er waren "omwille van de hardheid van uw hart", aldus de bijbel, niet meer nodig en werden ze dan ook afgeschaft in het christendom.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoe verklaar je de inquisitie dan?

Zo
en
Zo

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En nu de big one, waarom is dat veranderd?

Kwestie van macht? De "zegevierende Kerk" kende veel meer excessen en fundamentalisme dan een kerk in de minderheid: de heidenvervolgingen begonnen met Theodosius, toen ze oppermachtig was en hernamen in de late middeleeuwen toen de RKK weer eens oppermachtig was met Spanje en de Borgias in Italië.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kwestie van macht? De "zegevierende Kerk" kende veel meer excessen en fundamentalisme dan een kerk in de minderheid: de heidenvervolgingen begonnen met Theodosius, toen ze oppermachtig was en hernamen in de late middeleeuwen toen de RKK weer eens oppermachtig was met Spanje en de Borgias in Italië.

Filo toch.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zo
en
Zo

Twee keer hetzelfde essay maar geciteerd door een verschillende site, alle twee van hetzelfde soort. Alsof de Dominicanen en het Vaticaan geïnspireerd werden door de ketter Mohammed.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vreemd, je bent ernstig zeg je, staan die dingen allemaal gepromoot in de kristelijke boekskes?

Had ik het over 'Kristelijke boekskes'?
Ik vergeleek 'de gehele islam' met het christendom als voedingsbodem voor politieke of maatschappelijke opvattingen. Een aantal er van, zoals royalisme, kolonialisme en slavernij, werden inderdaad gelegitimeerd door een verwijzing naar de H. Schrift. Alles wat ik noemde had de wereld van het christendom als voedingsbodem. Dat wil echter niet zeggen dat elke christelijke groepering deze zaken goedkeurt of daarvoor verantwoordelijk is. Evenmin kan men de gehele islamwereld veroordelen voor een aantal uitwassen van de islam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zo
en
Zo

Heel interessant!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Had ik het over 'Kristelijke boekskes'?
Ik vergeleek 'de gehele islam' met het christendom als voedingsbodem voor politieke of maatschappelijke opvattingen. Een aantal er van, zoals royalisme, kolonialisme en slavernij, werden inderdaad gelegitimeerd door een verwijzing naar de H. Schrift. Alles wat ik noemde had de wereld van het christendom als voedingsbodem. Dat wil echter niet zeggen dat elke christelijke groepering deze zaken goedkeurt of daarvoor verantwoordelijk is. Evenmin kan men de gehele islamwereld veroordelen voor een aantal uitwassen van de islam.

Wat u misschien uitwassen noemt, behoren fundamenteel tot de islam. Daar kan wel eens het verschil liggen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Twee keer hetzelfde essay maar geciteerd door een verschillende site, alle twee van hetzelfde soort. Alsof de Dominicanen en het Vaticaan geïnspireerd werden door de ketter Mohammed.

Vraag is of u in staat bent de feiten die in die tekst worden aangegeven te weerleggen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stelt u nu dat de inquisitie een instrument was om de mensen te verplichten heel de bijbel letterlijk te laten lezen?

Of wat bedoelt u nu eigenlijk?

Nee, dat een letterlijke, of op zijn minst zeer strikte interpretatie van de bijbel het bestaan van de inquisitie toestond

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat de Wet voltooid werd. Wat nog onvolledig was in het jodendom, bereikte zijn volheid in het christendom. Daarom waren bepaalde zaken die er waren "omwille van de hardheid van uw hart", aldus de bijbel, niet meer nodig en werden ze dan ook afgeschaft in het christendom.

En die wet werd voltooid wanneer? Voor of na de inquisitie? Indien voor de inquisitie, hoe rijm je dat?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb niets gezien en de mensen de moslims die ik wel ken deelden die vreugdedansjes niet. Jij beweerde dat er cameraploegen waren, dus is er bewijs van, ik wil het zien voor ik hier een besluit over maak. Maak daarvan wat je wilt.

Denkt U dat ik toen, op dat moment, beelden ziend van mensen die naar hun dood sprongen, vliegtuigen zich in torens boorden, mensen in de vlammen omkomend, de tegenwoordigheid van geest had om op de 'rec' knop te drukken of dat ik een videocamera op zak had toen ik in de Stalenstraat in Genk vlakbij de Wara voorbij wat theehuizen kwam, omdat iemand-ooit-bijna 10 jaar later me als leugenaar zou verslijten?

Denkt U nu zelf dat zulke beelden, in deze politiek correcte tijden waar de 'beschermde soort' niet eens mag worden aangesproken op hun daden, waar je alras 'rassiest' bent als je die dingen nog maar durft aan te kaarten, zulke beelden nog ergens te vinden zijn?

Ik heb gezien wat ik gezien heb, ik verzin dit niet, ik begreep het toendertijd niet eens, welk mens k�*n zoiets begrijpen of goedkeuren, laat staan 'juichen'?

Dat is de reden waarom ik stilaan me ben gaan verdiepen in ieslaam en ik kan je verzekeren, ik werd er niet vrolijk van, ik gebruik de islamitische geschriften om van te leren; de koraan, de overleveringen; bij voorkeur van Muslim & Bukhari, leg de tafsir ernaast, de boeken 'The Life of Mohamed' van Ibn Ishak en 'Reliance of the traveller' van Ahmad Ibn Naqib Al Misri vertaald door Nu Ha Mim Keller, e.d.
Echte oogopeners!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zo
en
Zo

Dat is geen verklaring hoe de inquisitie kon bestaan in de christelijke kerk