Tijd voor plan C! - Pagina 31

Distel · 24 maart 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Misschien zien ze intussen wel in dat je separatisten aan een Belgische onderhandelingstafel nooit tevreden zal kunnen stellen

Sinds wanneer ijvert BDW dan voor een afsplitsing?

Overigens, aan een belgische onderhandelingstafel worden alleen maar waalse politici tevreden gesteld.

Anna List · 24 maart 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Misschien zien ze intussen wel in dat je separatisten aan een Belgische onderhandelingstafel nooit tevreden zal kunnen stellen, maar dat er met de anderen partijen wél een degelijke staatshervorming te verwezenlijken is.

Wat niet is, kan nog komen... Plan C!

waarom zou de PS de CD&V zoiets gunnen ??? dat gaat tegen de belangen van PS in ...

politiek is geen liefdadigheid hé

ik zie geen enkele indicatie dat de PS daar voordeel bij zou hebben, integendeel ...

drosophila · 24 maart 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wishful thinking....

We zijn intussen 9 maand ver en nog steeds niet dichter bij een regering, met BDW als hoofdrolspeler. Zo gematigd zullen die "gematigden" dus niet zijn als ze nu nog niet afgehaakt hebben (peilingen tonen zelfs nog een lichte groei voor N-VA).

U bent (alweer) niet helemaal mee, vrees ik.
Er is een discrepantie tussen het kiesvee van de N-VA, dat niet per se separatistisch is, en de partijtop die bestaat uit hardvochtige separatisten. Zolang er geen staatshervorming is, zal dat kiesvee op de N-VA blijven stemmen. Maar mocht er nu een regering komen zonder separatisten die werk maakt van een billijke staatshervorming, dan (en pas dan) zal dat kiesvee geen reden meer hebben om N-VA te stemmen.

drosophila · 24 maart 2011, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Sinds wanneer ijvert BDW dan voor een afsplitsing?

Sinds partijprogrammapunt nr. 1?

Citaat:

Overigens, aan een belgische onderhandelingstafel worden alleen maar waalse politici tevreden gesteld.

ha ha ha

ViveLaBelgique · 24 maart 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U bent (alweer) niet helemaal mee, vrees ik.
Er is een discrepantie tussen het kiesvee van de N-VA, dat niet per se separatistisch is, en de partijtop die bestaat uit hardvochtige separatisten. Zolang er geen staatshervorming is, zal dat kiesvee op de N-VA blijven stemmen. Maar mocht er nu een regering komen zonder separatisten die werk maakt van een billijke staatshervorming, dan (en pas dan) zal dat kiesvee geen reden meer hebben om N-VA te stemmen.

Twee vraagjes:

- Ben je lid van de N-VA ?
- Ga je pleiten om programmapunt 1 van de N-VA aan te passen ?

drosophila · 24 maart 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou de PS de CD&V zoiets gunnen ??? dat gaat tegen de belangen van PS in ...

Omdat ze ook wel de deugden inziet van een regering zonder Vlaamse separatisten?

drosophila · 24 maart 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben je lid van de N-VA ?

Alleen in mijn vreselijkste nachtmerries

Citaat:

- Ga je pleiten om programmapunt 1 van de N-VA aan te passen ?

Waarom zou ik?

solidarnosc · 24 maart 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

CD&V zal idd nu kleur moeten bekennen.

Dan doen ze toch. Inhoudelijk en qua strategie zijn ze in tegenstelling met NVA helemaal niet veranderd van positie wat sommige Vlaamse pravda's er ook van mogen maken.

vlijmscherp · 24 maart 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U bent (alweer) niet helemaal mee, vrees ik.
Er is een discrepantie tussen het kiesvee van de N-VA, dat niet per se separatistisch is, en de partijtop die bestaat uit hardvochtige separatisten. Zolang er geen staatshervorming is, zal dat kiesvee op de N-VA blijven stemmen. Maar mocht er nu een regering komen zonder separatisten die werk maakt van een billijke staatshervorming, dan (en pas dan) zal dat kiesvee geen reden meer hebben om N-VA te stemmen.

maar er komt helemaal geen billijke staatshervorming zonder de N-VA! zie maar naar de nota VDL, die was helemaal niet billijk en de Franstalige partijen vinden al dat die te ver gaat.

Anna List · 24 maart 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat ze ook wel de deugden inziet van een regering zonder Vlaamse separatisten?

er praat toch niemand met VB ?

N-VA legt zelfs geen confederalisme ter tafel ...

laat die 'vlaamse separatisten' dan toch achterwege

maar on topic ... waarom zou de PS daar een prijs voor betalen ??? dat is wat ze al hebben.

drosophila · 24 maart 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar er komt helemaal geen billijke staatshervorming zonder de N-VA! zie maar naar de nota VDL, die was helemaal niet billijk en de Franstalige partijen vinden al dat die te ver gaat.

Dat is misschien UW mening, maar daarom nog niet die van het gros van de Vlamingen die laatst op de N-VA hebben gestemd.

vlijmscherp · 24 maart 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is misschien UW mening, maar daarom nog niet die van het gros van de Vlamingen die laatst op de N-VA hebben gestemd.

ah? hoe weet jij dat?

Vlaanderen Boven · 24 maart 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar mocht er nu een regering komen zonder separatisten die werk maakt van een billijke staatshervorming, dan (en pas dan) zal dat kiesvee geen reden meer hebben om N-VA te stemmen.

Wishful thinking dus.

Anna List · 24 maart 2011, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is misschien UW mening, maar daarom nog niet die van het gros van de Vlamingen die laatst op de N-VA hebben gestemd.

t is nochtans wat ik u met de vragen hierboven duidelijk probeer te maken, als de PS een staatshervorming toestaat, dan is het er één ten voordele van het federale ten nadele van Vlaanderen. Dat is namelijk waar de PS verkiezingen mee wint.

ik ga het OVLD en CD&V graag horen proberen verkopen in Vlaanderen in 2012of ten laatste in 2014

drosophila · 24 maart 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

N-VA legt zelfs geen confederalisme ter tafel ...

U ziet niet in dat dat het probleem is! Dewever KAN zich geen separatisme veroorloven aan een Belgische onderhandelingstafel, terwijl hij zich geen compromissen kan veroorloven tegenover de hardliners binnen zijn eigen partij, die programmapunt nr. 1 wel degelijk ingekaderd boven hun bed hebben hangen. Kort samengevat: de impotentie van de N-VA.

Citaat:

maar on topic ... waarom zou de PS daar een prijs voor betalen ??? dat is wat ze al hebben.

Neen, ze hebben geen volwaardige regering. Ik ben ervan overtuigd dat ze direct stante pede subito presto tekenen voor een voor hen verregaande staatshervorming als dat betekent dat ze zonder N-VA kunnen regeren.

drosophila · 24 maart 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah? hoe weet jij dat?

Dat WEET ik niet. Dat vermoed ik.

emperor625 · 24 maart 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Alleen Vlaanderen leefbaar? Totaal onzin!

waarom werken de franstaligen dan zo tegen? en waarom is dat dossier niet in alle media verspreid geworden ?

Anna List · 24 maart 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U ziet niet in dat dat het probleem is! Dewever KAN zich geen separatisme veroorloven aan een Belgische onderhandelingstafel, terwijl hij zich geen compromissen kan veroorloven tegenover de hardliners binnen zijn eigen partij, die programmapunt nr. 1 wel degelijk ingekaderd boven hun bed hebben hangen. Kort samengevat: de impotentie van de N-VA.

Neen, ze hebben geen volwaardige regering. Ik ben ervan overtuigd dat ze direct stante pede subito presto tekenen voor een voor hen verregaande staatshervorming als dat betekent dat ze zonder N-VA kunnen regeren.

dat is toch eigen aan elke partij ?

tussen droom en daad ... zo nuchter zijn ze bij N-VA ook wel hoor.

en nee, voor de PS is een 'echte regering' geen meerwaarde wanneer de 'lopende regering' ook gewoon ten volle regeert.

vlijmscherp · 24 maart 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat WEET ik niet. Dat vermoed ik.

de peilingen spreken je tegen.

Distel · 24 maart 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U bent (alweer) niet helemaal mee, vrees ik.
Er is een discrepantie tussen het kiesvee van de N-VA, dat niet per se separatistisch is, en de partijtop die bestaat uit hardvochtige separatisten. Zolang er geen staatshervorming is, zal dat kiesvee op de N-VA blijven stemmen. Maar mocht er nu een regering komen zonder separatisten die werk maakt van een billijke staatshervorming, dan (en pas dan) zal dat kiesvee geen reden meer hebben om N-VA te stemmen.

U bent (alweer) niet helemaal mee, vrees ik.

BDW is niet aan het ijveren voor separatisme, wel voor een degelijke staatshervorming. Ik zie niet hoe zonder de N-VA een degelijke staatshervorming kan tot stand gebracht worden, enkel een mini-hervorming zonder de eisen die de franstaligen niet zinnen maar die wel nodig zijn om van een degelijke staatshervorming te spreken. En daarin is de N-VA kiezer volgens mij dus belange niet zo gematigd als jij zou willen.