Ahlam Tamimi lachte toen ze hoorde dat ze niet 2 maar 8 kinderen doodde - Pagina 31

Oblique · 23 oktober 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Noteer dat maar in de plaats.

Paulus.

Ik noteer dat Israel het slachtoffer is in de illegale bezetting is die het uitvoert en de agressor die bezet wordt, dat maar moet ondergaan, om de bezetter niet van streek te brengen.

Oblique · 23 oktober 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mij kan het eigenlijk geen reet schelen.

U was reeds geïdentificeerd als een immorele hond. Echter vond u het wel nodig de moraalridder te komen uithangen. Kan u uw dubbele standaarden duiden?

Paulus · 23 oktober 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ik noteer dat Israel het slachtoffer is in de illegale bezetting is die het uitvoert en de agressor die bezet wordt, dat maar moet ondergaan, om de bezetter niet van streek te brengen.

Ik weet niet of u het weet, maar Israël is al een tijdje een officieel erkende staat hoor. Misschien wordt het eens tijd om je daarbij neer te leggen.

De Joden hebben nu eenmaal meer redenen om die grond te claimen als hun staat dan de Palestijnen. Dat vindt de overgroote meerderheid binnen de Verenigde Naties, waardoor de staat Israël ook mogelijk geworden is. U mag vinden van niet, maar dat doet geen afbreuk aan de realiteit, noch aan de feiten. Israël is er en gaat er nooit meer weg.

Misschien moeten de Palestijnen eens afvragen wat ze nu precies willen voor zichzelf en voor hun kinderen. Israël daar weg proberen te halen, met alle gevolgen vandien, of eindelijk, eindelijk, eindelijk,...

in vrede te kunnen leven.

Paulus.

Oblique · 23 oktober 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De Joden hebben nu eenmaal meer redenen om die grond te claimen als hun staat dan de Palestijnen. Dat vindt de overgroote meerderheid binnen de Verenigde Naties,

Bron en bron.

cairn · 23 oktober 2011, 15:47

Palestijnen zij geen volk,maar een hoop schorremorie van alle arabische landen.Geen enkel wil trouwens een palestijn binnennemen,is garantie van heibel.

Tamam · 23 oktober 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cairn

Palestijnen zij geen volk,maar een hoop schorremorie van alle arabische landen.Geen enkel wil trouwens een palestijn binnennemen,is garantie van heibel.

Van onder welke steen komt deze (dubbel)-poster gekropen?

Paulus · 23 oktober 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Bron en bron.

Citaat:

Op 15 mei 1948 loopt het Britse mandaat voor Palestina af. In anticipatie hierop roept het Joods Agentschap een dag eerder de staat Israël uit.[11] De Amerikaanse president Truman erkent Israël binnen een half uur de facto; formele erkenning zal tot 1949 op zich laten wachten. De Sovjet-Unie en vrijwel al haar satellietstaten alsook Zuid-Afrika en Ierland erkennen Israël vrijwel onmiddellijk volledig. De Sovjet-Unie draagt er zorg voor, dat Israël grootscheeps de wapens in Tsjecho-Slowakije kan kopen, die de komende strijd tussen Joden en Arabieren in het voormalige Mandaatgebied Palestina mede zullen beslissen

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Isra%C3%ABl

Citaat:

Op 29 november 1947 stemt de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in met het plan van de internationale UNSCOP-commissie (United Nations Special Comité on Palestine) voor de opdeling van het mandaatgebied Palestina in verschillende delen: een Israëlisch, Arabisch en internationaal bestuurd deel (Jeruzalem en Bethlehem). De Joodse gemeenschap (die zich Yishuv noemde) zou krijgen
1.Oost-Galilea met Safed en Tiberias,
2.de vruchtbare kustvlakte van in het noorden Haifa tot voorbij Tel Aviv in het zuiden en
3.het grootste deel van de Negevwoestijn.

De Arabische Palestijnen krijgen toegewezen
1.West-Galilea met Acre en Nazareth,
2.de Westoever van de Jordaan tot Beersheba in het zuiden
3.de Gazastrook met Isdud en Rafah en een aansluitende strook van de Negev langs de Egyptische grens tot 30 km voorbij El Auja.

Internationaal toezicht door de VN op de raakpunten ("kissing points", bruggen en onderdoorgangen) van de samenstellende delen zou ervoor zorgen dat elke staat een aaneengesloten gebied vormde. Van de 1,6 miljoen inwoners is op dat moment 1 miljoen Arabier en 600.000 Jood. Het land is grotendeels publiek bezit van het Britse mandaatsgezag. 16,5% is in handen van Arabieren die elders in de Arabische wereld (onder andere Beiroet en Damascus) wonen. De Joden hebben 8,6% van het land in handen terwijl de lokale Arabische bevolking 3,3% bezit.[5]

In het voor de Joodse staat bedoelde deel vormen Joden met 55% van de bevolking (niet meegerekend 90.000 nomadische bedoeïenen die er een deel van het jaar verbleven)[6] een meerderheid. De Joodse leiding wilde aanvankelijk heel Palestina, maar accepteert de VN-deling, de Palestijnse leiding niet en vrijwel onmiddellijk breekt er een burgeroorlog uit tussen Joden en Arabieren.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Isra%C3%ABl

Paulus.

Paulus · 23 oktober 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Van onder welke steen komt deze (dubbel)-poster gekropen?

ik weet het niet, maar wat hij over de Palestijnen zegt is wel correct. De Palestijnen zijn geen volk. Het is een allegaartje uit verschillende Arabische staten.

Paulus.

Oblique · 23 oktober 2011, 16:14

De Arabische Palestijnen krijgen toegewezen
1.West-Galilea met Acre en Nazareth,
2.de Westoever van de Jordaan tot Beersheba in het zuiden
3.de Gazastrook met Isdud en Rafah en een aansluitende strook van de Negev langs de Egyptische grens tot 30 km voorbij El Auja.

Wanneer wordt dit uitgevoerd? Ik meen nergens te lezen dat Israel daar delen van mag stelen.

Hertog van Gelre · 23 oktober 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

En tussen de joden zitten geen extremisten natuurlijk.

Natuurlijk wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ook van die christeljke zionisten als u, usefull idiots, moeten ze weinig weten.

Maakt me niet uit. Ik ben geen christelijke zionist. Het kan me niet schelen of 'ze' iets van me moeten weten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

De zionist die zich neutraal voorstelt valt wel heel erg door de mand.

Nogmaals, ik ben geen zionist maar ik beschouw mijzelf nog steeds als neutraal (met een kanttekening*).

Ik hou niet van geschiedsvervalsing.

De mensen in voormalig Palestina zijn niet beter of slechter dan de mensen in Europa. Het regime dat het in Palestina daadwerkelijk voor het zeggen had vanaf ongeveer 1920 was even misdadig als het regime in Duitsland en de andere as-mogenheden, en de bevolking collaboreerde en liet zich net zoveel opruien als de Europese bevolking. De Europeanen, de Volkenbond en de VN stonden erbij en keken ernaar, om allerlei opportunistische redenen. Hoe slecht 'de Palestijnen' het nu ook hebben, zij zijn voornamelijk 'daders' en geen 'slachtoffers' en die slachtofferrol past hen evenveel als de Duitse bevolking na WO2.

De oprichting van de staat Israël is een logisch gevolg van de voorgeschiedenis in het midden-oosten. De argwaan ten opzichte van de Arabieren (en andere moslims), de VN en de 'betrokken Europese landen' is meer dan begrijpelijk.

Palestijnen zijn mensen die recht hebben op een menswaardig bestaan. Punt. Dat kan op verschillende manieren gebeuren. Israël is slechts één van de partijen die dat mogelijk kan maken. Voor een duurzame vrede moet er een overeenkomst bestaan tussen alle betrokken buurlanden en alle konkelende grootmachten.

Ik heb het eerder gezegd: Israël en Palestina hebben elkaar nodig. Zonder Israël zou Palestina nooit een kans hebben gemaakt (en nu Zuid-Syrië of Jordanië heten) en zonder Palestina heeft Israël geen vrede.

*De kanttekening: Hoe neutraal ik mijzelf ook beschouw, ik merk wel dat ik het zuur krijg van geschiedsvervalsers en andere antisemieten. Ik maak mij echt zorgen als ik merk dat sommige moslims zo vol haat tegen Joden ('zionisten') worden opgevoed dat er 'niks mis mee' is als acht in plaats van drie kinderen het leven laten, of een standbeeld willen oprichten voor de daders.
Mijn reacties verharden zich dan. Op dit forum ben ik niet neutraal (meer). Allang niet meer. De Palestijnse nazi's zijn nooit veroordeeld, blijven hun dood en verderf zaaien en worden op dit forum toegejuicht door andere nazi's.

Cynara Cardunculus · 23 oktober 2011, 16:17

Citaat:

Ik heb het eerder gezegd: Israël en Palestina hebben elkaar nodig. Zonder Israël zou Palestina nooit een kans hebben gemaakt (en nu Zuid-Syrië of Jordanië heten) en zonder Palestina heeft Israël geen vrede.

Maar het héét Zuid-Syrie en Jordanie! Als ze dat niet willen moeten ze tegen Syrie en Jordanie gaan lullen!

heb jij een kaartje waar je de contouren van "palestina" op kan aanduiden?

Paulus · 23 oktober 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

De Arabische Palestijnen krijgen toegewezen
1.West-Galilea met Acre en Nazareth,
2.de Westoever van de Jordaan tot Beersheba in het zuiden
3.de Gazastrook met Isdud en Rafah en een aansluitende strook van de Negev langs de Egyptische grens tot 30 km voorbij El Auja.

Wanneer wordt dit uitgevoerd? Ik meen nergens te lezen dat Israel daar delen van mag stelen.

Deze delen hebben ze verloren toe ze Israël aanvielen en zo een oorlog startten die ze verloren. Zo gaat dat bij oorlogen. Volkomen legaal.

Staat allemaal in wikipedia hoor. Misschien best eens eerst lezen zodat je weet waarover het gaat. Want een bron vragen en dan niet lezen?!

Wil jij eigenlijk wel een ernstig debat? Of wil je gewoon een beetje afgeven op Israël omdat dit 'in' is in uw kringen?

Want daar lijkt het wel op.

Paulus.

Hertog van Gelre · 23 oktober 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

De Arabische Palestijnen krijgen toegewezen
1.West-Galilea met Acre en Nazareth,
2.de Westoever van de Jordaan tot Beersheba in het zuiden
3.de Gazastrook met Isdud en Rafah en een aansluitende strook van de Negev langs de Egyptische grens tot 30 km voorbij El Auja.

Wanneer wordt dit uitgevoerd? Ik meen nergens te lezen dat Israel daar delen van mag stelen.

Ze hebben het niet geaccepteerd. In plaats daarvan startten ze een burgeroorlog en even later startten ze samen met alle omringende Arabische landen een vernietigingsoorlog. In 1967 opnieuw. In 1973 opnieuw.

Je kunt niet menen dat je recht blijft hebben op iets wat je keer op keer gewelddadig hebt afgewezen.

Noot: Jordanië en Egypte hadden 20 jaar de tijd om de Gazastrook en de Westbank over te dragen aan de Palestijnse bevolking. Israël wilde dit al binnen 9 jaar doen nadat ze Gaza en de Westbank op die landen hadden veroverd. In 1976 bood Israël de overdracht aan van alle genoemde gebieden. Egypte en Jordanië zeiden 'ja', Arafat zei 'Nee'.

maddox · 23 oktober 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

U was reeds geïdentificeerd als een immorele hond. Echter vond u het wel nodig de moraalridder te komen uithangen. Kan u uw dubbele standaarden duiden?

Waar heb ik een dubbele moraal? Ik blijf bij mijn standpunt dat alleen het recht van de sterkste uiteindelijk telt.

En ik blijf evenzeer bij mijn standpunt dat het niet uitmaakt van welke afkomst iemand is om dood te zijn.

Paulus · 23 oktober 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ze hebben het niet geaccepteerd. In plaats daarvan startten ze een burgeroorlog en even later startten ze samen met alle omringende Arabische landen een vernietigingsoorlog. In 1967 opnieuw. In 1973 opnieuw.

Je kunt niet menen dat je recht blijft hebben op iets wat je keer op keer gewelddadig hebt afgewezen.

Noot: Jordanië en Egypte hadden 20 jaar de tijd om de Gazastrook en de Westbank over te dragen aan de Palestijnse bevolking. Israël wilde dit al binnen 9 jaar doen nadat ze Gaza en de Westbank op die landen hadden veroverd. In 1976 bood Israël de overdracht aan van alle genoemde gebieden. Egypte en Jordanië zeiden 'ja', Arafat zei 'Nee'.

Correct!

Paulus.

Oblique · 23 oktober 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

*De kanttekening: Hoe neutraal ik mijzelf ook beschouw, ik merk wel dat ik het zuur krijg van geschiedsvervalsers en andere antisemieten. Ik maak mij echt zorgen als ik merk dat sommige moslims zo vol haat tegen Joden ('zionisten') worden opgevoed dat er 'niks mis mee' is als acht in plaats van drie kinderen het leven laten, of een standbeeld willen oprichten voor de daders.
Mijn reacties verharden zich dan. Op dit forum ben ik niet neutraal (meer). Allang niet meer. De Palestijnse nazi's zijn nooit veroordeeld, blijven hun dood en verderf zaaien en worden op dit forum toegejuicht door andere nazi's.

U bent op het forum niet neutraal, en erbuiten ook niet. Hoe kan de neutraliteit veranderen op basis van wat anderen zeggen? Terwijl als men de Palestijnen door het slijk halen met allerlei vunzige leugens, dan laat dat u koud. Dat slaat nergens op.

Het is daarboven nog de schuld van de Palestijnen dat de Palestijnse "nazi"s nooit veroordeeld geweest zijn. Allez ja, het beinvloed uw neutraliteit blijkbaar... Ik zal er eens een kanttekening bijzetten.

Beetje serieus blijven. Nu, het kan me niet schelen of u al dan niet neutraal bent of niet, maar pretendeer het dan ten minste niet te zijn.

Paulus · 23 oktober 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Natuurlijk wel.

Maakt me niet uit. Ik ben geen christelijke zionist. Het kan me niet schelen of 'ze' iets van me moeten weten.

Nogmaals, ik ben geen zionist maar ik beschouw mijzelf nog steeds als neutraal (met een kanttekening*).

Ik hou niet van geschiedsvervalsing.

De mensen in voormalig Palestina zijn niet beter of slechter dan de mensen in Europa. Het regime dat het in Palestina daadwerkelijk voor het zeggen had vanaf ongeveer 1920 was even misdadig als het regime in Duitsland en de andere as-mogenheden, en de bevolking collaboreerde en liet zich net zoveel opruien als de Europese bevolking. De Europeanen, de Volkenbond en de VN stonden erbij en keken ernaar, om allerlei opportunistische redenen. Hoe slecht 'de Palestijnen' het nu ook hebben, zij zijn voornamelijk 'daders' en geen 'slachtoffers' en die slachtofferrol past hen evenveel als de Duitse bevolking na WO2.

De oprichting van de staat Israël is een logisch gevolg van de voorgeschiedenis in het midden-oosten. De argwaan ten opzichte van de Arabieren (en andere moslims), de VN en de 'betrokken Europese landen' is meer dan begrijpelijk.

Palestijnen zijn mensen die recht hebben op een menswaardig bestaan. Punt. Dat kan op verschillende manieren gebeuren. Israël is slechts één van de partijen die dat mogelijk kan maken. Voor een duurzame vrede moet er een overeenkomst bestaan tussen alle betrokken buurlanden en alle konkelende grootmachten.

Ik heb het eerder gezegd: Israël en Palestina hebben elkaar nodig. Zonder Israël zou Palestina nooit een kans hebben gemaakt (en nu Zuid-Syrië of Jordanië heten) en zonder Palestina heeft Israël geen vrede.

*De kanttekening: Hoe neutraal ik mijzelf ook beschouw, ik merk wel dat ik het zuur krijg van geschiedsvervalsers en andere antisemieten. Ik maak mij echt zorgen als ik merk dat sommige moslims zo vol haat tegen Joden ('zionisten') worden opgevoed dat er 'niks mis mee' is als acht in plaats van drie kinderen het leven laten, of een standbeeld willen oprichten voor de daders.
Mijn reacties verharden zich dan. Op dit forum ben ik niet neutraal (meer). Allang niet meer. De Palestijnse nazi's zijn nooit veroordeeld, blijven hun dood en verderf zaaien en worden op dit forum toegejuicht door andere nazi's.

Spijkers met grote koppen. Ze hebben elkaar inderdaad nodig.

Paulus.

Oblique · 23 oktober 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volkomen legaal.

Nee, ik vind nergens weer dat die nederzettingen legaal zijn, kan u mij een bron vinden?

Paulus · 23 oktober 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

U bent op het forum niet neutraal, en erbuiten ook niet. Hoe kan de neutraliteit veranderen op basis van wat anderen zeggen? Terwijl als men de Palestijnen door het slijk halen met allerlei vunzige leugens, dan laat dat u koud. Dat slaat nergens op.

Het is daarboven nog de schuld van de Palestijnen dat de Palestijnse "nazi"s nooit veroordeeld geweest zijn. Allez ja, het beinvloed uw neutraliteit blijkbaar... Ik zal er eens een kanttekening bijzetten.

Beetje serieus blijven. Nu, het kan me niet schelen of u al dan niet neutraal bent of niet, maar pretendeer het dan ten minste niet te zijn.

Het staat u volkomen vrij om die zogenaamde vunzige leugens te duiden en op een gefundeerde wijze te weerleggen.

Zo gaat dat in een deftige discussie.

Paulus.

Paulus · 23 oktober 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Nee, ik vind nergens weer dat die nederzettingen legaal zijn, kan u mij een bron vinden?

Die heb ik al drie keer geven, maar ik wil het gerust nog eens een vierde keer doen. Maar dat is dan wel de laatste keer zult u begrijpen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Isra%C3%ABl

Lees ook eens de posting van Hertog daaromtrend: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=613

Paulus.

23 oktober 2011, 15:47	#605
cairn Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 september 2011 Berichten: 376	Palestijnen zij geen volk,maar een hoop schorremorie van alle arabische landen.Geen enkel wil trouwens een palestijn binnennemen,is garantie van heibel.

23 oktober 2011, 16:14	#609
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	De Arabische Palestijnen krijgen toegewezen 1.West-Galilea met Acre en Nazareth, 2.de Westoever van de Jordaan tot Beersheba in het zuiden 3.de Gazastrook met Isdud en Rafah en een aansluitende strook van de Negev langs de Egyptische grens tot 30 km voorbij El Auja. Wanneer wordt dit uitgevoerd? Ik meen nergens te lezen dat Israel daar delen van mag stelen.