Russische vlag op het parlement van de Krim

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zijn Russische troepen aanwezig, maar degene die Oekraïense basissen omsingelen dragen geen Russische insignes en behoren dus niet tot het Russische leger.

Heel doorzichtig en doet alleen maar lachen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

protectoraat bestaat pas sinds de 20ste eeuw. Tibet kreeg nooit de status van protectoraat. Wat andere landen betrof was het gewoon een deel van China.
Indië kende ook allerlei semi-onafhankelijke vorstendommen tot de 20ste eeuw. Die werden gewoon gezien als deel van Brits-Indië.

Maar dat zijn allemaal feitelijke toestanden onderhevig aan verandering. Gij wijst verandering gewoon af als het over communistische en ex-communistische staten gaat.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Krim-parlement heeft bewust hetzelfde gedaan als het parlement in Kiev. Ze zagen dat die daar in het Westen mee wegkwamen, het creëerde een precedent.

Het Westen en Kiev kan de legitimiteit van de president van de Krim niet in vraag stellen zonder de legitimiteit van het nieuwe bestuur in Kiev in vraag te stellen. Ze hielden hen een spiegel voor.

Weer kronkels die alleen dienen om gewoon te rechtvaardigen wat Poetin doet ongeacht wat het is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zijn allemaal indirecte aanwijzingen door westerse media, die partijdig zijn en ook niet welkom op de Krim.

Ik ben er zeker van dat de milities geholpen werden door de Russen met materiaal en trainingen, net als de maidan milities opgeleid werden in onder andere Polen.

Zeer doorzichtig zoals alles wat gij stelt.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar de presidenten zijn wel op dezelfde manier aan de macht gekomen. Dat is het precedent.

De Krim vroeg militaire hulp omdat ze niet opgewassen zijn tegen de goedopgeleide stoottroepen van het nieuwe regime.

Leugen want er was geen bedreiging . De krim kan bovendien geen buitenlandse tropen om hulp vragen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch wel, het parlement heeft de president niet op een constitutionele manier afgezet, dat kon zelfs Karel DeGucht niet ontkennen.

Overigens werd het parlement toen bezet door gewapende groepen dus dat maakte de stemming bij voorbaat al ongeldig. En het parlement had niet de bevoegdheid om zomaar de president af te zetten volgens de grondwet.

Allemaal niet terzake doende onzin want uw held was gaan lopen en zelfs zijn eigen partij wilde hem niet meer. Hij is gewoon geen president meer in hoeveel kronkels gij u ook draait.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De president werd afgezet door gewapende, nationalistische milities in de hoofdstad. Dat noemt U geen dreiging voor de constitutionele orde en de minderheden?

Nee, hj ging lopen en het parlement zette hem af. De oppositie telkens weer herleiden tot bepaalde groepen is goed afgeschreven van russische propaganda en een doorzichtige truc die ook inzake Syrië toegepast wordt..

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens mij niet. Hij blijft aan tot een nieuwe president verkozen wordt, tenzij hij zelf ontslag neemt of sterft.
In 1993 wilde het Russische parlement Yeltsin afzetten, toen werd het beschoten door tanks, waarbij 100'en doden vielen. Het Westen zweeg toen als vermoord, want Yeltsin was "hun" man..

Probeer u niet als een fanatieke voorstander van de status quo voor te doen want als communist zijt gij daarbij totaal ongeloofwaardig. Gij zijt voor de status quo als die u aanstaat.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Overigens waren de ontwikkelingen na de "Maidan-revolutie" nog veel hallucinanter. Iedereen die verklaringen aflegde tegen het nieuwe regime werd vervolgd door de procureur-generaal aangeduid door het nieuwe regime, en grote delen van Oekraïne waren in handen van gewapende bendes. http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Ukrainian_revolution

Overigens bleken er in Kiev ook veel slachtoffers gevallen te zijn onder de politiemensen, dus de betogers waren dan toch niet zo'n "vreedzame betogers" als ze in de westerse pers afgebeeld werden... wat een verrassing zeg...

Het negeren van het grootste deel van de oppositie is weer zeer opvallend.
En als brutale communist moet ge u niet proberen voor te doen als een braaf manneke want dat zijt gij niet. Geweld en onderdrukking is iets dat communisten goed kennen dus zwijg maar met uw schijnheiligheid.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Na die week is het duidelijk: de Russen ZIJN op de Krim & de Russen BLIJVEN op de Krim.

Dan zullen we de duimschroeven moeten aandraaien tot het er aftrapt.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik baseer me liever op de werkelijkheid dan op foto's. Er vielen slachtoffers bij de politiediensten, omdat de betogers gewapend waren.

Following the first day of clashes, 26 were announced dead-16 protesters and 10 police.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ing_Euromaidan

Het ging dus over dezelfde soort "vreedzame betogers" als in Syrië en Libië...

Behalve op agenten schieten werden er ook moordaanslagen gepleegd op aanhangers van Yanukovich, gewelddaden door milities op straat, werden gebouwen en kantoren vernield en talloze mensen bedreigd.

Dezelfde doorzichtige praat als inzake Syrië. De waarheid is het laatste van uw zorgen. Als communist is van u natuurlijk niet anders te verwachten. Communisten zijn immers beroepsleugenaars.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De meeste actieve medeforummers begrijpen het nog steeds niet.

Het zal er ingehamerd moeten worden, maar na Syrie heb ik er alvast geen zin meer in, toch niet op zo'n wijze. Laat maar begaan, Rusland weet wat te doen.

Over & out.


Info blijft vloeien, maar ik geef het nog maar een of tweemaal als er geen menselijke reactie op komt, nadien dus de pot op, ze draaien er toch zo graag rond. Dan kunnen ze er beter onmiddelijk gaan opzitten.

*kots*

Tot zover zb.

Mijnheer wordt blijkbaar gefrustreerd . Goed nieuws.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sommige hadden ook kalashnikovs en andere vuurwapens. Maar toch heeft men het nog steeds over "ongewapende betogers", of zelfs "het volk".

Gij ziet alleen wat u past. Een typische communist waarbij liegen tweede natuur is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit bijvoorbeeld zul je zelden op de westerse media horen:
De Estse minister van buitenlandse zaken (zeker geen bondgenoot van Rusland) bevestigd dat de zogenaamde snipers op het maidan plein, verantwoordelijk voor heel wat doden, ingehuurd werden door de Maidan leiders om de zaken te laten escaleren.

Tot nu toe ging de westerse media ervan uit dat ze ingehuurd werden door Yanukovich.

http://rt.com/news/estonia-confirm-leaked-tape-970/

Weer typische russche propaganda. Geloofwaardigheid nul.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het zinvol voortdurend hetzelfde bericht te plaatsen in allerlei draden?

Over de trollen klaag je niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tijd om wakker te worden.

DANK U.

"Fuck the EU".

In verband met die "Fuck the EU":

After the famous leaked phone call of US Assistant Secretary of State Victoria Nuland with the US Ambassador in Kiev, where she discussed the details of who she wanted in a new coalition government in Kiev, and where she rejected the EU solutions with her “Fuck the EU” comment, the EU went it alone.

Germany’s Foreign Minister, Frank-Walter Steinmeier proposed that he and his French counterpart, Laurent Fabius, fly to Kiev and try to reach a resolution of the violence before escalation. Polish Foreign Minister, Radoslaw Sikorski was asked to join.

The talks in Kiev included

• the EU delegation,
• Yanukovich,
• the three opposition leaders
• and a Russian representative.

The USA was not invited. The EU intervention without Washington was extraordinary and reveals the deeping division between the two in recent months. In effect it was the EU saying to the US State Department, “F*** the US,” we will end this ourselves. After hard talks, all major parties including the majority of protesters, agreed to new presidential elections in December, return to the 2004 Constitution and release of Julia Tymoshenko from prison. The compromise appeared to end the months long chaos and give a way out for all major players. The diplomatic compromise lasted less than twelve hours. Then all hell broke loose. Snipers began shooting into the crowd on February 22 in Maidan or Independence Square. Panic ensued and riot police retreated in panic according to eyewitnesses. The opposition leader Vitali Klitschko withdrew from the deal, no reason given. Yanukovich fled Kiev. The question unanswered until now is who deployed the snipers? ... LEES VERDER.

BRON

De staatsgreep is gericht tegen deze gesprekspartners:

The talks in Kiev included

• the EU delegation,
• Yanukovich,
• the three opposition leaders
• and a Russian representative.

Uitgevoerd door PNAC nazi's.

Forza Europa
Berlijn - Moskou

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het akkoord van 21 februari moet uitgevoerd worden is de terechte stelling van Lavrov. Een inclusieve regering onder leiding van de legitieme democratisch verkozen president Yanukovich, tot er nieuwe verkiezingen komen.

Het parlement van de Krim heeft vandaag de integrale aansluiting bij de Russische Federatie gestemd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Flauwe uitvlucht. Bovendien moet ge u niet voordoen als fanatieke democraat. Uw supporteren voor Assad maakt u niet geloofwaardig terzake.
Gij zijt gewoon altijd voor wat Rusland doet.

En gij zijt gewoon altijd voor wat de VS doet, ongeacht of ze nu 100000'en afslachten en liegen tegen de sterren in zoals in Irak.

[Nr.10]

Lavrov werd vandaag in Parijs gevraagd of hij z'n Oekraïense tegenhanger al ontmoette.

"Who is that?", zei Lavrov

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

kunt u me even aangeven waar precies de Estse minister dat toegeeft? Seconden en minuten.

dank u

0,33

"here is stronger and stronger understanding, that it was not yanukovich which was behind the sniper killings, but somebody from the new coalition"

Ashton besloot geen commentaar te geven.

Met andere woorden de EU wist al langer dat er twijfels waren over wie nu exact die mensen neerschoot, toch besloot ze Yanukovich en de zijne verantwoordelijk te stellen en riep de EU niet op tot een onderzoek over de verantwoordelijkheid.

Met andere woorden, de EU leiders verdoezelen bewust informatie die niet in hun kraam past...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Lavrov werd vandaag in Parijs gevraagd of hij z'n Oekraïense tegenhanger al ontmoette.

"Who is that?", zei Lavrov