Geen tijd voor voorzittersdebat, wel voor promostunt in pandapak - Pagina 31

fonne · 19 maart 2014, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vijftien miljoen?? Waarom geen 100 miljoen, nu dat u toch bezig bent.

18 Miljoen is het hoogste bod. In ieder geval: niemand twijfelt er aan dat het er vele miljoenen waren. Daarmee is Leopold-II de vierde grootste massamoordenaar uit de geschiedenis.

fonne · 19 maart 2014, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

We kregen hier al voldoende les in revisionistische lezing van 1830 van fonne hoor. Het belangrijkste is dat we die hollanders de wacht aanzegden en dat we willem hier buiten gesjot hebben.

Dat deden de Fransen voor ons hoor. De bendeleiders hadden zeker geen onafhankelijk België voor ogen: Charles Rogier was een Fransman, en Gendebien, een groot aanhanger van aanhechting bij Frankrijk, reisde regelmatig naar Parijs om daar zijn orders op te halen in revolutionaire kringen. Uiteindelijk was de opstand in Brussel maar een uitlopertje van de Juni-revolutie in Parijs zelf. Goed voorbereid via de propaganda in de Brusselse pers.

Maar oh, wat moeten we dankbaar zijn voor een kloteland dat onze taal en kultuur trachtte te vernietigen, en ons permanent financiëel uitzuigt met de hoogste belastingen ter wereld.

fonne · 19 maart 2014, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal leugens? Dan liegt de OESO ook.

(Vandaag in De Tijd. 07:19 - 19 maart 2014.)

Kloof tussen arm en rijk neemt af.
België scoort goed in een rapport van de Oeso over inkomensongelijkheid. De kloof tussen rijke en arme Belgen is sinds 2007 kleiner geworden. Maar die herverdeling van rijkdom heeft ook een prijs: een erg duur systeem van sociale zekerheid.

Inderdaad: sinds 2007 zijn de werkende mensen en ondernemers meer verarmd dan de doppers en leefloners. De sociale uitkeringen waren toch al de laagste in Europa, daar kon weinig af. Wat een prestatie

In Frankrijk heeft Hollande ondertussen begrepen dat zulks geen goede strategie is, in BelZiek moet dat besef nog doordringen.

fonne · 19 maart 2014, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is het schizofrene aan onze specialist in geschiedenis vervalsing.
Hij weet goed dat er bij de bevolking geen meerderheid is voor het land te splitsen dus moet hij noodgedwongen mee het flauw afkooksel confederalisme verdedigen.

In 1830 was er nog veel minder steun voor onafhankelijkheid. Zonder Franse inmenging was die er ook nooit gekomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar thuis, in zijn zetel, of voor zijn PC d�*�*r kan hij mee de onafhankelijkheid bewerkstelligen ! Botten aan, vlaamse vlag in de hand en een T-hemd "met voorpost in't offensief" en dan rond de keukentafel marcheren en met luide stem 'Kempenland' zingen. En bidden bij het thuisaltaar ter nagedachtenis van cyriel verschaeve.

Hoe gaat het eigenlijk met uw plannen om van Vlaanderen een socialistisch arbeidersparadijs te maken naar het voorbeeld van Noord-Korea. Niet veel succes zeker?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Van die gasten gaat geen enkel gevaar uit. Veel geblaat, maar weinig wol.

Ik zou ze gewoon negeren hoor. Ze doen toch geen kwaad.

Henri1 · 20 maart 2014, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als dat al waar zou zijn, dan toch alleen maar omdat de rijken armer geworden zijn.

Denkt u soms dat de Brusselse OCMW's for the lulz panikeren?

Het Nieuws is u wellicht ontgaan dan ?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/8424...-wordt-kleiner

http://www.knack.be/nieuws/belgie/oe...al-134301.html

http://www.gva.be/nieuws/economie/ai...t-kleiner.aspx

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40318_01031521

Henri1 · 20 maart 2014, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk!
Alles kaat toch koet?

Voor u geldt hetzelfde.
Informeer u voordat u veronderstellingen voor de waarheid poneert.

djimi · 20 maart 2014, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het Nieuws is u wellicht ontgaan dan ?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/8424...-wordt-kleiner

http://www.knack.be/nieuws/belgie/oe...al-134301.html

http://www.gva.be/nieuws/economie/ai...t-kleiner.aspx

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40318_01031521

De Brusselse OCMW's zijn dus for the lulz aan het panikeren?

En wie heeft dan die 20% Belgen die net op of onder de armoedegrens leven uit zijn duim gezogen?

Het Oosten · 20 maart 2014, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In 1830 was er nog veel minder steun voor onafhankelijkheid. Zonder Franse inmenging was die er ook nooit gekomen.

Hoe gaat het eigenlijk met uw plannen om van Vlaanderen een socialistisch arbeidersparadijs te maken naar het voorbeeld van Noord-Korea. Niet veel succes zeker?

Ik zou ze gewoon negeren hoor. Ze doen toch geen kwaad.

Wat een larie, NVA-partijslaafje. Zoals gewoonlijk.

Knuppel · 20 maart 2014, 07:47

Citaat:

In 1830 was er nog veel minder steun voor onafhankelijkheid. Zonder Franse inmenging was die er ook nooit gekomen.

Dat is geen larie en apekool, regimeslaafje, maar dat zijn geschiedkundige feiten.

Jij ontkent, zoals gewoonlijk, het licht van de zon.

Knuppel · 20 maart 2014, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor u geldt hetzelfde.
Informeer u voordat u veronderstellingen voor de waarheid poneert.

In tegenstelling tot jou informeer ik mij vooraleer ik de FEITEN de wereld in stuur. Ik staaf wat ik de wereld instuur altijd met bronmateriaal. Dat kan jij niet zeggen.

Het Oosten · 20 maart 2014, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is geen larie en apekool, regimeslaafje, maar dat zijn geschiedkundige feiten.

Jij ontkent, zoals gewoonlijk, het licht van de zon.

Wat ik weet, is dat de Franse vlag nauwelijks aan het Brussels stadhuis hing of hij werd vervangen door de Brabantse kleuren. Nog steeds de kleuren van de Belgische vlag.

En maak u maar geen illlusies, indien er geen draagvlak was geweest voor de omwenteling, indien iedereen tevreden was geweest over Willem I, dan was de Belgische Omwenteling vlug een dood kind gebleken en had de opstand geen schijn van kans gekregen. Maar dat was dus niet het geval.

Willem I werd gewoon aan de deur gezet, buitengesjot wegens zijn slecht beleid. Dat is de historische realiteit. Ook al willen sommigen -zoals u- dit hier per se onder de mat vegen.

Knuppel · 20 maart 2014, 08:06

Citaat:

Het uitgebreide systeem van sociale zekerheid heeft de inkomensongelijkheid in België dus een beetje helpen verminderen, maar daarmee is de armoede niet verdwenen. In 2012 kreeg 9,7 procent van de Belgische gezinnen het predikaat 'arm' mee van de Oeso, omdat zij het met een inkomen moeten doen dat lager ligt dan de helft van het mediaaninkomen. Die groep armen is toegenomen, want in 2007 ging het maar om 9,1 procent van de bevolking. (Belga/TV)

En dat wordt verkocht onder de titel:

Oeso: Kloof rijk-arm wordt kleiner in België

Pfffffffffftttttttttttt.............

Het Oosten · 20 maart 2014, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dat wordt verkocht onder de titel:

Oeso: Kloof rijk-arm wordt kleiner in België

Pfffffffffftttttttttttt.............

U moet zo niet emmeren.

Wanneer ik kom met besluiten van de Deutsche Bank die zegt dat Nederland het niet goed doet, dan komt u met wat anders aandraven.

Wanneer ik kom met besluiten van de OESO voor wat de kloof tussen arme en rijk in België en die zeggen dat deze in België verkleint sinds 2007, dan zegt u dat het leugenaars zijn en dan komt u met wat anders aandraven.

U bent met andere woorden gewoon een kletskous.

Knuppel · 20 maart 2014, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat ik weet, is dat de Franse vlag nauwelijks aan het Brussels stadhuis hing of hij werd vervangen door de Brabantse kleuren. Nog steeds de kleuren van de Belgische vlag.

En maak u maar geen illlusies, indien er geen draagvlak was geweest voor de omwenteling, indien iedereen tevreden was geweest over Willem I, dan was de Belgische Omwenteling vlug een dood kind gebleken en had de opstand geen schijn van kans gekregen. Maar dat was dus niet het geval.

Willem I werd gewoon aan de deur gezet, buitengesjot wegens zijn slecht beleid. Dat is de historische realiteit. Ook al willen sommigen -zoals u- dit hier per se onder de mat vegen.

Omdat jij dat uit je ziekelijke kraam slaat is het nog niet zo.

Christophe Deborsu schreef dat hij er zich over verbaasde toen hij vernam dat geen énkele Belg ijverde voor de onafhankelijk vlak voor de revolutie van 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Zo slecht als jij het jezelf wijsmaakt was het beleid van Willem dus niet. Dat van Di Rupo en de zijnen, dat jij met hart en ziel bezingt en verdedigt is véél slechter.

Een protestactie van een dertigtal Franstalige jongeren na een operaopvoering was het signaal voor Franse en Waalse separatisten om in "Willem buiten te shotten". Dat was NIET met de bedoeling om België onafhankelijk te maken maar om het bij Frankrijk in te lijven.

Dat kruiperige Belgisch-nationalisten liever stekeblind zijn dan die historische waarheid onder ogen te zien, welk normaal mens met een minimum aan verstand, eergevoel en fierheid verwondert dat?

Knuppel · 20 maart 2014, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet zo niet emmeren.

Wanneer ik kom met besluiten van de Deutsche Bank die zegt dat Nederland het niet goed doet, dan komt u met wat anders aandraven.

Wanneer ik kom met besluiten van de OESO voor wat de kloof tussen arme en rijk in België en die zeggen dat deze in België verkleint sinds 2007, dan zegt u dat het leugenaars zijn en dan komt u met wat anders aandraven.

U bent met andere woorden gewoon een kletskous.

Tegen jouw slaafse geëmmer en ziekelijke geklets kan niemand op.

Ik haalde het citaat uit de tekst waar Henri naar linkte, en waarmee hij dacht zijn zever te kunnen staven. Jullie zouden beter eerst lezen wat er in een artikel staat in plaats van jullie op misleidende titels te baseren.
Het is eigen echter aan regimeslaafjes dat ze maar al te graag geloven wat hen door het regime en de gezagsgetrouwe media wordt wijsgemaakt. Zélf hun hersens gebruiken is er zelden bij.

Het Oosten · 20 maart 2014, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat jij dat uit je ziekelijke kraam slaat is het nog niet zo.

Christophe Deborsu schreef dat hij er zich over verbaasde toen hij vernam dat geen énkele Belg ijverde voor de onafhankelijk vlak voor de revolutie van 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Zo slecht als jij het jezelf wijsmaakt was het beleid van Willem dus niet. Dat van Di Rupo en de zijnen, dat jij met hart en ziel bezingt en verdedigt is véél slechter.

Een protestactie van een dertigtal Franstalige jongeren na een operaopvoering was het signaal voor Franse en Waalse separatisten om in "Willem buiten te shotten". Dat was NIET met de bedoeling om België onafhankelijk te maken maar om het bij Frankrijk in te lijven.

Dat kruiperige Belgisch-nationalisten liever stekeblind zijn dan die historische waarheid onder ogen te zien, welk normaal mens met een minimum aan verstand, eergevoel en fierheid verwondert dat?

Dat mag zo wel wezen, maar van het een komt het andere. Dat is altijd zo met een opstand. Feit is dat die onafhankelijkheid er kwam. En moest die opstand niet gesteund zijn geworden door een belangrijk deel van de bevolking, dan was de revolutie mislukt. En die is niet mislukt. En waarom niet? Omdat vele inwoners van het Zuiden niet tevreden waren over het beleid van Willem. Er was dus voldoende ontevredenheid om de opstand te doen lukken. Dat zij nu eenmaal de feiten.

Eigenlijk had Willem in 1830 de situatie in een zeker opzicht kunnen redden. En dit door zijn zoon (de latere Willem II) koning te maken van het Zuiden. Want die verbleef graag in het Zuiden, zou zeker met plezier koning geworden zijn van het Zuiden, en hij had ook hier aanhang. Maar Willem, koppig als hij was, weigerde dit scenario. Met alle gevolgen van dien.

Knuppel · 20 maart 2014, 08:54

Dat Nederland het niet op dit ogenblik niet goed doet ontkent niemand. Ook ik niet. Er doet hier echter een zeveraar alsof België er veel beter voorstaat. D�*t is wat ik met cijfers weerleg. Zolang de Belgische schuldgraad tientallen procenten hoger ligt dan die van Nederland, en in de Nederlandse pensioenfondsen vele honderden miljarden meer inzitten dan in het verlieslatende zilverfonds van Vande Lanotte kan jij jouw zever dat België het beter doet dan Nederland steken waar de zon nooit schijnt.

Knuppel · 20 maart 2014, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat mag zo wel wezen

Het IS zo.
Daar verandert de uitleg van lulhannesen niets aan.

Het Oosten · 20 maart 2014, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Nederland het niet op dit ogenblik niet goed doet ontkent niemand. Ook ik niet. Er doet hier echter een zeveraar alsof België er veel beter voorstaat. D�*t is wat ik met cijfers weerleg. Zolang de Belgische schuldgraad tientallen procenten hoger ligt dan die van Nederland, en in de Nederlandse pensioenfondsen vele honderden miljarden meer inzitten dan in het verlieslatende zilverfonds van Vande Lanotte kan jij jouw zever dat België het beter doet dan Nederland steken waar de zon nooit schijnt.

België staat er ook beter voor. De schuldgraad is altijd bij ons hoog geweest. Dat is op zichzelve geen katastrofe, maar het moet in de hand gehouden worden. In Nederland was de schuldgraad altijd laag en die stijgt nu fenomenaal. Bij ons gaat die naar beneden. Wij hebben ook (relatief) meer spaargeld dan de Nederlanders en bezitten veel meer dan de Nederlanders een eigen woonst, heel wat de Nederlanders zitten met een hoge hypotheekschuld, we leven ook 'bourgondischer' dan de Nederlanders en wij kwamen de crisis beter door dan de Nederlanders. Moet er nog zand zijn?

M. Aurelius · 20 maart 2014, 09:08

Ik zou liever zien dat onze politici zich bezig houden met wat er echt toe doet: het land op een efficiënte manier besturen.

Volgens mij kan geen mens de hele tijd actief zijn in amusementsprogramma's en tegelijk het uiterste doen om het land te besturen.

Politieke partijen zouden zelf moeten zorgen voor een consensus op dat gebied en die ook daadwerkelijk respecteren.

20 maart 2014, 08:54	#617
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat Nederland het niet op dit ogenblik niet goed doet ontkent niemand. Ook ik niet. Er doet hier echter een zeveraar alsof België er veel beter voorstaat. D�t is wat ik met cijfers weerleg. Zolang de Belgische schuldgraad tientallen procenten* hoger ligt dan die van Nederland, en in de Nederlandse pensioenfondsen vele honderden miljarden meer inzitten dan in het verlieslatende zilverfonds van Vande Lanotte kan jij jouw zever dat België het beter doet dan Nederland steken waar de zon nooit schijnt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 maart 2014, 09:08	#620
M. Aurelius Vreemdeling Geregistreerd: 20 maart 2014 Berichten: 4	Ik zou liever zien dat onze politici zich bezig houden met wat er echt toe doet: het land op een efficiënte manier besturen. Volgens mij kan geen mens de hele tijd actief zijn in amusementsprogramma's en tegelijk het uiterste doen om het land te besturen. Politieke partijen zouden zelf moeten zorgen voor een consensus op dat gebied en die ook daadwerkelijk respecteren.