Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Speculatie, als dit meisje het niet vrijwillig heeft gedaan dan is het een ordinaire verkrachting en moeten de daders hard aangepakt worden.

Is het wel vrijwillig gegaan, dan leven en laten leven. Het is niet aan ons om daarover te oordelen.

Je begrijpt het niet. Het kan best zijn dat dat meisje daar vrijwillig aan begonnen is, maar het is niet uitgesloten dat ze er tijdens de daad zelf alweer spijt van kreeg. Ik ga er gemakkelijkheidshalve even van uit dat dat meisje op haar leeftijd nog geen geroutineerde gangbanger is...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een minigrapje er tussenin...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hehe. Je geeft dus toe dat het wettelijk verboden is. En dat in een paar uur tijd.

Jij moet ècht eens leren lezen...

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Van iemand die zich hier vrolijk als belgicist afficheert mag ik toch aannemen dat diegene de Belgische wetten onderschrijft.

Waar, pray tell, heb ik "vrolijk als belgicist geafficheerd"??

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik dacht te hebben begrepen dat je het nogal moeilijk had met de seks en pornowereld ?

Het enige dat ik uit de post van Knuppel heb begrepen, is dat hij het nogal moeilijk heeft met pedofilie en wurgsex. Is dat ZO abnormaal?
En verder weerlegt hij het argument dat kinderen van die leeftijd al zouden meedraaien in de porno-industrie. Hieruit afleiden dat hij iets tegen porno heeft, is eveneens kort door de bocht.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat weten wij met 2: mijn vrouw en ik.
100 % zeker.
Voor jou is dat onwaarschijnlijk maar het IS zo.

Nee, dat weet jij niet. Laat staan met 100% zekerheid. Jij hoopt dat. Een klassiek geval van de wens die vader is van de gedachte.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je begrijpt het niet. Het kan best zijn dat dat meisje daar vrijwillig aan begonnen is, maar het is niet uitgesloten dat ze er tijdens de daad zelf alweer spijt van kreeg. Ik ga er gemakkelijkheidshalve even van uit dat dat meisje op haar leeftijd nog geen geroutineerde gangbanger is...

Zo bedoelde ik het dus ook.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals met alle andere zaken waarover jij je meent te moeten uitlaten, weet je ook hier in de verste verte niet waarover je spreekt. Jij kent mij niet; jij kent mijn leven en mijn achtergrond niet en jij kent ZEER ZEKER de samenstelling van mijn familie niet. Gelieve je dan ook te onthouden van commentaar daarover.

Zich bemoeien met andermans leven is voor veel mensen dan ook hun enige reden van bestaan

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

#525 lezen.

Volgens jou is er bij een gang bang dus bijna per definitie ook geld in het spel? Mogen we ook vernemen hoe en waar je tot deze inzichten gekomen bent?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Breek mij de bek niet open over 'volwassenen'.

Laat ik toch maar je bek openbreken... Vertel eens wat er zo grappig is?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat weet jij niet. Laat staan met 100% zekerheid. Jij hoopt dat. Een klassiek geval van de wens die vader is van de gedachte.

Hoeveel volwassen dochters heb jij ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens jou is er bij een gang bang dus bijna per definitie ook geld in het spel? Mogen we ook vernemen hoe en waar je tot deze inzichten gekomen bent?

Per definitie ???
Hoe & waar: dat weet ik uit "goed ingelichte bron".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waarom tegenwoordig altijd dat "belgicist", en dan meestal nog gebruikt alsof het een belediging of scheldwoord is? Tot nader order zijn we nog allemaal gewoon Belgen.

Ik zie het daarom niet persé als een belediging, ook al klopt het niet. Ik vraag me alleen af wat dat hier komt doen... Zijn Belgicisten dan per definitie voorstanders van gang bangs en flaminganten per definitie voorstanders van one on one seks? Ik begrijp het verband niet, maar Eberhard zal dat ongetwijfeld uitgebreid toelichten...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar, pray tell, heb ik "vrolijk als belgicist geafficheerd"??

Want je bent een "trotse Vlaming" misschien?



Ik vraag het maar hoor.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je begrijpt het niet. Het kan best zijn dat dat meisje daar vrijwillig aan begonnen is, maar het is niet uitgesloten dat ze er tijdens de daad zelf alweer spijt van kreeg. Ik ga er gemakkelijkheidshalve even van uit dat dat meisje op haar leeftijd nog geen geroutineerde gangbanger is...

Ik begrijp dat maar al te goed, maar so what?

Die zaken zijn nauwelijks tot niet te bewijzen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoeveel volwassen dochters heb jij ?

Niet relevant.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet relevant.

D�*t soort "antwoord" had ik verwacht.
Flauw !

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

We hebben het hier niet over de dagdagelijkse huis-, tuin- en keukenpenetratie tussen een man en zijn vrouw, maar over kinderen van 15 �* 16 jaar, die naar mijn bescheiden oordeel nog geen gedegen inschatting kunnen maken van hun acties en de gevolgen ervan.


Ook hier dezelfde opmerking als hierboven. Ik ga er van uit dat volwassenen hun acties en de gevolgen ervan wel degelijk kunnen inschatten en er de volle verantwoordelijkheid voor kunnen dragen. In dit concrete geval ligt dat wel even anders.


Dat is volstrekt onmogelijk volgens jou? Is dat louter gevoelsmatig, of kan je dat ook rationeel onderbouwen?

1: Er zijn genoeg 15,16 jarige die hier gedegen inschattingen over kunnen maken. En ja, er zijn er ook genoeg die dat niet kunnen, daarom is het van belang het per individu te bekijken.

2: Waarom inschattingen en verantwoordelijkheid laten afhangen van leeftijd?

Bekijk het liever per individu zoals ik al zei.

3: Het is vast mogelijk dat iemand een psychologische trauma van een gangbang krijgt, maar mensen kunnen overal wel een trauma aan overhouden. Is dat een reden om je tegen zo,n daad te keren? uiteraard niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Per definitie ???

Jij beweert hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij zo'n gelegenheden gaat het niet alleen om seks hé...
Dat begrijp jij toch ook ?

dat het bij gang bangs niet alleen om seks gaat, en verwijst hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

#525 lezen.

dat er ook geld mee gemoeid is.

Als je er al een nuance in aanbracht, dan ontgaat ze me. Dus ja: per definitie.

Of wil je je stelling alsnog bijschaven?

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe & waar: dat weet ik uit "goed ingelichte bron".

Juist ja... Wel kijk eens aan: ik weet uit "goed ingelichte bron" dat er mensen zijn die aan gang bangs deelnemen uit pure lust, zonder dat daar geld mee gemoeid is.

En nu? Is jouw "goed ingelichte bron" betrouwbaarder dan de mijne?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

D�*t soort "antwoord" had ik verwacht.
Flauw !

Nee, dat is niet flauw.

Je vraag was gewoon volstrekt irrelevant.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want je bent een "trotse Vlaming" misschien?



Ik vraag het maar hoor.

Is er iets in die afbeelding dat op Belgicisme wijst? Misschien zie jij ergens de Belgische driekleur en is die mij ontgaan...