Deutsche Bank oordeelt dat Vlaanderen beter onafhankelijk wordt

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat moet ik doen voor je ons wil vertellen wat 90% van de bevolking denkt?

Dat vraag je beter aan die man die Everytime terugkeert.

Zo'n 90% van de bevolking moet zich niets aantrekken van wat de Vlaming wil.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat vraag je beter aan die man die Everytime terugkeert.

Zo'n 90% van de bevolking moet zich niets aantrekken van wat de Vlaming wil.

De Vlaming is die 90%?
Uw eerste zin is ook niet echt duidelijk...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Vlaming is die 90%?
Uw eerste zin is ook niet echt duidelijk...

In tegendeel, mijn zin is heel duidelijk, maar je begrijpt de referentie niet.

Everytime, de man die wegging maar terug kwam.

De man van, we negeren de Vlamingen gewoon, want wij spreken Frans dus wij zijn baas.

[geertvdb]

ik ben nu ook benieuwd wat 90% van de bevolking wil....

ik wacht ook op de passage in een document van de Deutsche Bank die oordeelt dat Vlaanderen beter onafhankelijk wordt...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ik ben nu ook benieuwd wat 90% van de bevolking wil....

ik wacht ook op de passage in een document van de Deutsche Bank die oordeelt dat Vlaanderen beter onafhankelijk wordt...

Belgium: Increasing division
Belgium is a deeply divided country, both politically and socially. Following the parliamentary elections in 2010 it took 541 days to form a government. The underlying political conflict has been smouldering for much longer, though. In the Flemish parts of the country a substantial swath of the population calls for independence for Flanders. In Belgium's 2010 parliamentary elections some 44% of the votes in Flanders were cast for the independence parties N-VA (31.7%) and Vlaams Belang (12.3%). By contrast, in the French-speaking parts of the country a majority of the parties, such as the Socialists, who are the strongest political force, call for a strong central state and no further division of the country.
The country's empty public coffers – public debt came to 104.5% of GDP in Belgium in 2013 – further exacerbated the conflict in the course of the financial crisis. In the economically thriving northern part of the country (58% of economic output) the view is widely held that ultimately the north always has to foot the bill for the south. Besides Flanders in the northern half and Wallonia in the southern half, Belgium also comprises the Brussels-Capital Region, which has a special role. Even though the Brussels-Capital Region is completely surrounded by Flanders, its population is largely francophone.25
The country is split noticeably along economic lines: per capita income in Flanders (at EUR 33,600) is more than one-third higher than in Wallonia (EUR 24,600). Brussels (EUR 62,000), as a city region in its own right and seat of the European institutions, has a special position in this context. The unemployment rate in Flanders is also much lower than in Wallonia (5.0% to 11.3%), as is the poverty rate (9.8% to 19.2%). There are even marked differences in life expectancy (81.4 years to 78.9).
Today's diverging economic conditions between north and south only developed in the course of the past 60 years. In 1955, Wallonia was still the more affluent part of Belgium. Rich in iron and coal, this area prospered economically following World War II. The 1960s saw the start of the downturn there, with Flanders subsequently assuming the leading economic role from the 1970s. In a comparison with other European countries (EU-15) it is striking that the gap that was opened up between the two regions is mostly due to the poor performance in Wallonia and not so much to the economic success in Flanders. Since 2000 the gap between the two regions has not grown any larger.
On a societal level, the situation in Belgium has eased of late. Following the formation of a government in 2011 the constituent parties concluded negotiations agreeing the so-called “sixth State Reform”26. Its main focus is on the continuation of decentralisation efforts that got underway with an initial reform in 1970. The new arrangement came as a direct result of the political conflicts and accommodated the Flemish desire for greater self-determination. Thanks to the far-reaching concessions of the central government the independence debate temporarily lost some of its momentum. In the parliamentary elections of 2014 the share of the vote for the N-VA and Vlaams Belang in the Flemish regions also decreased by around 6 pp, to 38.3%.

Decentralisation continuing apace
Efforts to decentralise state structures have been underway for a long time. The biggest changes came with the State Reform at the end of the 1980s. At that time, the ratio of public expenditure at the regional level increased from 13.0% to 28.1%. Since then, the percentage has climbed almost continuously, driven partly by further reforms in 1993 and 2001, and reached 36.4% in 2012. The ratio is expected to increase further in future. The recently adopted “sixth State Reform” additionally reinforces the tax-collecting competences of the regions and guarantees the municipalities27 higher transfers from the central government, expanding the responsibilities of the regions at the same time. The amended version of the “Loi spéciale de financement” only took effect in summer 2014 and therefore its impact will not materialise until sometime in future. All in all, it will transfer further budget funds equalling 4.7% of Belgian GDP from the central government to the regions.
The bulk of tax revenue to date has been generated at the central level, although a substantial portion has automatically flowed to the regions. In 2013 these funds added up to 64.6% of regional receipts, mainly from shares in income tax and value added tax. The latest reform changes the existing mechanism with regard to income tax: from 2015 the regional governments will receive about 25% of the income tax volume collected. This will be implemented by a type of surcharge, i.e. the regions will have a limited right to set tax rates, tariff/tax classes and deductions themselves. As a result, the share of receipts from local taxes in the regions will rise to 73.3%. Value added tax will continue to be collected entirely by the central government and about 50% of receipts will be handed on to the regions according to a given formula.28 As regards lower- volume taxes, the regions often already have a far-reaching level of autonomy.
Regional transfers: Flanders pays, but how much?
An equalisation mechanism has been in place between the regions since 1988. The equalisation payments are transacted by the central government. At present, transfers flow to both Wallonia (approx. 0.2% of GDP) and Brussels (approx. 0.1% of GDP), but not Flanders. In fact, ever since the system was introduced no funds have been transferred to Flanders, whereas Wallonia has been receiving annual transfers since 1988 and Brussels since 1997. This system, too, was tweaked in the framework of the latest State Reform, which will lead de facto to a slight decrease in the transfers to Wallonia in the medium term. The decisive factor for the calculation is income tax per capita and the extent to which it deviates from the national average. If a region falls short of this average, it receives transfers.
The volume of the total interregional transfers cannot be measured directly. Since, unlike in Germany, for instance, payments between the regions are not reported, their volume can only be estimated using workaround methods. The estimates are often already slightly outdated, since important indicators on tax and social security transfers are only published with a time lag. A study conducted by the KU Leuven (Buyst et al., 2012) puts the transfers from Flanders in 2009 at 1.78% of national GDP, of which 0.08% went to Brussels and 1.7% to Wallonia. In methodological terms, the difference is taken between the income generated in the regions as a result of taxes and social security deductions and the allocations that return via transfers from the central government and the social insurance plans. The authors refer to the years 2008 and 2009 as exceptions since at the time funds were retained at the central level to finance efforts to manage the crisis. In future, the transfers are to run again in the dimensions seen in 2007 when Flanders transferred 4.79% of GDP to Brussels (0.23%) and Wallonia (4.55%).
According to a different study conducted by the National Bank of Belgium (Dury et al., 2008), however, Flanders' payments in 2005 were only equivalent to 1.9% of national GDP. Hence, the exact volume of interregional transfers is difficult to pinpoint. The fact that Wallonia benefits from the Belgian system more than Flanders at least in financial terms is obvious, though, considering the economic differences.
Even though the latest State Reform pledges greater autonomy to the regions, at least the direction of the transfer flows is surely not about to change in the foreseeable future. Whether the temporary easing of the conflict as a consequence of the ongoing decentralisation of government will continue in future remains to be seen. It is also doubtful whether Flanders will be able to maintain the scale of its large economic lead over Wallonia in the first place. Forecasters expect the population to age more quickly in the Flemish region, meaning that in future lower tax receipts there may possibly be set against higher pensions and social security claims, so the payment streams could decrease in this way.

https://www.dbresearch.com/PROD/DBR_...s+of+regio.pdf

Tot je dienst.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

https://www.dbresearch.com/PROD/DBR_...s+of+regio.pdf

Tot je dienst.

Maar ik lees een uitgebalanceerde studie, waar niet in staat over onafhankelijkheid, integendeel:
It is also doubtful whether Flanders will be able to maintain the scale of its large economic lead over Wallonia in the first place

Proficiat! Weeral tijdverlies met jullie verbitterde hobby
hebben jullie niks beters te doen dan te hunkeren naar de hereniging van de '17 provincies'?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ik lees een uitgebalanceerde studie, waar niet in staat over onafhankelijkheid, integendeel:
It is also doubtful whether Flanders will be able to maintain the scale of its large economic lead over Wallonia in the first place

Proficiat! Weeral tijdverlies met jullie verbitterde hobby
hebben jullie niks beters te doen dan te hunkeren naar de hereniging van de '17 provincies'?

Kaproen zal nu zeker de vingers in de oren steken en de ogen hard dicht knijpen. Neeeee !!!

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ik lees een uitgebalanceerde studie, waar niet in staat over onafhankelijkheid, integendeel:
It is also doubtful whether Flanders will be able to maintain the scale of its large economic lead over Wallonia in the first place

Proficiat! Weeral tijdverlies met jullie verbitterde hobby
hebben jullie niks beters te doen dan te hunkeren naar de hereniging van de '17 provincies'?

Dat ene zinnetje dat begint met 'it is doubtful...' weerlegt niet dat Vlaanderen de economische motor van het federale België is en dat de andere gewesten teren op de solidariteit van Vlaanderen, gaande tot bijna 5% bbp.
Met een begroting nagenoeg in evenwicht en een extra aan inkomsten bij het vervallen van die transfers ten belope van bijna 5% bbp of de vermaarde 16 miljard kan Vlaanderen makkelijk zichzelf in stand houden, wat van de andere gewesten met hun begrotingsdeficieten ( Brussel nu ook nagenoeg in evenwicht met extra steun uit de zesde staatshervorming ) en het gemis aan steun uit het noorden, niet zal kunnen gezegd worden.
Verder lees ik in mijn citaat:

The country is split noticeably along economic lines: per capita income in Flanders (at EUR 33,600) is more than one-third higher than in Wallonia (EUR 24,600). Brussels (EUR 62,000), as a city region in its own right and seat of the European institutions, has a special position in this context. The unemployment rate in Flanders is also much lower than in Wallonia (5.0% to 11.3%), as is the poverty rate (9.8% to 19.2%). There are even marked differences in life expectancy (81.4 years to 78.9).
Today's diverging economic conditions between north and south only developed in the course of the past 60 years. In 1955, Wallonia was still the more affluent part of Belgium. Rich in iron and coal, this area prospered economically following World War II. The 1960s saw the start of the downturn there, with Flanders subsequently assuming the leading economic role from the 1970s. In a comparison with other European countries (EU-15) it is striking that the gap that was opened up between the two regions is mostly due to the poor performance in Wallonia and not so much to the economic success in Flanders.

U vroeg naar de oorspronkelijke tekst van de DB. Ik heb hem u gegeven. Wie de moeite doet om de hele tekst te lezen zal tot dezelfde conclusie komen als de Britse krant uit de tekst trok. Tenzij je natuurlijk een blinde belgicist bent, dan is dat wat anders!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat ene zinnetje dat begint met 'it is doubtful...' weerlegt niet dat Vlaanderen de economische motor van het federale België is en dat de andere gewesten teren op de solidariteit van Vlaanderen, gaande tot bijna 5% bbp.
Met een begroting nagenoeg in evenwicht en een extra aan inkomsten bij het vervallen van die transfers ten belope van bijna 5% bbp of de vermaarde 16 miljard kan Vlaanderen makkelijk zichzelf in stand houden, wat van de andere gewesten met hun begrotingsdeficieten ( Brussel nu ook nagenoeg in evenwicht met extra steun uit de zesde staatshervorming ) en het gemis aan steun uit het noorden, niet zal kunnen gezegd worden.

Weer die blablabla van die transfers....
Ik ben Antwerpenaar, en heel Vlaanderen profiteert van mijn stad als economische motor. Zit ik te zagen over de transfers van Antwerpen naar de Limburg of naar West Vlaanderen? Zonder ons zitten jullie allemaal in de middeleeuwen. Krijgen wij daar een dank u voor? Noppes! Doet de Deutsche bank daar een studie over? Noppes!

Antwerpen Stadstaat! En het zal rap gedaan zijn met die flauwe kul!

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Weer die blablabla van die transfers....
Ik ben Antwerpenaar, en heel Vlaanderen profiteert van mijn stad als economische motor. Zit ik te zagen over de transfers van Antwerpen naar de Limburg of naar West Vlaanderen? Zonder ons zitten jullie allemaal in de middeleeuwen. Krijgen wij daar een dank u voor? Noppes! Doet de Deutsche bank daar een studie over? Noppes!

Antwerpen Stadstaat! En het zal rap gedaan zijn met die flauwe kul!

Tjongetjonge. Je vroeg de originele tekst waarop de Britse krant zich baseerde.
Ik geef u die en dan word je plots zenuwachtig en geïrriteerd en begint er zaken bij te sleuren die niets met het onderwerp te maken hebben. Heb je de machtswissel in je stad nog altijd niet verteerd? Spijtig genoeg kun jij alleen daar zelf iets aan doen. Ik kan je daar echt niet bij helpen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Tjongetjonge. Je vroeg de originele tekst waarop de Britse krant zich baseerde.
Ik geef u die en dan word je plots zenuwachtig en geïrriteerd en begint er zaken bij te sleuren die niets met het onderwerp te maken hebben. Heb je de machtswissel in je stad nog altijd niet verteerd? Spijtig genoeg kun jij alleen daar zelf iets aan doen. Ik kan je daar echt niet bij helpen.

Maar de originele tekst zegt niets over onafhankelijkheid. De thread is dus een leugen vanaf het begin!
Gij begint over de transfers nadat ik een zin uit het rapport citeer met de term 'doubtful'. Dat is echt omgekeerde wereld. Voor u was deze tekst eerst het evangelie, ... en dan begint ge het zelf te ondergraven met flauwe kul argumenten over de transfers!

Wat betreft mijn stad. Heel simpel: dat zijn mijn zaken. Uw stad of gemeente interesseert mij nul komma nul. Ik ben niet gediend met uw intentie proces. Als ge denkt dat ge weet wat ik verteer of niet verteer, vergist ge u schromelijk. Herderziendheid bestaat niet.
En vooral, de transfers van Antwerpen naar de rest van de wereld, ook naar uw gemeente zijn reëel. Hoor ik daar een 'dank u'? Nee, natuurlijk niet. maar blijf maar staren naar mijn stad zoals konijnen naar een lichtbak.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar de originele tekst zegt niets over onafhankelijkheid. De thread is dus een leugen vanaf het begin!
Gij begint over de transfers nadat ik een zin uit het rapport citeer met de term 'doubtful'. Dat is echt omgekeerde wereld. Voor u was deze tekst eerst het evangelie, ... en dan begint ge het zelf te ondergraven met flauwe kul argumenten over de transfers!

Wat betreft mijn stad. Heel simpel: dat zijn mijn zaken. Uw stad of gemeente interesseert mij nul komma nul. Ik ben niet gediend met uw intentie proces. Als ge denkt dat ge weet wat ik verteer of niet verteer, vergist ge u schromelijk. Herderziendheid bestaat niet.
En vooral, de transfers van Antwerpen naar de rest van de wereld, ook naar uw gemeente zijn reëel. Hoor ik daar een 'dank u'? Nee, natuurlijk niet. maar blijf maar staren naar mijn stad zoals konijnen naar een lichtbak.

Wanneer mensen in een discussie beginnen te schelden weet ik dat ze in het defensief zitten.
Die transfers hebben alles te maken met de mogelijke onafhankelijkheid: met 16 miljard jaarlijks meer in kas kan een beleid dat nu al een begroting in evenwicht heeft in een klein land als Vlaanderen een massa dingen doen die de Vlamingen nu moeten ontberen. Met 16 miljard meer in kas jaarlijks kan Vlaanderen gemakkelijk economisch overleven.
Wat je stadstaat Antwerpen betreft: zonder de parking is ze niets, kan ze nauwelijks in of uitvoeren, nauwelijks handel drijven. Dus ze heeft dat hinderlagen erg nodig om haar economische activiteit te behouden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar de originele tekst zegt niets over onafhankelijkheid. De thread is dus een leugen vanaf het begin!
Gij begint over de transfers nadat ik een zin uit het rapport citeer met de term 'doubtful'. Dat is echt omgekeerde wereld. Voor u was deze tekst eerst het evangelie, ... en dan begint ge het zelf te ondergraven met flauwe kul argumenten over de transfers!

Wat betreft mijn stad. Heel simpel: dat zijn mijn zaken. Uw stad of gemeente interesseert mij nul komma nul. Ik ben niet gediend met uw intentie proces. Als ge denkt dat ge weet wat ik verteer of niet verteer, vergist ge u schromelijk. Herderziendheid bestaat niet.
En vooral, de transfers van Antwerpen naar de rest van de wereld, ook naar uw gemeente zijn reëel. Hoor ik daar een 'dank u'? Nee, natuurlijk niet. maar blijf maar staren naar mijn stad zoals konijnen naar een lichtbak.

De titel is uiteraard een leugen, en zoals gebruikelijk zit men de mythe van de 16 miljard na te papegaaien, ook al staat dit niet eens in het betreffende artikel.
Altijd leuk om discussies te vervalsen...
Ook spitting image doet daar graag aan mee. In het document van DB citeert men drie studies waarvan de uitkomst in sterke mate van elkaar afwijkt. Dus citeert hij gewoon het cijfer dat hem het beste uitkomt (4,79% BBP) en baseert zijn fameuze 16 mld daarop. Dat de nationale bank tot een resultaat van 1,9% komt past waarschijnlijk niet in zijn verhaal dus dat laat hij liefst weg.
Hollandse rekenkunde...

[Shadowke]

alles wat niet in de kramen past van de Belgicisten zijn leugens of Hollands rekenkunde.
dat is dus fijntjes genoteerd.

bedankt voor de mededeling Pandareus.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De titel is uiteraard een leugen, en zoals gebruikelijk zit men de mythe van de 16 miljard na te papegaaien, ook al staat dit niet eens in het betreffende artikel.
Altijd leuk om discussies te vervalsen...
Ook spitting image doet daar graag aan mee. In het document van DB citeert men drie studies waarvan de uitkomst in sterke mate van elkaar afwijkt. Dus citeert hij gewoon het cijfer dat hem het beste uitkomt (4,79% BBP) en baseert zijn fameuze 16 mld daarop. Dat de nationale bank tot een resultaat van 1,9% komt past waarschijnlijk niet in zijn verhaal dus dat laat hij liefst weg.
Hollandse rekenkunde...

Je geeft zelf aan dat die 4,79% bbp die 16 miljard betreft en dat het in niet expliciet in het artikel staat is correct, maar een klein kind kan dat berekenen.
die 1,9% bbp behelst nog nagenoeg 7 miljard en dat zijn dan berekening van een Belgisch federaal instituut dat niet met een getal zal afkomen dat te hoog, eerder met een ondergrens.
Zelfs met die 7 miljard extra kan een onafhankelijk Vlaanderen een eind op weg gaan. Ook dat weet een klein kind.
De realiteit ontkennen helpt daarbij niet. Ik weet dat unitaristen dat niet graag horen en liefst Belgische rekenkunde gebruiken, maar wie de waarheid onder ogen durft zien, kan niet anders dan vaststellen dat het huidige federale Belgë een rem is op de Vlaamse vooruitgang.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar de originele tekst zegt niets over onafhankelijkheid. De thread is dus een leugen vanaf het begin!

Na grondige lezing van de tekst kan ik niet anders dan dit beamen.
Separatisten kunnen misschien sommige bevindingen uit de tekst mits een beetje verdraaien, 'interpreteren', uit het verband rukken, en uitvergroten, als argument gebruiken om hun splitsingsdiscours te spekken, maar een aansporing tot splitsen vindt een ernstige lezer in dat artikel niet terug.
En dan nog: als het om goed beheer gaat, dan zijn banken zowat de laatsten wiens raad ik zou opvolgen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Na grondige lezing van de tekst kan ik niet anders dan dit beamen.
Separatisten kunnen misschien sommige bevindingen uit de tekst mits een beetje verdraaien, 'interpreteren', uit het verband rukken, en uitvergroten, als argument gebruiken om hun splitsingsdiscours te spekken, maar een aansporing tot splitsen vindt een ernstige lezer in dat artikel niet terug.
En dan nog: als het om goed beheer gaat, dan zijn banken zowat de laatsten wiens raad ik zou opvolgen...

Straks ga je nog beweren dat het de banken zijn die verantwoordelijk zijn voor de economische crisis....

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Na grondige lezing van de tekst kan ik niet anders dan dit beamen.
Separatisten kunnen misschien sommige bevindingen uit de tekst mits een beetje verdraaien, 'interpreteren', uit het verband rukken, en uitvergroten, als argument gebruiken om hun splitsingsdiscours te spekken, maar een aansporing tot splitsen vindt een ernstige lezer in dat artikel niet terug.
En dan nog: als het om goed beheer gaat, dan zijn banken zowat de laatsten wiens raad ik zou opvolgen...

Zegt de unitarist terwijl hij impliciet bekent dat in het artikel wel argumenten worden aangehaald die een onafhankelijk Vlaanderen mer kansen biedt dan binnen een unitair België. Zo las ook de Britse krant uit de OP het artikel. Maar natuurlijk moeten we als nederige Vlamingen de superioriteit van unitaristen in het naar de eigen hand zetten en het volgens hun visie interpreteren van teksten erkennen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wanneer mensen in een discussie beginnen te schelden weet ik dat ze in het defensief zitten.

Ik scheld nergens. U bent het die de discussie ontwijkt daar nooit in te gaan op het feit dat de titel van deze thread een leugen is. Ik ben dus zeker niet degene die 'in het defensief' zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Die transfers hebben alles te maken met de mogelijke onafhankelijkheid: met 16 miljard jaarlijks meer in kas kan een beleid dat nu al een begroting in evenwicht heeft in een klein land als Vlaanderen een massa dingen doen die de Vlamingen nu moeten ontberen. Met 16 miljard meer in kas jaarlijks kan Vlaanderen gemakkelijk economisch overleven.

Die 'zogezegde' 16 miljard (cijfers verzinnen is gemakkelijk) zijn niet door Vlaanderen gegenereerd. Die zijn van de Antwerpenaar.
Dit is nog het toppunt. Pluimen op uw hoed steken die niet van u zijn. Vergeet niet dat zonder ons u nog met 2 stenen tegen mekaar zou knotsen om vuur te maken.
Hoor ik daar een 'dank u'? Nee hoor. En dan doen alsof de Walen parasieten zijn ....

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat je stadstaat Antwerpen betreft: zonder de parking is ze niets, kan ze nauwelijks in of uitvoeren, nauwelijks handel drijven. Dus ze heeft dat hinderlagen erg nodig om haar economische activiteit te behouden.

Hinderlaag... Ge bedoelt zeker hinterland?
Wel, de 4 brabantse provincies mogen een speciaal statuut hebben met Antwerpen stadstaat hebben. De Vlonders en de Limburg zullen eindelijk 'geresponsabiliseerd' worden en zelf hun boontjes doppen. En 'met 16 miljard meer in kas jaarlijks kan Antwerpen Stadstaat gemakkelijk economisch overleven', om uw woorden te gebruiken.

[Spitting Image]

Als de 'Vlonders' nog eens de Schelde afsluiten, is je Antwerpse rode dikke nek automatisch en stuk dunner, wedden? Ik ben in ieder geval niet onder de indruk van je Antwerps chauvinisme: het is maar een doorzichtige pose.