Antwerpen ontploft

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En waar heb ik dat gezegd?

In uw post 582!!!
Ge hebt het heel de tijd over legalisatie, en dan gebruikt ge de situatie in Portugal als argument/voorbeeld.

Kijk zelf!

Dat kan je moeilijk vergelijken omdat alcohol nu legaal is en dus illegaal zou worden.
Cannabis is nu illegaal en zou dan legaal worden.
Net omgekeerd dus. En dus moeilijk te vergelijken denk ik.


En nogmaals. Het is niet omdat een drug eensklaps een legaal statuut krijgt, dat iedereen plotsklaps eraan verslaafd gaat zijn. Daar zal wel een generatie overgaan. Maw statistieken zullen hier pas relevant zijn, indien ze over twintig jaar, en liefst zelfs nog meer, gaan.
Misschien wel maar ik denk dat als je na 20 jaar gaat kijken er veel meer invloeden zullen spelen dan alleen de legalisatie die je 20 jaar geleden hebt doorgevoerd.
Als je 20 jaar later laat ons zeggen 20% meer gebruikers hebt lijkt het mij een beetje kort om die dan nog allemaal toe te schrijven aan de legalisatie van 20 jaar geleden.

Wat we wel kunnen doen is kijken naar de landen die het wel gedaan hebben.
In Portugal zijn alle drugs gedecriminaliseerd sinds 2000 (bijna 20 jaar geleden dus). En daar is het aantal gebruikers niet toegenomen. Integendeel zelfs. Toen de maatregel stond Portugal steevast aan de leiding binnen Europa als het over drugs ging en dat is sindsdien jaar na jaar afgenomen.
Je kan ook hier twijfelen of dat aan de legalisatie ligt of er nog andere dingen spelen maar het is wel opvallend dat na decennia ellende de situatie is beginnen beteren na de legalisatie..

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En jij verwijt mij het verschil niet te kennen?
In Portugal is drugsgebruik gedecriminaliseerd. Dat betekent dat productie en verkoop nog steeds illegaal is. Tuurlijk worden er dan nog dealers opgepakt.
En dat er niet veel veranderd is qua druggebruik is wederom een pure leugen. Check de grafiek van Fred hierboven nog eens en kom dan nog eens met een uitgestreken gezicht vertellen dat het gebruik niet gedaald is.

De situatie in Portugal is in 2001 helemaal niet veranderd. Er is gewoon wettelijk gemaakt wat al lang in voege was: kleine gebruikers werden niet opgepakt.
En wat Fred zijn cijfers betreft; die zijn altijd leugenachtig!

Dit is de echte situatie!
This change did not have the effect of eliminating the drug problem in the country. Indeed, quantities of heroin, cocaine and hashish seized in the country increased after decriminalization—hashish, dramatically so.
In February 2018, police seized 5,000 doses of cocaine from a traveler at the Lisbon airport.
Also in February, police seized 4.5 tons of benzyl methyl ketone, a substance used to make synthetic drugs like ecstasy.
In March 2018, 2.5 tonnes of cocaine were seized from a warehouse in Lisbon.
Dit zijn de recente cijfers!
sinds 2011 zijn de cijfers van doden door overdosis weer stijgende.

Ja ja! Ook Portugal is niet het paradijs waar ge ons probeert van de overtuigen (bekeren dus).
Uw geloof is net als ieder ander geloof NIET WAAR!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als je wil kijken wat er met het drugsgebruik in Portugal gebeurd is tussen 2000 en 2018 moet je niet de cijfers van Portugal in 2018 vergelijken met die van België in 2018 maar met die van Portugal in 2000.
Om vast te stellen dat er een stijging of een daling is zijn er twee regels:
1) je moet de beginsituatie vergelijken met de eindsituatie.
2) je moet dat doen met cijfers uit hetzelfde land.

Moeten moeten moeten?? Ik moet niks!

En beginnen vanaf 2000 is belachelijk, want in 2000 is er eigenlijk in Portugal niets veranderd.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En dit is weer een voorbeeld van uw vilaine leugenachtige manier om statistieken te gebruiken.
want in de leeftijdsgroep 18-64 jaar is er een stijging van cannabisgebruik in Colorado!

Adult cannabis use at an all-time high in Colorado
A new study from the Retail Marijuana Public Health Advisory Committee has revealed that more adults in Colorado are using cannabis than ever before, regardless of age.

Die vieze boecht moet terug verboden worden!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, maar die zuiverheid is blijkbaar eerder te wijten aan de verhoogde productie, niet aan het illegale karakter van coke.
Maar dan nog garandeert niemand je dat coke die je koopt ook daadwerkelijk zuiver is. Want hij wordt nergens gecontroleerd. Dus hoewel de gemiddelde zuiverheidsgraad van coke gestegen is wil dat nog niet zeggen dat de coke die je net kocht ook zo zuiver is.


En wie zegt dat dat nu nooit meer gebeurd?

Die verhoogde produktie én de verhoogde import ervan, maakt dat het idd niet veel meer hoeft versneden te worden, maar een garantie daarop is er eveneens niet bij.

Als je legaliseert kan je makkelijk ook controle invoeren. Dat heb je niet enkel het vermoeden dat de drugs zuiver gaan zijn, je hebt de garantie.

Daarom dat ik het voorstel van Xeno wel goed vind.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=589

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Die vieze boecht moet terug verboden worden!

Inderdaad jij kunt het weten uw beste vriend is er aan overleden.

Is hij al verrezen of is hij nog altijd dood ? Je weet nooit dat je vergeet wat je hebt geschreven
Er gebeuren wel eens meer mirakels.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

want in de leeftijdsgroep 18-64 jaar is er een stijging van cannabisgebruik in Colorado!

Ik zie een daling sinds de legalisering. Maar goed ik begrijp dat je zicht onder invloed van het witte poeder al eens te wensen overlaat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De situatie in Portugal is in 2001 helemaal niet veranderd. Er is gewoon wettelijk gemaakt wat al lang in voege was: kleine gebruikers werden niet opgepakt.
En wat Fred zijn cijfers betreft; die zijn altijd leugenachtig!

Dit is de echte situatie!
This change did not have the effect of eliminating the drug problem in the country. Indeed, quantities of heroin, cocaine and hashish seized in the country increased after decriminalization—hashish, dramatically so.
In February 2018, police seized 5,000 doses of cocaine from a traveler at the Lisbon airport.
Also in February, police seized 4.5 tons of benzyl methyl ketone, a substance used to make synthetic drugs like ecstasy.
In March 2018, 2.5 tonnes of cocaine were seized from a warehouse in Lisbon.
Dit zijn de recente cijfers!
sinds 2011 zijn de cijfers van doden door overdosis weer stijgende.

Ja ja! Ook Portugal is niet het paradijs waar ge ons probeert van de overtuigen (bekeren dus).
Uw geloof is net als ieder ander geloof NIET WAAR!

Is dat zo ? 2011 ? Man wij zitten hier bijna in 2020 Gij leeft in het verre verleden...... Verbaasd me niks dat BDW uw beste vriend is .....die leeft ook nog in het romeinse tijdperk

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De situatie in Portugal is in 2001 helemaal niet veranderd. Er is gewoon wettelijk gemaakt wat al lang in voege was: kleine gebruikers werden niet opgepakt.
En wat Fred zijn cijfers betreft; die zijn altijd leugenachtig!

Dit is de echte situatie!
This change did not have the effect of eliminating the drug problem in the country. Indeed, quantities of heroin, cocaine and hashish seized in the country increased after decriminalization—hashish, dramatically so.
In February 2018, police seized 5,000 doses of cocaine from a traveler at the Lisbon airport.
Also in February, police seized 4.5 tons of benzyl methyl ketone, a substance used to make synthetic drugs like ecstasy.
In March 2018, 2.5 tonnes of cocaine were seized from a warehouse in Lisbon.
Dit zijn de recente cijfers!
sinds 2011 zijn de cijfers van doden door overdosis weer stijgende.

Ja ja! Ook Portugal is niet het paradijs waar ge ons probeert van de overtuigen (bekeren dus).
Uw geloof is net als ieder ander geloof NIET WAAR!

Cijfers van inbeslagnames ga jij automatisch koppelen aan het aantal drugsdoden Het zou me zelfs niet verwonderen dat je dat allemaal zelf schrijft want links mogen (willen )we niet lezen.

Portugal situatie eind 2016.

Drugsgerelateerde HIV-infecties zijn in vijftien jaar tijd met 90 procent afgenomen.
Het aantal drugsgerelateerde doden is het op een na laagste van de Europese Unie. Slechts drie mensen per miljoen sterven aan een overdosis, terwijl het EU-gemiddelde op 17,3 per miljoen ligt.
Het aantal volwassen dat wel eens drugs heeft gebruikt in het afgelopen jaar neemt gestaag af.
Portugese jongeren gebruiken nu de minste softdrugs van Europa.
Het aantal drugsgerelateerde criminelen in Portugese gevangenissen is gedaald van 44 procent in 1999 naar 21 procent in 2012.

Maar goed ik heb begrip dat je je in een moeilijk parket hebt gepraat met uw half dode levende vriend.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De situatie in Portugal is in 2001 helemaal niet veranderd. Er is gewoon wettelijk gemaakt wat al lang in voege was: kleine gebruikers werden niet opgepakt.
En wat Fred zijn cijfers betreft; die zijn altijd leugenachtig!

Dit is de echte situatie!
This change did not have the effect of eliminating the drug problem in the country. Indeed, quantities of heroin, cocaine and hashish seized in the country increased after decriminalization—hashish, dramatically so.
In February 2018, police seized 5,000 doses of cocaine from a traveler at the Lisbon airport.
Also in February, police seized 4.5 tons of benzyl methyl ketone, a substance used to make synthetic drugs like ecstasy.
In March 2018, 2.5 tonnes of cocaine were seized from a warehouse in Lisbon.
Dit zijn de recente cijfers!
sinds 2011 zijn de cijfers van doden door overdosis weer stijgende.

Ja ja! Ook Portugal is niet het paradijs waar ge ons probeert van de overtuigen (bekeren dus).

Dit is werkelijk de absolute topper!!

Allereerst is het wel heel kortzichtig om 3 politie-acties aan te grijpen om aan te tonen dat het niet goed gaat in Portugal. Geen idee wat inbeslagnames met druggebruikersaantallen of drugsdoden te maken hebben, ma soit, een beetje dieper onderzoek leerde me al snel waar je deze compleet van de pot gerukte waanzin vandaan haalde.

Je bron namelijk. Want het heeft natuurlijk wel een reden waarom je je bron niet prijsgeeft. Ik had iets verwacht in de stijl van een facebook-poll van een stoner ofzo maar dit is nog veel erger, belachelijker, van-de-pot-gerukter dan alles wat je voordien hier ooit postte.

Narconon.org is immers je bron. Hier haalde je die onzin.
Geen belletje?
Ze werken volgens een methode ontwikkeld door Ron Hubbard.
Beginnen de belletjes ja?
Inderdaad. Het is het anti-drugsprogramma van Scientology.

Degenen die geloven dat 75 miljoen jaar geleden Xenu, een intergallactische dictator, miljoenen mensen uit zijn overbevolkte uithoek van de melkweg naar de aarde bracht en ze daar met atoombommen om het leven bracht om dan hun zielen naar de bioscoop te brengen en...
Ja, hou maar op met lachen. Ze menen het.

Dat zijn degenen waar jij je toe moet richten in een wanhopige poging je gelijk te bewijzen.
Jij, de zelfverklaarde forumstrijder tegen complottheorieën, aliën-believers en godsdienstfanaten moet bij Scientology te rade gaan om toch maar iets te kunnen rapen.

En alsof dit qua afgang nog niet volstaat doe je er zelf nog een schepje bovenop:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw geloof is net als ieder ander geloof NIET WAAR!

Beginnen over het feit dat geen enkel geloof enige waarheid bevat, net nadat je je gelijk probeert te halen door Scientology te citeren.
Je moet het maar doen. (Of nee, jij moet niks zeker?)


In ieder geval; ik heb zelden voor 8u 's morgens zo gelachen.

Meer nog; ik ben altijd in discussie met jou gegaan omdat ik niet wilde dat andere mensen jou onzin voor waarheid aan zouden kunnen nemen. Maar als ik ondertussen iets geleerd heb is het wel dat de kans wel heeeel erg klein is dat er hier nog iemand uw onzin gaat geloven.
Toeter jij dus nog maar lekker verder. Liefst over Xenu en zijn thetans bv. Dan blijft het voor normale mensen ook nog plezant. Maar ik ga mijn tijd niet meer in jou verspillen. Zorgen dat niemand je gelooft regel jij zelf wel. Daar heb je mij klaarblijkelijk al lang niet meer voor nodig.


P.s. Misschien eens nadenken over code nr 6 van je favoriete sekte:

6. To help clean up and keep clean the field of mental health.

De groeten!!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het zou me zelfs niet verwonderen dat je dat allemaal zelf schrijft want links mogen (willen )we niet lezen.

Had hij gewoon gezegd dat hij het zelf geschreven had, was het nooit zo belachelijk geweest als nu....


Xenu, die dekselse dictator...
75 miljoen jaar na datum geert zo voor schut zetten.

Hoe zou het in die tijd trouwens gezeten met de cannabis-consumptie?
Gezien Xenu een dictator was die miljoenen mensen uitmoordde vrees ik dat het ook toen illegaal was. 't Is immers altijd wat met dictators.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daarom dat ik het voorstel van Xeno wel goed vind.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=589

Daar is inderdaad misschien wel iets voor te zeggen ja.
Al vrees ik dat er weinig westerse landen het een goed idee gaan vinden dat Columbia binnen afzienbare tijd het rijkste land ter wereld is...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Had hij gewoon gezegd dat hij het zelf geschreven had, was het nooit zo belachelijk geweest als nu....


Xenu, die dekselse dictator...
75 miljoen jaar na datum geert zo voor schut zetten.

Hoe zou het in die tijd trouwens gezeten met de cannabis-consumptie?
Gezien Xenu een dictator was die miljoenen mensen uitmoordde vrees ik dat het ook toen illegaal was. 't Is immers altijd wat met dictators.

Laten we niet vergeten het immense verdriet dat Geert heeft moeten verwerken. Zijn beste vriend is overleden aan een overdosis cannabis in combinatie met kopballen.
Geert heeft hem niet kunnen beschermen tegen dat onheil.

Laten we hopen dat binnen enkele posts deze goede vriend weer tot leven komt

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat kan je moeilijk vergelijken omdat alcohol nu legaal is en dus illegaal zou worden.
Cannabis is nu illegaal en zou dan legaal worden.
Net omgekeerd dus. En dus moeilijk te vergelijken denk ik.

We zijn wel wat naast elkaar aan het praten. Ik zie enkel dat én de harddrug alcohol legaal is, én dat de harddrug alcohol een massa gebruikers heeft, met bijbehorende verslaafden en kost voor de gemeenschap.
Ik sta dan ook zeer kritisch tegenover sommige beweringen dat legalisatie de kost voor de gemeenschap zal verminderen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat kan je moeilijk vergelijken omdat alcohol nu legaal is en dus illegaal zou worden.
Cannabis is nu illegaal en zou dan legaal worden.
Net omgekeerd dus. En dus moeilijk te vergelijken denk ik.

.(dubbel)

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik zie een daling sinds de legalisering. Maar goed ik begrijp dat je zicht onder invloed van het witte poeder al eens te wensen overlaat.

Ge bekijkt uw eigen grafiek niet eens! Er staat 'teen'. En daaronder nog eens verduidelijkt: 12 tot 17 jarigen!
Wakker worden!

Of nee, laat maar, dut maar verder!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Is dat zo ? 2011 ?

er staat niet 2011, er staat SINDS 2011.
WAKKER WORDEN WAKY WAKY!


Sinds 2011 gaat dan tot 2016.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Cijfers van inbeslagnames ga jij automatisch koppelen aan het aantal drugsdoden Het zou me zelfs niet verwonderen dat je dat allemaal zelf schrijft want links mogen (willen )we niet lezen.

Portugal situatie eind 2016.

Allez, ik ben al blij dat ik u naar het recentere verleden heb kunnen trekken!

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Drugsgerelateerde HIV-infecties zijn in vijftien jaar tijd met 90 procent afgenomen.

Zoals overal in europa.!

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het aantal drugsgerelateerde doden is het op een na laagste van de Europese Unie. Slechts drie mensen per miljoen sterven aan een overdosis, terwijl het EU-gemiddelde op 17,3 per miljoen ligt.

Nee nee nee!Dit is weer uw manier om met stats alles te bewijzen. er zijn 2 landen in de Eu die de helft van de doden op zich nemen: GB en Spanje. en GB is eigenlijk geen lid meer. Al de andere leden zitten rond hetzelfde gemiddelde.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het aantal volwassen dat wel eens drugs heeft gebruikt in het afgelopen jaar neemt gestaag af.
Portugese jongeren gebruiken nu de minste softdrugs van Europa.
Het aantal drugsgerelateerde criminelen in Portugese gevangenissen is gedaald van 44 procent in 1999 naar 21 procent in 2012.

En terug naar het verleden! Het aantal cannabisgebruikers in Portugal is 8% (15-34 jarigen). In belgie is dat 7%.
Hoe kan dat! Belgie is het land van die stoute law and order BDW!! En Portugal is het links paradijs!! Dat kan niet!!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit is werkelijk de absolute topper!!

Ik heb liever de bewoordingen 'geniaal' en 'uitzonderlijk fantastisch'.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Allereerst is het wel heel kortzichtig om 3 politie-acties aan te grijpen om aan te tonen dat het niet goed gaat in Portugal. Geen idee wat inbeslagnames met druggebruikersaantallen of drugsdoden te maken hebben,

wat denkt ge dat er met die drugs gebeurt? Denk denk denk!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

ma soit, een beetje dieper onderzoek leerde me al snel waar je deze compleet van de pot gerukte waanzin vandaan haalde.

Je bron namelijk. Want het heeft natuurlijk wel een reden waarom je je bron niet prijsgeeft. Ik had iets verwacht in de stijl van een facebook-poll van een stoner ofzo maar dit is nog veel erger, belachelijker, van-de-pot-gerukter dan alles wat je voordien hier ooit postte.

Narconon.org is immers je bron. Hier haalde je die onzin.
Geen belletje?
Ze werken volgens een methode ontwikkeld door Ron Hubbard.
Beginnen de belletjes ja?
Inderdaad. Het is het anti-drugsprogramma van Scientology.

Wow, guilt by association!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Degenen die geloven dat 75 miljoen jaar geleden Xenu, een intergallactische dictator, miljoenen mensen uit zijn overbevolkte uithoek van de melkweg naar de aarde bracht en ze daar met atoombommen om het leven bracht om dan hun zielen naar de bioscoop te brengen en...
Ja, hou maar op met lachen. Ze menen het.

Ik weet nog steeds niet wat er mis is met de info van de bovengenoemde website. Is ze nu van scientology of niet?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat zijn degenen waar jij je toe moet richten in een wanhopige poging je gelijk te bewijzen.
Jij, de zelfverklaarde forumstrijder tegen complottheorieën, aliën-believers en godsdienstfanaten moet bij Scientology te rade gaan om toch maar iets te kunnen rapen.

Wow, gij blijft eer maar over zagen. Dus ik stel u de vraag opnieuw: nergens zie ik op www.narconon.org iets over scientology. Dus ... wat is er verkeerd aan de info?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En alsof dit qua afgang nog niet volstaat doe je er zelf nog een schepje bovenop:


Beginnen over het feit dat geen enkel geloof enige waarheid bevat, net nadat je je gelijk probeert te halen door Scientology te citeren.
Je moet het maar doen. (Of nee, jij moet niks zeker?)

Ok, waar heb ik scientology geciteerd?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

In ieder geval; ik heb zelden voor 8u 's morgens zo gelachen.

Ik geloof er niks van.

mag ik u ook erop wijzen dat ik ook info gebruik van Growthop, een pro cannabis info website. hebt ge daar dan geen complimentjes voor, of zit ge alleen te kakken op mijn bronnen als het u goed uitkomt?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Meer nog; ik ben altijd in discussie met jou gegaan omdat ik niet wilde dat andere mensen jou onzin voor waarheid aan zouden kunnen nemen.

daar is 'm weer! Zichzelf op een pied de stalle zetten als de ridder voor het goede doel!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Maar als ik ondertussen iets geleerd heb is het wel dat de kans wel heeeel erg klein is dat er hier nog iemand uw onzin gaat geloven.

Wel... hebt ge nog niet door dat ik iedereen hier tegen de schenen stamp? Ik herhaal: iedereen. Ik ben hier namelijk niet om iemand te overtuigen van mijn geloof. Ik ben een absolute atheist. Ik wil zelfs niet eens dat iemand mij gelooft. dan zou ik in mijn opzet mislukken.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Toeter jij dus nog maar lekker verder. Liefst over Xenu en zijn thetans bv. Dan blijft het voor normale mensen ook nog plezant. Maar ik ga mijn tijd niet meer in jou verspillen. Zorgen dat niemand je gelooft regel jij zelf wel. Daar heb je mij klaarblijkelijk al lang niet meer voor nodig.


P.s. Misschien eens nadenken over code nr 6 van je favoriete sekte:



De groeten!!

Ok, maar vergeet niet te antwoorden op mijn vragen over scientology. Ik wil liever niets met die sekte te maken hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb liever de bewoordingen 'geniaal' en 'uitzonderlijk fantastisch'.
wat denkt ge dat er met die drugs gebeurt? Denk denk denk!

Wow, guilt by association!
Ik weet nog steeds niet wat er mis is met de info van de bovengenoemde website. Is ze nu van scientology of niet?
Wow, gij blijft eer maar over zagen. Dus ik stel u de vraag opnieuw: nergens zie ik op www.narconon.org iets over scientology. Dus ... wat is er verkeerd aan de info?
Ok, waar heb ik scientology geciteerd?
Ik geloof er niks van.

mag ik u ook erop wijzen dat ik ook info gebruik van Growthop, een pro cannabis info website. hebt ge daar dan geen complimentjes voor, of zit ge alleen te kakken op mijn bronnen als het u goed uitkomt?
daar is 'm weer! Zichzelf op een pied de stalle zetten als de ridder voor het goede doel!
Wel... hebt ge nog niet door dat ik iedereen hier tegen de schenen stamp? Ik herhaal: iedereen. Ik ben hier namelijk niet om iemand te overtuigen van mijn geloof. Ik ben een absolute atheist. Ik wil zelfs niet eens dat iemand mij gelooft. dan zou ik in mijn opzet mislukken.


Ok, maar vergeet niet te antwoorden op mijn vragen over scientology. Ik wil liever niets met die sekte te maken hebben.

Allemaal goed en wel maar hetgeen ons hier allemaal interesseert vertel je niks meer over. Is uw vriend nu nog altijd dood of niet ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

In belgie is dat 7%.

Al een geluk dat uw vriend er niet meer is anders was dat percentage nog hoger geweest

Of is hij al terug onder de levenden