FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik krijg zo de indruk dat asielzoekers en vluchtelingen zich beter zouden verkleden als kat en een beetje zielig staan kijken.

Dan zou je nogal uit je kot komen he?

't Zal wel zijn. Maar wel meteen drie maand in quarantaine bij aankomst. Tot men er zeker van is dat ze geen gevaar betekenen voor de volksgezondheid. Als ze als kat komen spuiten jullie ze meteen dood. Wie is hier dan de onmens?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En volgens Boduo zijn nogal rare theorie is reservespeler dan zeker een herenboer, want die voedert 15 katten.

Theorie ?
Dat is de realiteit.
Nog nooit op een boerderij geweest ???

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kijk, volgens het KB van 10/1/2010 moeten er quarantaineruimtes voor ingevoerde dieren worden voorzien. Ik stel vast dat ze er volgens u en uw aanhang niet zijn. Het FAVV kan dus zijn eigen procedures niet uitvoeren en blijft hiermee danig in gebreke.

probeert u de boel te belazeren?

Dat Kb gaat over GRENSINSPECTIEPOSTEN , waar dus dieren bij import gecontroleerd worden.

Uiteraard nutteloos bij illegale import.

Ik weet zelfs niet of het woord "Quarantaine" in dit kb voorkomt

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik krijg zo de indruk dat asielzoekers en vluchtelingen zich beter zouden verkleden als kat en een beetje zielig staan kijken.

Dan zou je nogal uit je kot komen he?

één adres: in Ieper hebben ze zo'n kattenkostuums bij de vleet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waar haal je dat vandaan? Heb je daar een objectieve bron van?

HLN...
Ojectief ?
Dát is een moeilijke vraag.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En volgens Boduo zijn nogal rare theorie is reservespeler dan zeker een herenboer, want die voedert 15 katten.

Hoe wéét jij dat ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

probeert u de boel te belazeren?

Dat Kb gaat over GRENSINSPECTIEPOSTEN , waar dus dieren bij import gecontroleerd worden.

Uiteraard nutteloos bij illegale import.

Ik weet zelfs niet of het woord "Quarantaine" in dit kb voorkomt

Illegale import? Ze WISTEN dat ze dat beest mee ging brengen. Zo een draagmand kan je moeilijk in uw zak steken, waar was de controle op Zaventem?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't Zal wel zijn. Maar wel meteen drie maand in quarantaine bij aankomst. Tot men er zeker van is dat ze geen gevaar betekenen voor de volksgezondheid. Als ze als kat komen spuiten jullie ze meteen dood. Wie is hier dan de onmens?

Het is misschien niet evident maar er is een verschil (in rechten) tussen een dier en een mens en zelfs vluchtelingen en asielzoekers zijn mensen.

Als een lief snoetje en een poezelig vachtje voldoende is om een beest te accepteren en binnen te halen wat het ook onder de leden heeft, dan heb je echt je prioriteiten niet op een rijtje.

Een ethicus aan het woord over de Zaak Lee ( ) : Dit gaat NIET over dierenwelzijn maar over emoties.

Zeer goed stukje van Herman De Dijn met een hoop " tongue in cheek" humor.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200517_04963071

Zou u ‘ratje Lee’ ook willen redden?

De zaak-Lee gaat niet over dierenwelzijn. De verdedigers van de kat laten zich vooral door emoties leiden, schrijft Herman De Dijn.

Eindelijk eens iets anders dan de coronacijfers en het gezeur over wie wel of niet opnieuw mag opstarten na de lockdown: de ‘saga’ van katje Lee (DS 16 mei). Eindelijk een kans voor de dieren, pardon, voor hun lobbyisten (Gaia) om in deze barre tijden ook eens prominent in het nieuws te komen.

Iedereen kent intussen het verhaal. Een straatkat uit Peru werd door een gerepatrieerde studente het land binnengesmokkeld. De kat is mogelijk besmet met het voor mens en dier dodelijke hondsdolheidsvirus. Hij moet volgens het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV) voor alle zekerheid ‘geëuthanaseerd’ worden. Namens de internationale vzw Kattenadvies werd vanuit Geraardsbergen een petitie opgestart met intussen al meer dan veertienduizend handtekeningen. In de media is er sprake van een echte heksenjacht, zij het op een kat. Minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) koos, zoals gewoonlijk, onmiddellijk de juiste kant. Maar onze bekende virologen hebben zich onomwonden uitgesproken vóór de euthanasie.

...

Wat onmiddellijk opvalt, is dat het hier niet gaat over dierenwelzijn in het algemeen, maar over het lot (mogelijk een pijnloze dood) van één katje. Stel dat de studente vertederd was geweest door een tamme rat (dat bestaat!) en dat ze die, mogelijk besmet met hondsdolheid, stiekem had overgesmokkeld. Het is ondenkbaar dat we dan dezelfde ‘saga’ zouden gekend hebben en dat een petitie zoveel handtekeningen had verzameld. Nochtans kun je bij ratten evengoed spreken van ‘dierenwelzijn’ en zou je, als je consequent bent, evengoed moeten strijden tegen het ‘euthanaseren’ van een rat.

Wat we uit dat simpele gedachte-experiment leren, is dat bij de verdedigers van het katje niet het ‘dierenwelzijn’ vooropstaat. Hun gevoelens voor een snoezige, kleine poes met de mooie naam Lee primeren. Wie echt begaan is met ‘dierenwelzijn’ (én mensenwelzijn), zou juist wel moeten pleiten voor ‘euthanasie’. Zelfs als er maar een uiterst kleine kans is dat het dier het virus doorgeeft, zijn de mogelijke gevolgen nog steeds zo erg dat het leven van dat ene dier moet wijken. Dat is precies de redenering van de virologen.

Dat Gaia de kant kiest van het individuele katje, strookt niet met haar eigen principes: zo veel mogelijk dierenleed voorkomen. Dat betekent ofwel dat die principes maar filosofische windowdressing zijn, ofwel dat Gaia in dit geval inconsequent is. Dat laatste neemt de dierenorganisatie er waarschijnlijk maar bij, hetzij omdat ze graag deelt in de media-aandacht, hetzij (vooral?) om haar aanhang niet van zich te vervreemden.

Zeehond met babyface

Het tweede wat we uit het fenomeen leren, is de tweespalt tussen de morele basis van het dierenactivisme bij verenigingen als Gaia en bij hun aanhangers. Gaia huldigt het consequentialisme(zoals de filosoof Peter Singer). In die ethiek staat centraal: zo veel mogelijk ‘sensitieve wezens’ zo weinig mogelijk leed (laten) toebrengen. De gewone dierenliefhebber laat zich helemaal niet door zo’n ethiek leiden, maar door typisch menselijke sentimenten. Die zijn gekenmerkt door antropomorfe voorstellingen (van snoezige poesjes of zeehondjes met een babyface). Dat is bij de gewone dierenliefhebbers zelf geen inconsistentie: zij pretenderen niet een bepaalde filosofische ethiek te volgen. Zij handelen gewoon op basis van ‘typisch menselijke’ gevoelens die verband houden met allerlei onderscheidingen die niets met wetenschap of filosofie te maken hebben: aaibaar tegenover niet-aaibaar; klein, speels en snoezig tegenover vies en schichtig.

Ik beken dat ik meer sympathie heb voor de gewone dierenliefhebber dan voor de consequentialistische activist. Die deelt eigenlijk dezelfde ethiek als bijvoorbeeld de Zweedse viroloog die bij een coronaheropstoot triage overweegt ten nadele van ouderen die geen ‘kwaliteitsvolle levensjaren’ meer kunnen verwachten (DS 16 maart). Als je goed wil doen voor mens én dier, moet je als er enig reëel gevaar is van besmetting bij het katje, de kant van de voorzichtigheid kiezen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Illegale import? Ze WISTEN dat ze dat beest mee ging brengen.

Toon dat eens aan aub

Uit andere bronnen blijkt dat het pas onder de aandacht van het FAVV kwam nadat de dame in kwestie nogal loslippig was op sociale media over haar "heldendaden"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Toon dat eens aan aub

Uit andere bronnen blijkt dat het pas onder de aandacht van het FAVV kwam nadat de dame in kwestie nogal loslippig was op sociale media over haar "heldendaden"

Soc. media: de pest !!!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De eerste die asielzoekers ten berde bracht in dit topic ben jij hoor. Als je niet wil dat mensen daar op reageren stel ik voor dat je die belachelijke vergelijking dan ook niet zelf opstart. Je vraagt een reactie en als je er dan 1 krijgt doe je verongelijkt. Tjah.

En die kat heeft recht op gezinshereniging in opgaande en zijwaartse lijn. Hoog tijd dat men met DNA in Lima de kattenpopulatie nagaat.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De eerste die asielzoekers ten berde bracht in dit topic ben jij hoor. Als je niet wil dat mensen daar op reageren stel ik voor dat je die belachelijke vergelijking dan ook niet zelf opstart. Je vraagt een reactie en als je er dan 1 krijgt doe je verongelijkt. Tjah.

Al eens de draad in K&K gelezen ?

Ik ben niet de eerste die dit opbrengt. Forummers actief in deze draad zijn er zelf mee afgekomen (vooral onze Skobe).

jij volgt gewoon de discussie niet helemaal, maar ik kan je dat niet kwalijk nemen want het is van in een andere draad.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe durft u dit blijven beweren !!!!
De dame was door dat bestuur tot twee maal toe verwittigd dat het niet kon, de ambasade liet het ook niet toe.

Wie is hier koppig en eigengereid?
Een dienst die uiteindelijk maar handelt naar het op voorhand gegeven advies?

Dit is echt te gek voor woorden, hoe de oorzaak van dit probleem maar blijft verschuiven van de DADER naar de overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Toon dat eens aan aub

Uit andere bronnen blijkt dat het pas onder de aandacht van het FAVV kwam nadat de dame in kwestie nogal loslippig was op sociale media over haar "heldendaden"

Je schrijft het zelf dat ze door dat bestuur tot tweemaal toe te horen had gekregen dat het niet kon. Twijfel je aan uw eigen schrijfsels?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je schrijft het zelf dat ze door dat bestuur tot tweemaal toe te horen had gekregen dat het niet kon. Twijfel je aan uw eigen schrijfsels?

Toen ze nog in Peru was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik krijg zo de indruk dat asielzoekers en vluchtelingen zich beter zouden verkleden als kat en een beetje zielig staan kijken.

Dan zou je nogal uit je kot komen he?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo lang ze de Bende van Mega Toby en Sproetje niet tegenkomen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe wéét jij dat ?

Als je dit draadje volledig zou gelezen hebben, of je dat vandaag nog kunnen herinneren, dan zou jij dat ook weten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je schrijft het zelf dat ze door dat bestuur tot tweemaal toe te horen had gekregen dat het niet kon. Twijfel je aan uw eigen schrijfsels?

Zielig, gewoon zielig

Eerste quote
Twee keer verbod en alternatieven gekregen van FAVV IN PERU en van de ambassade

ondanks dat doet ze eigenzinnig haar zin en brengt de kat mee, hoe ze dat precies gedaan heeft zal nog wel blijken in een proces

Dan gaat ze IN BELGIE wat opscheppen op sociale media over haar "heldendaden"

Tweede quote:

FAVV volgt ook sociale media ivm dieren, en komt er zo op uit dat die dame het ondanks het verbod toch gedaan heeft en onderneemt actie.

Duidelijk?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Met andere woorden, het FAVV kan zijn eigen procedures niet naleven noch uitvoeren, 't is genoteerd.

Helemaal niet.
En heel simpel: de spuit er in. Op kosten van de importeur.
En een gerechtelijk onderzoek naar die medewerker van de ambassade in Lima.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je dit draadje volledig zou gelezen hebben, of je dat vandaag nog kunnen herinneren, dan zou jij dat ook weten.

Uiteindelijk: dat oud vrouwtje waar wij ons katje haalden had er meer dan 20 + 2 moeren.
Je had dat moeten zien !!!