70% van de jongeren heeft psychische klachten

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De meeste mensen hun leven speelde zich voorheen toch grotendeels af met naar hun telefoontje te turen en daar op te tokkelen ik zou niet weten wat er zoveel is veranderd aan die hun leven.
Of je nu in uw tuin op je telefoontje tokkelt of op een terras wat verschil maakt het uit ?

Niets; er is juist helemaal niets verandert. Er verandert nooit iets. Zijn er daarom zoveel mensen gefrustreerd? Of omdat ze zich vasthouden aan iets dat alleen maar een illusie blijkt te zijn? Je kan daar ver in gaan, hé.

Op hun telefoontje hebben ze de wereld al gezien. Meeste mensen zijn verveeld, dan moeten ze meer werken zeggen ze. Word zelfstandige hé; 20 jaar geen tijd, wel geld.

[TV-verslaafde]

Maar ik wil beide; hard leven (werken) en hard feesten. Verschiet dan niet dat je op 50 ste een hartaanval hebt hé.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De meeste mensen hun leven speelde zich voorheen toch grotendeels af met naar hun telefoontje te turen en daar op te tokkelen ik zou niet weten wat er zoveel is veranderd aan die hun leven.
Of je nu in uw tuin op je telefoontje tokkelt of op een terras wat verschil maakt het uit ?

Het verschil is dat IK beslis of ik tokkel in mijn tuin of op een terras, niet iemand anders.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het verschil is dat IK beslis of ik tokkel in mijn tuin of op een terras, niet iemand anders.

Voor zover ik weet mag jij daar tot nader order nog steeds niet zelf over beslissen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De meeste mensen hun leven speelde zich voorheen toch grotendeels af met naar hun telefoontje te turen en daar op te tokkelen ik zou niet weten wat er zoveel is veranderd aan die hun leven.
Of je nu in uw tuin op je telefoontje tokkelt of op een terras wat verschil maakt het uit ?

Oude van dagen zitten toch maar achter hun gordijntje naar de straat te staren ...

Jongens toch, wat een argumenten

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor zover ik weet mag jij daar tot nader order nog steeds niet zelf over beslissen.

Dat kon ik tot voor een jaar wel. Nu worden we zelfs opgesloten tussen middernacht en vijf uur. En ook al heb ik daar persoonlijk fysiek , weinig of geen last van , het blijft een verbod, een nutteloze en ontoelaatbare beperking van mijn vrijheid. En dat allemaal voor een epidemie met 0.2 % mortaliteit , ongeveer een vijfde vd natuurlijke mortaliteit .
Maar dat weet ge allemaal wel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat kon ik tot voor een jaar wel. Nu worden we zelfs opgesloten tussen middernacht en vijf uur. En ook al heb ik daar persoonlijk fysiek , weinig of geen last van , het blijft een verbod, een nutteloze en ontoelaatbare beperking van mijn vrijheid. En dat allemaal voor een epidemie met 0.2 % mortaliteit , ongeveer een vijfde vd natuurlijke mortaliteit .
Maar dat weet ge allemaal wel.

Dat weet ik inderdaad allemaal wel. Maar ik weet ook dat onze gezondheidszorg gevrijwaard moet blijven. Daar doen we het blijkbaar allemaal voor .

Of die verhalen van overvolle ziekenhuizen kloppen weet ik ook niet. Sommigen beweren van wel anderen weer niet. Ligt de waarheid misschien ergens in het midden ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat weet ik inderdaad allemaal wel. Maar ik weet ook dat onze gezondheidszorg gevrijwaard moet blijven. Daar doen we het blijkbaar allemaal voor .

Of die verhalen van overvolle ziekenhuizen kloppen weet ik ook niet. Sommigen beweren van wel anderen weer niet. Ligt de waarheid misschien ergens in het midden ?

Ik weet dat er veel kanker operaties niet zijn doorgegaan met dodelijke gevolgen omplaats te maken voor bejaarde corona patienten die blijkbaar meer waard zijn. Om dan uiteindelijk met half lege ziekenhuizen te zitten.

Duizenden mensen zijn er zo opgeofferd, dan de zelfmoorden, hittedoden en andere offers aan de corona god. Volgens de Vlaamse website was er een oversterfte van 7% dus een 5000 tal, rekend en telt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Uw hysterie doet mij aan dit denken.

Gij denkt toch niet dat gij mij eerst hysterisch gaat noemen en dat ik daarna die link ga openen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij denkt toch niet dat gij mij eerst hysterisch gaat noemen en dat ik daarna die link ga openen?

Nee, jij opent geen enkele link die in tegenspraak zou kunnen zijn met de Grote TV Viroloog.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik weet dat er veel kanker operaties niet zijn doorgegaan met dodelijke gevolgen omplaats te maken voor bejaarde corona patienten die blijkbaar meer waard zijn. Om dan uiteindelijk met half lege ziekenhuizen te zitten.

Duizenden mensen zijn er zo opgeofferd, dan de zelfmoorden, hittedoden en andere offers aan de corona god. Volgens de Vlaamse website was er een oversterfte van 7% dus een 5000 tal, rekend en telt.

U weet dat? Wel, ik weet dat niet.
Ik dacht dat er enkel minder kankers behandeld werden omdat mensen meer en langer twijfelen om het eerste medisch advies in te winnen.
Dringende operaties zijn, zo dacht ik toch, altijd kunnen blijven gebeuren. (dank zij de maatregelen)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dringende operaties zijn, zo dacht ik toch, altijd kunnen blijven gebeuren. (dank zij de maatregelen)

"dank zij" de maatregelen duurt dit circus nu al een jaar. Zonder maatregelen was het op nog geen maand voorbij. Het is dus totaal fout te denken dat de maatregelen de ziekenhuizen "beschermen". Ze rekken het gewoon, en de overbelasting ook.

Of er nu 2 staan aan te schuiven voor een IC bed, of 100, maakt het voor het ziekenhuis niet erger he. Maar na 2 weken zijn die 100 de pijp uit, en is het bed weer vrij. Daarentegen, als ge die 100 over een jaar verspreidt, dan blijven die bedden bezet gedurende een jaar he.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dringende operaties zijn, zo dacht ik toch, altijd kunnen blijven gebeuren. (dank zij de maatregelen)

Er zijn operaties die dringend zijn omdat anders de patient een paar dagen later dood zou zijn. Die operaties zijn inderdaad doorgegaan. Andere operaties zijn eerder 'als we een maand wachten verdubbelt de overlijdenskans'. En kankerbehandelingen vallen dikwijls in die categorie.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik weet dat er veel kanker operaties niet zijn doorgegaan met dodelijke gevolgen omplaats te maken voor bejaarde corona patienten die blijkbaar meer waard zijn. Om dan uiteindelijk met half lege ziekenhuizen te zitten.

Duizenden mensen zijn er zo opgeofferd, dan de zelfmoorden, hittedoden en andere offers aan de corona god. Volgens de Vlaamse website was er een oversterfte van 7% dus een 5000 tal, rekend en telt.

En ik weet dat vorig jaar in Gasthuisberg (uz leuven) gedurende maanden (ong 2e en 3e trim) geen longtransplantaties werden uitgevoerd. Ik weet niet dat dit heeft geleid tot voortijdige overlijdens, maar uitgesloten is dat toch niet.
Algemeen gezien, kan het toch niet anders dan dat er bij het corona 'gemaatregel' collateral damage moet gevallen zijn.
Dat zou interessant zijn om 'ns te berekenen.
Mss een job voor bio-statisticus Molenberghs.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"dank zij" de maatregelen duurt dit circus nu al een jaar. Zonder maatregelen was het op nog geen maand voorbij. Het is dus totaal fout te denken dat de maatregelen de ziekenhuizen "beschermen". Ze rekken het gewoon, en de overbelasting ook.

Of er nu 2 staan aan te schuiven voor een IC bed, of 100, maakt het voor het ziekenhuis niet erger he. Maar na 2 weken zijn die 100 de pijp uit, en is het bed weer vrij. Daarentegen, als ge die 100 over een jaar verspreidt, dan blijven die bedden bezet gedurende een jaar he.

Niemand wil jouw oplossing omdat ze onmenselijk is. Je mag je voorstellen nog 100 keer posten per dag, het zal niet helpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand wil jouw oplossing omdat ze onmenselijk is. Je mag je voorstellen nog 100 keer posten per dag, het zal niet helpen.

Ze is helemaal niet onmenselijk. Ze komt gewoon niet overeen met een aantal waanbeelden, da's al. Wat wij al een jaar doen is in veel en veel hogere mate onmenselijk.

Er is totaal maar dan ook totaal niks onmenselijk aan deze ziekte behandelen zoals een normale ziekte, en aan aanvaarden dat gesofistikeerde zorg beperkt in aanbod is. Het is eigenaardig dat het onmenselijk zou zijn om gesofistikeerde zorg BEPERKT in aanbod te hebben, terwijl wij tientallen jaren geleefd hebben ZONDER en daar toch niet totaal voor gingen flippen.

Het is gewoon een totaal waanbeeld om te denken dat er nu eenmaal de meest gesofistikeerde verzorging altijd voor jou moet klaar staan. Gezien die er 40 jaar geleden niet was. 30 jaar geleden legde men nooit iemand boven de 75 jaar op reanimatie. Je vond dat toen niet erg he. Wel toen was dat niet erg, nu ook niet.

Dat zijn allemaal dingen die heel lang totaal normaal waren, en nu zouden die onmenselijk zijn. Maar een ganse bevolking meer dan een jaar sociale contacten ontzeggen, dat is niet onmenselijk, nee, dat is zelfs de wens van 99.99% van die bevolking. Hoe zot moet ge niet geworden zijn he.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze is helemaal niet onmenselijk. Ze komt gewoon niet overeen met een aantal waanbeelden, da's al. Wat wij al een jaar doen is in veel en veel hogere mate onmenselijk.

Er is totaal maar dan ook totaal niks onmenselijk aan deze ziekte behandelen zoals een normale ziekte, en aan aanvaarden dat gesofistikeerde zorg beperkt in aanbod is. Het is eigenaardig dat het onmenselijk zou zijn om gesofistikeerde zorg BEPERKT in aanbod te hebben, terwijl wij tientallen jaren geleefd hebben ZONDER en daar toch niet totaal voor gingen flippen.

Het is gewoon een totaal waanbeeld om te denken dat er nu eenmaal de meest gesofistikeerde verzorging altijd voor jou moet klaar staan. Gezien die er 40 jaar geleden niet was. 30 jaar geleden legde men nooit iemand boven de 75 jaar op reanimatie. Je vond dat toen niet erg he. Wel toen was dat niet erg, nu ook niet.

Dat zijn allemaal dingen die heel lang totaal normaal waren, en nu zouden die onmenselijk zijn. Maar een ganse bevolking meer dan een jaar sociale contacten ontzeggen, dat is niet onmenselijk, nee, dat is zelfs de wens van 99.99% van die bevolking. Hoe zot moet ge niet geworden zijn he.

Over dat laatste zou ik toch eens dieper nadenken in een beschaafde, democratische omgeving.
Die 99,9% hebben het "ook" liever anders maar aanvaarden het en houden zich er aan.
Aanvaardbaar, om zeker niemand anders te besmetten en de economie niet onnodig langer plat te leggen.
Niemand kent de toverformule want ongekend maar om dan als een stier tegen alles aan te gaan zal zeker niet helpen.
Je ding doen zonder zeker te zijn dat het niet negatief werkt ook al niet.
Dat de jeugd, "naast ons", een jaartje moet opofferen soit, wij maakten vroeger zoveel niet van onze tetter.
De meesten van ons werkten reeds van jongs af en wie bij de psychiater ging werd zot verklaard.
Daar plukken onze kinderen nu de vruchten van.
Laat ze vooral blij zijn daarvoor en tonen dat ook zij het beste voor hebben met de anderen en stoppen met neuten ...
Dat is in ieder geval hoe wij het zien in onze familie waar nog niemand besmet was en zonder ons daarom op te sluiten achter slot en grendel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Over dat laatste zou ik toch eens dieper nadenken in een beschaafde, democratische omgeving.
Die 99,9% hebben het "ook" liever anders maar aanvaarden het en houden zich er aan.
Aanvaardbaar, om zeker niemand anders te besmetten en de economie niet onnodig langer plat te leggen.

Jij hebt ook nog niet door dat hoe minder men elkaar besmet, hoe langer het duurt ?

Want wat "duurt" is niet het circuleren van het virus (dat gaat nog 100 jaar circuleren he), het is de maatschappij ontwrichting die wij daarvoor in gang hebben gestoken. Dat "duurt" zolang we het niet laten waaien, ttz, normaal gaan doen en aanvaarden dat er ziek zullen worden ; en als we daarvoor als criterium nemen: "er worden nog mensen ziek" dan was dat rapper voorbij als er snel heel veel mensen ziek werden, dan als we het express traag laten gaan.

Het remmen van een ziekte maakt gewoon dat ze langer circuleert he, meer niet.

Niemand kent de toverformule want ongekend maar om dan als een stier tegen alles aan te gaan zal zeker niet helpen.

De "toverformule" was poep-simpel: het U niet aantrekken. Ziek worden of niet, sterven of niet. Normaal doen, of U zelf opsluiten, eigen keus. En de gevolgen dragen van uw keuze.

Hadden wij niks gedaan, er zelfs niet over gesproken, dan was corona "hevig" geweest vorig jaar in maart en april, en dan was het min of meer achter de rug geweest. Misschien zou het teruggekomen zijn in november, misschien niet. Dat zou twee voordelen gehad hebben:
1) we zouden korte periodes van hevige ziekte-propagatie gehad hebben, maw, het gros van de tijd van vorig jaar zouden er bijzonder weinig mensen ziek gevallen zijn
2) we zouden na de eerste keer, er gewoon aan zijn dat er veel mensen ziek worden en dood gaan, en daar geen zottigheden meer voor gaan uithalen. Het zou gewoon "de jaarlijkse corona golf" zijn waar we dan aan gewoon zijn, en dat zou simpelweg een deel van het bestaan worden, zoals griep dat is, maar misschien met meer zieken en doden. Iets dat vanaf nu bij het normale bestaan behoort.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat de jeugd, "naast ons", een jaartje moet opofferen soit, wij maakten vroeger zoveel niet van onze tetter.

Het punt is dat waar zij jaren van hun bestaan (het is bijlange niet gedaan he) moeten voor opofferen, de moeite niet waard is. Veel te weinig doden, en veel te oude doden. Dat waren doden die eigenlijk grotendeels allang dood hadden moeten zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U weet dat? Wel, ik weet dat niet.
Ik dacht dat er enkel minder kankers behandeld werden omdat mensen meer en langer twijfelen om het eerste medisch advies in te winnen.
Dringende operaties zijn, zo dacht ik toch, altijd kunnen blijven gebeuren. (dank zij de maatregelen)

Er zijn veel belangrijke operaties uitgesteld en dat heeft geleid tot extra doden, dat is algemeen gekend. Alleen niet het exacte aantal. Een deel daarvan is door ziekenhuizen die geleegd werden, onderzoeken uitgesteld, behandelingen uitgesteld en patienten die niet naar het ziekenhuis durven door overdreven angst.

In Nederland schatten ze dit op minstens 10.000 tot 40.000 mensen die 10 jaar van hun leven zullen verliezen. Dit alleen al is zwaarder dan de verloren levensjaren door Covid, tot 400.000 verloren levensjaren, kwalitatieve levensjaren. Nederland had toen een minder zware lockdown dan België.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap....google.com%2F

‘Voor ieder sterfgeval ten gevolge van covid-19 staan veel meer doden door het uitstel van reguliere zorg’, aldus het rapport, dat rept van ‘ongekende, disproportionele schade’.