Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De spermabank e.d. is een buitenmenselijke ingreep. Bijgevolg wordt hiermee overduidelijk onderstreept dat homoseksualiteit ingaat tegen één van grote doelen van de menselijke seksualiteit: voortplanting. Twee mannetjes die hun "ding" doen, zullen met de beste wil van de wereld nooit door de mogelijkheden die de natuur voor nageslacht kunnen zorgen. Ook het feit dat hun geslachtsorganen nu eenmaal geen natuurlijke aanvulling zijn in tegenstelling tot bij een man-vrouwrelatie is overduidelijk. Men moet er geen tekeningetje bij maken dat ze een perverse seksualiteit erop nahouden.

Homo's kunnen op een perfect normale manier kinderen krijgen zoals ik al eerder zei spermabank, draagmoederschap, komt ook voor bij hetero's by the way. Er zijn ook hetero's die hun ding doen die niet voor nagesalcht kunnen zorgen, is dat dan pervers misschien? En ja maak er maar een tekeningetje bij, we blijven maar wachten op die perversie te bewijzen?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daar heeft niemand enig probleem mee, dunkt me. Wel, loopt het de spuigaten uit wanneer men ons dergelijke perversies als normaal door de strot wil duwen en er zelfs rechten voor opeist die eigenlijk daarbij niet passen.

REchten. Wij zijn mensen gelijk alle andere, en als we geen vlieg kwaad doen hebben we toch wel recht op gelijke rechten zeker. MAar ja Vlaams Blok en gelijke rechten gaan niet samen hé.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Dat de maatschappij homosexualiteit zou accepteren houdt slechts in dat het "perversies" accepteert in zoverre dat deze perversies gebeuren tussen volwassenen en uit vrije wil.

Uit vrij wil kan men perfect overeenkomen met een partner om "vieze" dingen te doen ( dingen waar je vuil van wordt) en de maatschappij kan dit accepteren inzoverre het tussen volwassenen en uit vrije wil gebeurd binnen de muren van de eigen woonst. Maar dat neemt niet weg, dat men een kat een kat mag noemen en wat ze doen , vies en vuil te noemen.


Ontkracht nu mijn vorige posting dat homosexualiteit een perversie in SE is....

Wat voor vies doen we, waarvan worden wij vuil? Dus leg eens uit wat je vies en vuil vindt? Dus weer geen bewijs dat homosexualiteit pervers is??? De maatschappij begint meer en meer homosexualiteit te aanvaarden als iets dat normaal is en te aanvaarden dat 2 mensen van hetzelfde geslacht ook gevoelens voor elkaar kunnen hebben.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk mogen homoseksuelen alle rechten bezitten, maar dan wel als individuele burgers. Op dat vlak moet er niemand gediscrimineerd worden. Maar het is maar normaal dat de staat (en de Kerk) bepaalde instellingen voorbehoud voor welomschreven doelgroepen. Het huwelijk is in dat verband slechts voor man en vrouw. Perversies kan de staat toch maar moeilijk wettigen.

Het huwelijk was voor man en vrouw is nu ook voor homo's. Simple comme bonjour toch. Gelukkig gaat de Staat toch met zijn tijd mee in tegenstelling met het hopeloos verouderde instituut dat zich nog de Kerk durft te noemen. Ze mogen dan nog alle rechten beschikken zeg jij, ja maar ze mogen wel niet huwen, geen kinderen adopteren.... Nogmaals bewijs dat het pervers is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het huwelijk was voor man en vrouw is nu ook voor homo's. Simple comme bonjour toch. Gelukkig gaat de Staat toch met zijn tijd mee in tegenstelling met het hopeloos verouderde instituut dat zich nog de Kerk durft te noemen. Ze mogen dan nog alle rechten beschikken zeg jij, ja maar ze mogen wel niet huwen, geen kinderen adopteren.... Nogmaals bewijs dat het pervers is?

Dat is al enige tijd aangetoond, maar dat kijkt u gewoon naast (kan ook moeilijk anders, daar uw droomwereld anders zou instorten). Homoseksualiteit is volledig tegennatuurlijk, daar het ingaat tegen de natuurlijke gerichtheid van de menselijke seksualiteit. Een ontregeling van de gerichtheid waarbij een man tot een vrouw wordt aangetrokken en omgekeerd alsook een oneigenlijk gebruik van de seksualiteit. Dit is inderdaad in en in pervers.

Inderdaad, homoseksuelen moeten als individuen niet gediscrimineerd worden daar ze op de werkvloer even goede krachten kunnen zijn als normale mensen. Maar dat betekent niet dat hun levensstijl gehonoreerd moet worden. Niets belet dat een komende regering, met meer oog voor morele waarden, een einde stelt aan deze ontregeling van het huwelijkstatuut.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

De maatschappij begint meer en meer homosexualiteit te aanvaarden als iets dat normaal is en te aanvaarden dat 2 mensen van hetzelfde geslacht ook gevoelens voor elkaar kunnen hebben.

Een pedofiel heeft ook "warme" gevoelens voor een kind, maar dat betekent niet dat het normaal is. Ook zichzelf graag pijnigt zal dat wel leuk vinden en overeenkomstige gevoelens bij de man of vrouw opwekken, maar ook dat betekent nog geen normaliteit. Homoseksuelen hebben een ontregelde gevoelswereld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wij zijn mensen gelijk alle andere, en als we geen vlieg kwaad doen hebben we toch wel recht op gelijke rechten zeker. MAar ja Vlaams Blok en gelijke rechten gaan niet samen hé.

Als individuen bent u inderdaad gelijkwaardig dan de normale mensen, maar uw levensstijl is niet normaal te noemen. Dat heeft niets met het Vlaams Blok als dusdanig te maken, maar met een natuurlijke ordening. Gelukkig is de ontregeling van de wettelijke bepalingen in andere landen nog niet het geval.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is al enige tijd aangetoond, maar dat kijkt u gewoon naast (kan ook moeilijk anders, daar uw droomwereld anders zou instorten). Homoseksualiteit is volledig tegennatuurlijk, daar het ingaat tegen de natuurlijke gerichtheid van de menselijke seksualiteit. Een ontregeling van de gerichtheid waarbij een man tot een vrouw wordt aangetrokken en omgekeerd alsook een oneigenlijk gebruik van de seksualiteit. Dit is inderdaad in en in pervers.

Inderdaad, homoseksuelen moeten als individuen niet gediscrimineerd worden daar ze op de werkvloer even goede krachten kunnen zijn als normale mensen. Maar dat betekent niet dat hun levensstijl gehonoreerd moet worden. Niets belet dat een komende regering, met meer oog voor morele waarden, een einde stelt aan deze ontregeling van het huwelijkstatuut.

Een volgende regering??? Welke partijen had je dan wel gedacht, je weet ook dat alle Vlaamse partijen op het Blok na voorgestemd hebben en daarnaast nog enkele onthoudingen van de andere partijen. Ook aan Waalse kant was er een gevoelige meerderheid. Zou nog eens willen zien hoe je dat zou klaren. Meer nog de adoptie ligt zelfs in het verschiet. En er zal alles aan gedaan worden om daar een degelijke wet van te maken, VLD, S.P.A., AGALEV, NVA zijn daar al voor gewonnen en ook een gedeelte (vooral de jongeren) van CD&V, aan Waalse zijde zijn dat de PS en ECOLO, bij MR zijn de meningen nog verdeeld alsook bij CDH. En je weet ook evengoed een wet afschaffen dat dit niet zo maar gaat. Trouwens je zou me nog steeds moeten herinneren aan het feit dat dit homohuwelijk erdoor gekomen is, wacht er nog steeds op. Ga je me dan ook herinneren aan het feit dat dit huwelijk afgeschaft is...??? Trouwens wat ga je dan doen met de reeds gesloten huwelijken??? Moeten die koppels dan scheiden misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Homo's kunnen op een perfect normale manier kinderen krijgen zoals ik al eerder zei spermabank, draagmoederschap, komt ook voor bij hetero's by the way. Er zijn ook hetero's die hun ding doen die niet voor nagesalcht kunnen zorgen, is dat dan pervers misschien?

Hohohohoho. "Op een perfect normale manier"... Hohohoho. Als een koppel in bed duikt en een kindje "maakt", beste vriend, d�*t is de "normale" manier om kinderen te krijgen. Naar laboratorium trekken en een draagmoeder zoeken lijkt me geen "normale" manier van doen.

Sommige vormen van seksbeleving bij normale mensen zijn inderdaad pervers te noemen. Maar die mensen zijn dan ook zo verstandig er geen wettelijke regeling voor te vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Trouwens wat ga je dan doen met de reeds gesloten huwelijken??? Moeten die koppels dan scheiden misschien?

Wel, daarvoor kan de wetgever gedoog- en overgangsperiodes inbouwen. Een beetje zoals men heeft voor zonevreemde woningen.

[bartje]

Allé nu al mensen die geen kinderen kunnen krijgen (lees: hetero's ook al kwetsen) zijn zij dan ook pervers misschien? Dus nog steeds geen bewijzen dat homosexualiteit pervers is??? Nog niets maar dan ook nog niets is aangetoond dat het zou pervers zijn en ik kijk er niet over. U hebt het over mijn droomwereld. Tja enkele maanden geleden had je het ook over een droomwereld toen ik zei dat het homohuwelijk er door zou komen. U zou me daar trouwens aan herinneren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En je weet ook evengoed een wet afschaffen dat dit niet zo maar gaat.

Daarvoor is er een gewone meerderheid in het Parlement voor nodig.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een pedofiel heeft ook "warme" gevoelens voor een kind, maar dat betekent niet dat het normaal is. Ook zichzelf graag pijnigt zal dat wel leuk vinden en overeenkomstige gevoelens bij de man of vrouw opwekken, maar ook dat betekent nog geen normaliteit. Homoseksuelen hebben een ontregelde gevoelswereld.

Waarom het woord pedofiel hier bij betrekken? Echt geen betere argumenten te leveren??? En waarom die vergelijkingen?? Dus bewijs nu dat homosexuelen pervers zijn en een ontregelde gevoelswereld hebben.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als individuen bent u inderdaad gelijkwaardig dan de normale mensen, maar uw levensstijl is niet normaal te noemen. Dat heeft niets met het Vlaams Blok als dusdanig te maken, maar met een natuurlijke ordening. Gelukkig is de ontregeling van de wettelijke bepalingen in andere landen nog niet het geval.

Tot spijt van jou waarschijnlijk zal dat in andere landen de komende jaren zeker en vast gebeuren. In Zweden is de adoptie nu al mogelijk en andere landen zullen volgen wat heth uwelijk en adoptie betreft. Oh ja, u mag me daar ook aan herinneren binnen enkele jaren!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé nu al mensen die geen kinderen kunnen krijgen (lees: hetero's ook al kwetsen) zijn zij dan ook pervers misschien?

Neen, u hebt moeite om te lezen wat er staat. Door ouderdom of door een gebrek kan het inderdaad zo zijn dat normale koppels geen kinderen kunnen krijgen. Homoseksuelen kunnen dat nooit, daar hun seksualiteitsbeleving volledig indruist tegen de natuur en daarenboven de lichamelijke bepaaldheid volledig tegengesteld is.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, daarvoor kan de wetgever gedoog- en overgangsperiodes inbouwen. Een beetje zoals men heeft voor zonevreemde woningen.

???????,!!!!!!!!!!!!!!!??????????, Hilarisch gewoon. Nu worden homo's al vergeleken met zonevreemde woningen????!!!!!!!!!

[Patriot!]

'k Dacht al dat dit stilgevallen was, goeiemorgen allemaal!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tot spijt van jou waarschijnlijk zal dat in andere landen de komende jaren zeker en vast gebeuren.

In Griekenland, de Latijnse landen en in Rusland zie ik dat zeker niet gebeuren. Daar heeft de Kerk gelukkig nog een vinger in de pap, zodanig dat de wetgeving niet ontspoort zoals bij ons (en in buurland Nederland en sommige Scandinavische landen).

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarvoor is er een gewone meerderheid in het Parlement voor nodig.

Idd en alle Vlaamse partijen op het Blok na hebben voor die wet gestemd. Er zal veel meer aarde aan de dijk nodig zijn. Tjonge, tjonge toch, onze Blokkertes willen een wet afschaffen of laten verbieden, Terug naar de dictatuur!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nu worden homo's al vergeleken met zonevreemde woningen????!!!!!!!!!

Er zit inderdaad iets van Het zijn vreemde eenden in de bijt.