Wat gelooft u van 9/11?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Wat is die realiteit waar je het over hebt? Eat drink dont think?

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En wat is dit weer voor een argument? Een opgestoken rechterhand boven een grote smoel? (neen, het zijn er drie)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Net alsof jij geboren bent met je huidige kijk op de dingen. Wees blij dat we in een land leven waar je nog vrij mag denken en van mening mag veranderen en dingen in vraag stellen zonder dat je angst moet hebben dat ze aan je deur komen kloppen en zonder enige reden meepakken en vastzetten zonder recht op verdediging, zoals nu in de UK en met de patriot act II in de VS.

Meer dan duizend moslimmannen zijn na 9/11 ondertussen "vermist".
Dat is vandaag de realiteit in de VS die voor de meeste Europeanen ondenkbaar is.
De Patriot Act laat toe dat u als burger wordt opgepakt, opgesloten en u voor "onbepaalde" tijd vast te houden, ZONDER DAT UW NAASTE FAMILIE WORDT GEINFORMEERD OVER DIT FEIT.
Nu zou ik graag van onze US lovertjes eens horen hoé zij zouden reageren mocht Verhofstadt morgen zulke wet invoeren??

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Phrea|K,

Eerst en vooral heb ik geen theorie. Ik heb een heleboel vragen waarvoor ik al een aantal antwoorden heb gevonden in de vorm van puzzelstukjes die ik kan plaatsen en nog een aantal puzzelstukjes waarvan ik de juiste plaats zoek.

Ik biedt waarschijnlijk geen antwoord op al je vragen en opmerkingen, maar indien je specifieke vragen hebt, shoot, maar liefst specifiek en niet een algemene trend, want dan ben ik opnieuw bezig 4 A4's vol te schrijven.

Je hebt alle recht van te twijfelen aan mijn bevindingen, deed ik ook tot een aantal jaar geleden.

De 'Axe of evil' bestond inderdaad reeds lange tijd zij het onder andere namen, maar een Amerikaanse president kon het bij zijn bevolking NOOIT verkocht krijgen om daar te gaan binnenvallen en een aantal eigen mensen (Irak intussen 1500) te laten sneuvelen. 9-11 heeft bij de massa, onder impuls van de media, zo'n vijandig gevoel losgeweekt tegenover de moslimwereld dat het er zelf niet meer toe doet of een Saddam iets te maken had met AQ.

De extremistsiche moslims zijn inderdaad de enige (op een aantal uitzonderingen na) die gebruikmaken van zelfmoordaanslagen. Daarom net dat 9-11 moest lijken alsof het er één was. Op die manier waren alle andere types uitgesloten. Het moest en zouden de moslims zijn.

Over Al Qaida kan er een hele discussie gevoerd worden.
- U weet dat AQ is opgericht door CIA in Afghanistan?
- U weet dat OBL op de pay roll van CIA heeft gestaan?
- U weet dat er vandaag de dag nog steeds dubieuse AQ-figuren op de pay roll thuis horen?
- U weet dat AQ te pas en te onpas door de US gebruikt wordt wanneer het hen goed uitkomt?
...

Waarom laat OBL dit gebeuren? Het is een mes dat langs twee kanten snijdt. Hij krijgt financiële support van de US om de zwarte piet uit te hangen én het maakt hem enorm populair bij de extremistische achterban. Deze aanslagen hebben hem enorm sterk gemaakt in de moslimwereld, ook al heeft hij er weinig of niets mee te maken.

Irak stond inderdaad heel hoog op de agenda, er is meermaals door hogere officieren bevestigd dat Rumsfeld en Co Irak er onmiddellijk bij wilden, maar eerst was er Afghanistan omwille van de pijplijn naar Pakistan. Indien die er niet zou komen zouden de olierijke gebieden in de zuid-ex-sovjet staten eerder de EU ten goede komen en dat voorspelde een ander rampscenario. dit staat kort beschreven in Alsof het alleen om de olie gaat?

Wat de opnames betreft met bewakingscamera's, ik maak me sterk dat jij en ik dat ook kunnen en misschien nog betrouwbaarder ...

Het past allemaal in een groot geheel Emergency decrees - opmerkelijk? beschrijft heel kort maar concreet waar we staan.

Het is ontnuchterend en soms deprimerend but hey, that's life!

Opnames zou je kunnen namaken, maar er zijn dus ook getuigen die de Atta gekend hebben (gastgezin in Duitsland en dergelijke), dit geldt ook voor de andere kapers. Hoe ga je dat uitleggen? Was 'Atta' dan gewoon een schuilnaam voor een Egyptenaar die ingehuurd was door de CIA om door Amerika te trekken en fictieve sporen aan te leggen?

[exodus]

Hier kan je de reactie zien van Bush op een ongescripte vraag als zou hij voorkennis gehad hebben wat er ging gebeuren:

http://www.cremationofcare.com/downl..._off_guard.WMV

Veelzeggend...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier kan je de reactie zien van Bush op een ongescripte vraag als zou hij voorkennis gehad hebben wat er ging gebeuren:

http://www.cremationofcare.com/downl..._off_guard.WMV

Veelzeggend...

Hoe kan die pippo blijven verder regeren?

Laat dit in Europa gebeuren en de hel breekt los ...

[exodus]

In deze foto kan je duidelijk het gebruik van explosieven zien. Als we de "pancake theorie" moeten geloven, waarom schiet er dan zo'n gecontroleerde jetstream uit de torens op de plaats waar de vernietiging zich nog niet geeft voorgedaan? Er is ook een evenwijdig met de kijkrichting, die is moeilijker te zien.



Op dit filmpje zijn de jets nog beter te zien.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Opnames zou je kunnen namaken, maar er zijn dus ook getuigen die de Atta gekend hebben (gastgezin in Duitsland en dergelijke), dit geldt ook voor de andere kapers. Hoe ga je dat uitleggen? Was 'Atta' dan gewoon een schuilnaam voor een Egyptenaar die ingehuurd was door de CIA om door Amerika te trekken en fictieve sporen aan te leggen?

Mohamed Atta.
Ik kan verkeerd zijn, maar heb jij foto's te zien gekregen van de personen die het vliegtuig kaapten?
De foto die wereldwijd vertoond is is die van de echte Atta die 4 jaar in Hamburg heeft verbleven, daar bestaat geen twijfel over.

Er zijn verscheidene zaken over Atta waar verder op kan beboomd worden

1. Overlevende zelfmoordkapers?

De dagen na de bekendmaking van de identiteit van de 19 kapers hebben 7 Arabische individuen geprotesteerd en hun, vanzelfsprekende, onschuld duidelijk gemaakt. Deze 7 Arabieren waren het slachtoffer van ‘identiteitsdiefstal’. De ‘Telegraph of England’ meldde het als volgt: ‘The men with stolen identities', hun namen werden de wereld rondgebazuind als zijnde monstrueuze terroristen, maar gisteren hebben 4 van de 19 mannen verklaard dat hun identiteitspapieren werden gestolen. De mannen, allen van Saoedi-Arabië, vertelden geschokt te zijn door de verkeerdelijke vermelding als zelfmoordterrorist. Geen van de 4 was in de VS op 9-11 en allen waren levend en wel in hun thuisland. Ze waren beledigd nadat ze geïdentificeerd waren door het FBI. Eén van hen was nog nooit in de VS geweest, een andere was piloot voor Saudi Airlines die op training was in Tunesië. Saudi Airlines meldde dat het gerechterlijke stappen overwoog tegen het FBI omdat het de reputatie van de piloten en de vliegtuigmaatschappij zou geschaad hebben.’
CNN meldde dat FBI directeur Robert Mueller toegaf dat sommige identiteiten van de kapers onderhevig waren aan identiteitsdiefstal. 21 septembert 2001 werd het volgende gemeld: ‘FBI directeur Robert Mueller heeft bevestigd dat enkele van de kapers van de aanslagen van vorige week gebruik maakten van gestolen paspoorten en, volgens veiligheidsexperts, was de kans redelijk groot op basis van de verfijnde manier waarop de aanslagen waren uitgevoerd.’

2. De opleiding van Mohammed Atta

Hij was de zogenaamde leider van de 9-11 kapers. Zoals bij de 7 kapers waarvan men weet dat ze nog in leven zijn, is het paspoort van Mohammed Atta gestolen in 1999, hetzelfde paspoort dat miraculeus te voorschijn is gekomen van tussen het puin van de WTC torens. Atta stond bekend als een verlegen, soms timide en vrouwenschuwe man. Hij was een student artchitectuur. Omwille van zijn brave voordoen probeerden zijn medestudenten niet te drinken of te vloeken in zijn bijzijn. Hoe dit brave niet-politiek geïnspirreerde mama’s-kindje kon transformeren tot een wodkadrinkend terroristisch beest, zoals beschreven in de media, kan waarschijnlijk bovenaan gerangschikt worden in de lijst van meesterlijke persoonlijkheidswissels en verdringt bij deze ‘Jekyll and Hyde’.
Atta, of beter gezegd iemand die zijn identiteit gebruikte, schreef zich in bij een vliegschool in Florida waar hij na zijn training heel duidelijk maakte dat hij naar Boston(!?) trok. De directeur van de vliegschool was Rudi Dekkers, een geëmigreerde Nederlander. Rudi Dekkers maakte duidelijk dat de cursus die hij voorschotelde niet van toepassing is voor commerciële vliegtuigen. Hij beschreef Atta als ‘an asshole’, één van de redenen hiervoor was te vinden in een ongewoon incident tussen Rudi Dekkers en Mohammed Atta bij het begin van de cursus.
DEKKERS: ‘Wanneer ik iemand een aantal keer opmerk in onze gebouwen weet ik dat deze een reguliere student is en tracht ik een gesprek op gang te brengen. Het is een vorm van PR. Mijn mensen hadden me geïnformeerd dat Mohammed Atta 4 jaar in Hamburg had gestudeerd. Ik ben van oorsprong Nederlander en kan een woordje Duits, dus spark ik op een onbewaakt moment Atta aan: ‘Goeie morgen , alles OK?’ ... ‘Is de koffie in orde?’ ... Hij keek me aan met ijzige ogen; antwoordde niet en liep weg. Tot zover de eerste kennismaking’

Het waren onvoorziene en ongeplande omstandigheden die ertoe leidden dat Atta een vlieginstructeur voorgeschoteld kreeg die Duits sprak. De echte Atta had zonder problemen de Duitse vragen kunnen beantwoorden. Deze terrorist was opgeleid om een onschuldige Arabier te laten doorgaan voor wat later een vliegtuigkaper bleek te zijn.

3. The day after

Een ander voorval dat deze versie van het verhaal ondersteunt is dat de vader van Mohammed Atta beweert zijn zoon nog aan de telefoon te hebben gehad op 12 september, juist ‘The day after’. Van de echte Mohammed Atta is intussen niets meer gehoord. Kan dit iets te maken hebben met een aantal agenten, zich voordoend als ‘studenten’, die zijn gearresteerd in Hollywood (Een klein stadje in Florida) omwille van mogelijke liquidatiepraktijken? Laat dit net dezelfde kleine stad zijn waarin de echte Atta verbleef. Op de vraag wat er gebeurde met de echte Atta antwoorde de vader: ‘vraag het aan de MOSSAD!’

[democratsteve]

Atta's father holds a press conference in Cairo and makes a number of surprising claims. He believes that the Mossad did the 9/11 attacks, and stole his son's identity. He claims that Atta was a mama's boy prone to airsickness, a dedicated architecture student who rarely mentioned politics, and a victim of an intricate framing. He says that Atta spoke to him on the phone on September 12 about “normal things,” one day after he was supposed to be dead. Atta called his family about once a month, yet never told them he was in the US, continuing to say he was studying in Germany. Atta's family never saw him after 1999, and Atta canceled a trip in late 2000. His father even shows a picture of his son, claiming he looks similar but not the same as the terrorist Atta. [Newsweek, 9/24/01 (B), New York Times, 9/19/01, Chicago Tribune, 9/20/01] He also says that the man pictured in published photos from an airport surveillance camera had a heavier build than his son. [Cairo Times, 9/20/01] A year later, he still believes his son is alive. [Guardian 9/2/02]

Same shit als wat er is gebeurd met de dubbele identiteit van L.H.Oswald in de Kennedy zaak.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Meer dan duizend moslimmannen zijn na 9/11 ondertussen "vermist".
Dat is vandaag de realiteit in de VS die voor de meeste Europeanen ondenkbaar is.
De Patriot Act laat toe dat u als burger wordt opgepakt, opgesloten en u voor "onbepaalde" tijd vast te houden, ZONDER DAT UW NAASTE FAMILIE WORDT GEINFORMEERD OVER DIT FEIT.
Nu zou ik graag van onze US lovertjes eens horen hoé zij zouden reageren mocht Verhofstadt morgen zulke wet invoeren??

Wat doet u denken dat uw tegenstanders US lovers zijn?
Uiteraard is de Amerikaans hetze tegen moslims verwerpelijk. Uiteraard is Bush voorstander van een rabiate moslimjacht. Uiteraard probeert de VS-regereing de aanslag van 9/11 uit te buiten om alles wat moslim is in een hoek te drijven.
Maar wat bewijst dat over de zogenaamde "inside job?".
Wat is de tegenstrijdigheid tussen stelling 3 (van de peiling) en het oprecht veroordelen van het beleid van Bush?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Wat is de tegenstrijdigheid tussen stelling 3 (van de peiling) en het oprecht veroordelen van het beleid van Bush?

Je hebt gelijk, er is niets tegenstrijdig aan. Net zoals stelling 1 (van de peiling)en het oprecht veroordelen van het beleid van Bush.

Voor jullie is 9-11 een oorzaak van de moslim hetze, wij zijn er echter van overtuigd dat 9-11 deel uitmaakt van de hetze.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je bent zo verblind door je geloof dat het idee dat mensen een ander standpunt dan het jouwe aanhangen omdat ze erover gelezen en nagedacht hebben niet eens bij je opkomt!

Je 'analyse' van de peiling bevestigt alle studies over het gedrag van sekteleden. Hoe ze zich zien als ingewijden in een 'waarheid' die anderen niet kunnen vatten...

Jouw posts, replies, standpunten, ... bewijzen in ieder geval dat je niet tot de groep behoort die er wel over gelezen heeft en niet in de inside theorie gelooft.

Jij dweept met zaken die zijn aangebracht door Bristow (cfr gevonden paspoort Atta), je loopt hoog op met sites aangebracht door Knipp (cfr getuigen pentagon) die later niet het officiële verhaal ondersteunen, je beweert de officiële rapporten te hebben gelezen maar elke aandachtige lezer weet dat het hoogstens de inhoudstafel betreft en dan nog, ...

Jij behoort in ieder geval tot de luie groep die uit angst en gewoonte zweert bij wat hij door de media is opgespeld.

Wanneer je je toch zou gaan informeren ... eet dan van alle bordjes en proef eens van alle keukens ...

[Phrea|K]

Nou, ik had weer niks gehoord over dat telefoongesprek op 09-12, 't zal wel weer niet in de reguliere media verschenen zijn zeker? Dat van die passports was me wel bekend en is inderdaad een interessant vraagstuk, maar zeker geen 'smoking gun'.

Ook in die beschrijving van Atta en de beschuldiging van diens vader aan het adres zie ik geen echte argumenten. Het is niet ongebruikelijk dat mensen onder stress zich anders gedragen dan normaal (agressief of timide), en het is ook niet wereldschokkend dat Atta's vader de mossad beschuldigd. In de Arabische wereld beschuldigt men van alles de Mossad, Israël en de joden in het algemeen.

PS De 9/11 samenzweringstheorie is ook meest populair in die Arabische wereld. Toeval of zou het kunnen dat de paranoia en antisemitisme daar wijd verspreid zijn?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Nou, ik had weer niks gehoord over dat telefoongesprek op 09-12, 't zal wel weer niet in de reguliere media verschenen zijn zeker? Dat van die passports was me wel bekend en is inderdaad een interessant vraagstuk, maar zeker geen 'smoking gun'.

Ook in die beschrijving van Atta en de beschuldiging van diens vader aan het adres zie ik geen echte argumenten. Het is niet ongebruikelijk dat mensen onder stress zich anders gedragen dan normaal (agressief of timide), en het is ook niet wereldschokkend dat Atta's vader de mossad beschuldigd. In de Arabische wereld beschuldigt men van alles de Mossad, Israël en de joden in het algemeen.

PS De 9/11 samenzweringstheorie is ook meest populair in die Arabische wereld. Toeval of zou het kunnen dat de paranoia en antisemitisme daar wijd verspreid zijn?

Toch wel, Phrea|K.

Zelfs op CNN:

Atta's father, attorney Mohamed Alameer Atta, said his son hated suspected terrorist mastermind Osama bin Laden and would have never have joined his organization, al Qaeda.

The elder Atta said his son was framed. He said he talked to his son after the attacks and believes he was later killed by Israeli intelligence forces.

Voor de rest klopt uw analyse perfect.

Een Phrea|K (ik vermoed dat u het was, maar ben uiteraard niet helemaal zeker) heeft eens op Stormfront (!) een interessant stuk gepost over de pschychologie van de believers.
Misschien dat u dat hier eens post. Ik vond het heel interessant.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Toch wel, Phrea|K.

Zelfs op CNN:
Voor de rest klopt uw analyse perfect.

Een Phrea|K (ik vermoed dat u het was, maar ben uiteraard niet helemaal zeker) heeft eens op Stormfront (!) een interessant stuk gepost over de pschychologie van de believers.
Misschien dat u dat hier eens post. Ik vond het heel interessant.

Inderdaad, dat stuk is hier te lezen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Nou, ik had weer niks gehoord over dat telefoongesprek op 09-12, 't zal wel weer niet in de reguliere media verschenen zijn zeker? Dat van die passports was me wel bekend en is inderdaad een interessant vraagstuk, maar zeker geen 'smoking gun'.

Ook in die beschrijving van Atta en de beschuldiging van diens vader aan het adres zie ik geen echte argumenten. Het is niet ongebruikelijk dat mensen onder stress zich anders gedragen dan normaal (agressief of timide), en het is ook niet wereldschokkend dat Atta's vader de mossad beschuldigd. In de Arabische wereld beschuldigt men van alles de Mossad, Israël en de joden in het algemeen.

PS De 9/11 samenzweringstheorie is ook meest populair in die Arabische wereld. Toeval of zou het kunnen dat de paranoia en antisemitisme daar wijd verspreid zijn?

Op zich is dit inderdaad maar een kleine verdachtmaking. Er zijn heel veel zaken die op zich geen 'smoking gun' vormen, maar wanneer men alles op een hoopje legt blijkt de totaliteit wel bezwarend te zijn.

De uitspraak van papa Atta op CNN is ook één uit een dozijn en vormt helemaal geen bewijs, het bevestigt een vermoeden van complot, wie daar ook mag achter zitten.

Dé samenweringstheorie bestaat niet, er zijn er honderden en waarschijnlijk heeft geeneen het bij het exact bij het rechte eind, maar de meesten zijn wel gebaseerd op dezelfde vragen en dezelfde gaten in het officiële verhaal.

In mijn handtekening vind je een site met meer dan 100 hr video footage. Hoofdstukjes 'MEDIA MATTERS' en 'PROFILES' geven een bredere basis voor de inside theoriën.

Ik ga, zoals gewoonlijk, eerst jouw link grondig onder de loepe nemen alvorens hierop te reageren, U hoort nog van mij.

[exodus]

[font=Times New Roman, Times New Roman, Times]Hier nog een interessante

Many people consider the topic of conspiracies, especially as applied to respectable enterprises, such as banking, journalism, government, and education, something ridiculous, improbable, and naive. Frequently advocates of secret plots are perceived to be a bit insane (i.e., conspiracy nuts) and their theories produce smirks or sarcasm from the listeners. Even before Mel Gibson starred in a 1996 Hollywood movie called"Conspiracy," with images of a wild, wide-eyed maniac blowing up buildings and eluding his mind control manipulators, the word "conspiracy" had become a subject for jokes and derision.

[/font][font=Times New Roman, Times New Roman, Times]The one case in which the word conspiracy can be used without cynicism is in reference to the Mafia, men who conspire to make money through crime, which we will discuss later in this article. However, most people find it difficult to believe that citizens of great wealth, the best education, and the most cultured backgrounds could possibly be plotting against American citizens and the world for power, money, and control.

[/font][font=Times New Roman, Times New Roman, Times]Ralph Epperson in his book the Unseen Hand thinks that this disbelief is the primary element that allows conspirators to succeed. "In other words, the conspirators are successful because the moral citizen cannot accept the conclusion that other individuals would actually wish to create incredibly destructive acts against their fellow citizens ... (p. 10)." Americans apparently forget that the founding fathers conspired against England to form this country and succeeded. This was not an accident, but a plan.[/font]

[font=Times New Roman, Times New Roman, Times]John Carpenter summed up the reluctance of people to accept the truth in a powerful fight scene from his so-called science fiction movie called "They Live." [/font]

[font=Times New Roman, Times New Roman, Times] "This fist fight took place between two friends as one man tried to force his buddy to put on a specially-made pair of sunglasses. When these special sunglasses are worn anyone can see the world as it really is, rather than as it appears to be. So great was this one man’s resistance to the truth, that he fought with every ounce of strength to keep from putting the sunglasses on. So, too, it is with the American public today. The ostriches prefer their heads buried in the sand, and will fight kick, bite, scratch, and maybe even kill, to keep from knowing the truth. Slaves grow accustomed to their chains. They don’t want to see or know what is really going on. The 4th of July means firecrackers and an extra day off, not freedom (The Power of Total Perspective, R.E. McMaster, Jr., p. 12-13).

[/font][font=Times New Roman, Times New Roman, Times]This two-part article will explore whether the possibility of conspiracies occurring today is fact or fiction.
[/font]

[font=Times New Roman, Times New Roman, Times]Lees verder hier:
[/font]

[font=Times New Roman, Times New Roman, Times]http://www.plim.org/CONSPIRACY.htm[/font][font=Times New Roman, Times New Roman, Times]
[/font]

[malinois]

Heeft iemand er ooit bij stilgestaan dat de VS-overheid er misschien veel geld voor over heeft om de vele believers ter wereld, die nochtans vaak intelligent zijn (of juist daarom) uren, dagen, weken aan het lijntje te houden en gigantisch hoeveelheden van hun kostbare tijd te doen verliezen door permanent voeding te geven aan dergelijke spy and thriller conspiracy theories?
Die gasten komen er dan niet toe om belangrijker zaken te gaan uitspitten.
Zelfs Bush kan dat bedenken.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Heeft iemand er ooit bij stilgestaan dat de VS-overheid er misschien veel geld voor over heeft om de vele believers ter wereld, die nochtans vaak intelligent zijn (of juist daarom) uren, dagen, weken aan het lijntje te houden en gigantisch hoeveelheden van hun kostbare tijd te doen verliezen door permanent voeding te geven aan dergelijke spy and thriller conspiracy theories?
Die gasten komen er dan niet toe om belangrijker zaken te gaan uitspitten.
Zelfs Bush kan dat bedenken.

Oei, Malinois!

Dit argument wordt vaak door de believers ingeroepen wanneer één van hun verzinsels helemaal door de mand valt!
Dan maken ze er zich van af door inderdaad te beweren dat de Illuminati opzettelijk ook valse informatie op de wereld loslaten.
Een perfect gesloten systeem. Niet te fasifieren! (Vandaar dat ik de vergelijking maak met pseudo-wetenschappen.)

Knipp heeft daar eens een referentie van gegeven, maar door de inflatie aan 9/11 threads weet ik niet zo onmiddellijk waar het staat.

EDIT: gevonden, post 366 in deze thread.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Heeft iemand er ooit bij stilgestaan dat de VS-overheid er misschien veel geld voor over heeft om de vele believers ter wereld, die nochtans vaak intelligent zijn (of juist daarom) uren, dagen, weken aan het lijntje te houden en gigantisch hoeveelheden van hun kostbare tijd te doen verliezen door permanent voeding te geven aan dergelijke spy and thriller conspiracy theories?
Die gasten komen er dan niet toe om belangrijker zaken te gaan uitspitten.
Zelfs Bush kan dat bedenken.

Jaja. 't Is waarschijlijk daarom dat elke journalist die er durft over te schrijven naar ander werk kan gaan uitzien, en indien hij nog niet ophoudt eindigt tussen 6 planken.
't Is misschien ook daarom dat elke advocaat die de moed heeft nabestaanden in hun case tegen de overheid bij te staan, wordt bestolen van files en wordt bedreigd z'n licentie te verliezen.