Vraagtekens bij het homohuwelijk!!

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Stimpy2

Daarom MOET je gewoon lid worden van ww.venganza.org

The Flying Spagettimonster-sekte ? Nee dan je , ik ben niet gelovig. Zulke bijgeloven laat ik over aan zieke mensen die denken dat ze de top van de evolutieladder bereikt hebben...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En welk zou die nieuwe draad zijn titel moeten zijn ?

Dat is inderdaad niet zo evident.
Het beoogde doel is ergens een topic over wat de invloed is van die vervuiling op de mens zijn organisme en hoe die zich eraan aanpast.
Want tenslotte is het een vorm van 'aanpassen'... de natuur heeft geen waardeoordeel

Want ik sta open voor de discussie. Ik wil niet persé gelijk hebben, niet persé " winnen ", en het is mij er ook niet om te doen om één of andere groep te stigmatiseren, of belachelijk te maken.

Da's fijn maar ik krijg wel een andere idruk van zodra je posters gaat bedelen met de term 'top van de evolutieladder' ed

Maat hetgeen je mij verwijt ( geen bewijzen, geen argumenten, geen zus geen zo ) kan ik evengoed terugkaatsen. Tot nu toe kan je mij niet overtuigen dat de synthetische oestrogenen vervuiling niks met de homoseks-epidemie, de galloperende verwijfdheid der mannen van tegenwoordig, én hun steeds meer voorkomende steriliteit te maken heeft.

Diegene die beweert toont aan... dat is de evidentie zelve

Dat hangt voor mij aan elkaar, heeft een zelfde oorsprong, zelfs als ook andere aspecten als pollutie daar toe bijdragen. De make-up industrie bvb heeft er enorm veel bij te winnen als ook de mannen van hun producten gebruik maken, en smijten er dan ook massa's publiciteit tegenaan. En zoals reeds naar voren geschoven hier, de regering(en) hebben er ook baat bij dat mannen zich zitten op te smukken en af te lebberen, inplaats van gewapend op de barricade's te staan, om al het sociale onrecht te bestrijden...

Als je daar bovenop nog een heus complotscenario wilt wil ik daar toch ook op z'n minst wel aanwijzingen voor alvorens we verder gaan.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat is inderdaad niet zo evident.
Het beoogde doel is ergens een topic over wat de invloed is van die vervuiling op de mens zijn organisme en hoe die zich eraan aanpast.
Want tenslotte is het een vorm van 'aanpassen'... de natuur heeft geen waardeoordeel


Da's fijn maar ik krijg wel een andere idruk van zodra je posters gaat bedelen met de term 'top van de evolutieladder' ed


Diegene die beweert toont aan... dat is de evidentie zelve


Als je daar bovenop nog een heus complotscenario wilt wil ik daar toch ook op z'n minst wel aanwijzingen voor alvorens we verder gaan.

Een echt complot is het niet : de vervuiling bestaat, met de gekende nefaste effecten , en de regering(en) doen er niks aan, omdat de situatie hen in feite goed uitkomt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een echt complot is het niet : de vervuiling bestaat, met de gekende nefaste effecten , en de regering(en) doen er niks aan, omdat de situatie hen in feite goed uitkomt.

neen hoor

1) De vervuiling is er, al is dat relatief... ze is minder op bepaalde vlakken en andere zaken zijn dan weer toegenomen.

2) De nefaste gevolgen ( zoals dat 'verwijfde' gedoe, de vervrouwelijking, de toename van homo's ) blijven tot nader order nog steeds hypothesen ... geen zekerheden noch vaststaande feiten an sich.
Ik wil het eerste cijfermateriaal nog zien dat aantoont dat er een toename is van die zaken.

3) De regeringen doen er niks aan, zeg je ?
Vanwaar al die strengere regels / maatregelen etc dan en anderzijds de kreet vanuit de ondernemingen en zelfs de bevolking dat we bedolven geraken onder al die regelneverij ?
( wat natuurlijk niet hetzelfde is dan dat het ook een zier zou uithalen )

4) Het protest en de slagkracht tegen al die sociale onrechtvaardigheid schijnt uitsluitend te komen van groeperingen die jij zou omschrijven als 'de TOP van de evolutieladder'
Overblijvende echte of echtere mannen ( moesten die er nog zijn na al die vervuiling ) blijken eerder de patrons genegen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen hoor

1) De vervuiling is er, al is dat relatief... ze is minder op bepaalde vlakken en andere zaken zijn dan weer toegenomen.

2) De nefaste gevolgen ( zoals dat 'verwijfde' gedoe, de vervrouwelijking, de toename van homo's ) blijven tot nader order nog steeds hypothesen ... geen zekerheden noch vaststaande feiten an sich.
Ik wil het eerste cijfermateriaal nog zien dat aantoont dat er een toename is van die zaken.

3) De regeringen doen er niks aan, zeg je ?
Vanwaar al die strengere regels / maatregelen etc dan en anderzijds de kreet vanuit de ondernemingen en zelfs de bevolking dat we bedolven geraken onder al die regelneverij ?
( wat natuurlijk niet hetzelfde is dan dat het ook een zier zou uithalen )

4) Het protest en de slagkracht tegen al die sociale onrechtvaardigheid schijnt uitsluitend te komen van groeperingen die jij zou omschrijven als 'de TOP van de evolutieladder'
Overblijvende echte of echtere mannen ( moesten die er nog zijn na al die vervuiling ) blijken eerder de patrons genegen.

Dat moet je toch eens beter uitleggen...Wélke groeperingen ? " Echte " mannen zijn de patroons genegen ? Hoe zie jij de " échte man " eigenlijk ? Als een liberale of ultrarechtse klootzak en bazenpoepper ? Terwijl de zelfverklaarde " top van de evolutieladder " ( homos ) dan weer sociaal en links zouden zijn ? Dit lijken mij maar ongegronde veronderstellingen, die heel hard naar vooroordelen stinken ?
Precies of er zouden geen rechtse homos bestaan. Bij het rijke uitschot komen die juist veel voor.