De dar-al-islam campagne van Groen! - Pagina 31

Stratcat · 21 mei 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een fenomeen dat op zich verwerpelijk is. (Omdat het oneerlijke concurrentie is.)

Maar voor de neutraliteit maakt dat niet zoveel uit. Als die persoon zich aan de normen houdt en zijn politieke partij niet meeneemt.

Sorry, maar ik blijf bij mijn diagnose van wereldvreemdheid.

Uh-Huh · 21 mei 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Om de redenen die Etienne Vermeersch neerpende. Stuk niet gelezen? Wat begrijp je er niet aan?

Sinds wanneer heeft hij alle waarheid in pacht? Ik verwerp de redenen van Etienne Vermeersch.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja van mij mag dat allemaal. Ik heb niet de pretentie van te zeggen dat een persoon dit of dat niet mag dragen. Zelf een VB-speldje mag van mij. Het enige wat mij interesseert is dat die persoon mij beleefd en correct behandelt. Daarmee geeft die persoon nl. te kennen dat hij de regels van het democratisch bestuur onderschrijft, en beroepsethiek heeft.

Eindelijk.
Mooi zo, dan is heel de discussie even zinnig als tussen een atheïst een fundamenteel gelovige.

@Bankier

Citaat:

Sorry, maar ik blijf bij mijn diagnose van wereldvreemdheid.

Wel. Leuk voor jou. Uitlachen is altijd makkelijk enzo.

@Uh-uh

Citaat:

Ik vind dat eigenlijk niet de gulden middenweg. Mensen zijn niet neutraal en hebben dus geen neutraal gedachtengoed. Waarom moeten sommige mensen hun gedachtengoed verbergen en andere niet?

Wie zou dat dan niet moeten?

Online · 21 mei 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Sinds wanneer heeft hij alle waarheid in pacht? Ik verwerp de redenen van Etienne Vermeersch.

Welke redenen verwerp je en waarom?

Uh-Huh · 21 mei 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

@Uh-uh
Wie zou dat dan niet moeten?

Atheïsten en/of mensen die geen behoefte voelen om hun politieke voorkeur bekend te maken.

Flippend Rund · 21 mei 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Eindelijk.
Mooi zo, dan is heel de discussie even zinnig als tussen een atheïst een fundamenteel gelovige.

Ik denk dat ik nu wel een wedervraag mag stellen.

Tot voor kort was er helemaal geen expliciet verbod op "kentekens van een bepaald gedachtegoed" voor de ambtenaren van Antwerpen. Nochtans heb ik, in heel mijn bestaan, NOOIT iemand achter het loket zien zitten met een swastika, een hamer-sikkel, een pentagram, een ss-kostuum of wat dan ook.

Hoe verklaart u deze merkwaardige vaststelling? Er was helemaal geen verbod, en toch deden de mensen zoiets niet. Hoe kan dit?

Online · 21 mei 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik denk dat ik nu wel een wedervraag mag stellen.

Tot voor kort was er helemaal geen expliciet verbod op "kentekens van een bepaald gedachtegoed" voor de ambtenaren van Antwerpen. Nochtans heb ik, in heel mijn bestaan, NOOIT iemand achter het loket zien zitten met een swastika, een hamer-sikkel, een pentagram, een ss-kostuum of wat dan ook.

Hoe verklaart u deze merkwaardige vaststelling? Er was helemaal geen verbod, en toch deden de mensen zoiets niet, om een of andere reden.

Interessante vraag.
Nog een interessante vraag : waarom doen islamitische mensen zoiets niet?

Flippend Rund · 21 mei 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Eindelijk.
Mooi zo, dan is heel de discussie even zinnig als tussen een atheïst een fundamenteel gelovige.

Ik hoop in elk geval dat je nu geleerd hebt dat je je niet zo mag blindstaren op de uiterlijkheden van een mens.

Uh-Huh · 21 mei 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Welke redenen verwerp je en waarom?

Allemaal omdat hij denkt de islam te kennen.

Hij ziet bv. geen vrouwvriendelijkheid in de koran, terwijl ik dat wel zie.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Atheïsten en/of mensen die geen behoefte voelen om hun politieke voorkeur bekend te maken.

Eerder enkel dat tweede. Ik ken een atheïste die dat graag in mensen hun gezicht zouden gooien. (Maar goed, niet iedereen is zo, gelukkig maar.)

Maar idd. Dat 2de, die mensen worden bevoordeeld.

Online · 21 mei 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik hoop in elk geval dat je nu geleerd hebt dat je je niet zo mag blindstaren op de uiterlijkheden van een mens.

Geldt dat ook voor de moslima's?
Waarom staren de gehoofddoekten zich zo blind op hun hoofddoek?

Online · 21 mei 2007, 20:15

dubbel

Online · 21 mei 2007, 20:15

dubbel

Flippend Rund · 21 mei 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Geldt dat ook voor de moslima's?
Waarom staren de gehoofddoekten zich zo blind op hun hoofddoek?

leven en laten leven, mijn beste

Online · 21 mei 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

leven en laten leven, mijn beste

Je ontwijkt mijn vraag.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik denk dat ik nu wel een wedervraag mag stellen.

Tot voor kort was er helemaal geen expliciet verbod op "kentekens van een bepaald gedachtegoed" voor de ambtenaren van Antwerpen. Nochtans heb ik, in heel mijn bestaan, NOOIT iemand achter het loket zien zitten met een swastika, een hamer-sikkel, een pentagram, een ss-kostuum of wat dan ook.

Hoe verklaart u deze merkwaardige vaststelling? Er was helemaal geen verbod, en toch deden de mensen zoiets niet. Hoe kan dit?

Omdat dat dan ook maar de meer extreme voorbeelden zijn. Er zijn gevallen bekend van mensen met politieke stickers. Die zijn ook weggemoeten. En terecht.

Citaat:

Ik hoop in elk geval dat je nu geleerd hebt dat je je niet zo mag blindstaren op de uiterlijkheden van een mens.

Want ik beoordeel mensen constant op hun uiterlijk.
Ik denk dat je me verward met de 7 000 vb'ers op dit forum. Of zelfs nog maar met een Vlaams-Nationalist.

Stratcat · 21 mei 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

@Bankier
Wel. Leuk voor jou. Uitlachen is altijd makkelijk enzo.

Neen, geen kwestie van uitlachen, het is toch mijn schuld niet dat je één en ander nog niet aan de lijve ondervonden hebt?

Uh-Huh · 21 mei 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Eerder enkel dat tweede. Ik ken een atheïste die dat graag in mensen hun gezicht zouden gooien. (Maar goed, niet iedereen is zo, gelukkig maar.)

Maar idd. Dat 2de, die mensen worden bevoordeeld.

Mensen die geen behoefte voelen om hun religieuze, politieke of levensbeschouwelijke gedachtengoed openbaar te maken, worden bevoordeeld.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen, geen kwestie van uitlachen, het is toch mijn schuld niet dat je één en ander nog niet aan de lijve ondervonden hebt?

Ik denk dat jij mijn post hebt misbegrepen.

Flippend Rund · 21 mei 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Je ontwijkt mijn vraag.

Omdat ik het antwoord niet weet. Ik ben geen moslim-vrouw, en ik ben zeker niet alle moslim-vrouwen. Dus hoe kan ik weten waarom ze zo graag een hoofddoek willen dragen? Ik weet enkel dat ik er geen last van heb.

Maar als jij het antwoord weet, vertel het mij gerust.

21 mei 2007, 20:15	#612
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	dubbel Laatst gewijzigd door Online : 21 mei 2007 om 20:16.

21 mei 2007, 20:15	#613
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	dubbel Laatst gewijzigd door Online : 21 mei 2007 om 20:16.