Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Vakbonden Het hoekje voor de vakverenigingen, leden en afgevaardigden. Maar ook voor hen die erbuiten staan en er iets over te vertellen hebben. |
|
Discussietools |
16 november 2016, 18:40 | #6281 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
|
16 november 2016, 18:43 | #6282 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2014
Berichten: 8.497
|
|
16 november 2016, 18:45 | #6283 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
|
16 november 2016, 18:56 | #6284 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2014
Berichten: 8.497
|
Citaat:
En u zult bij uw vergaderen op uw werk bij uw baas ook niet neervallen. En in uw politiek mandaat ook niet. En bij uw zelfstandig bijberoep ook niet, denk ik. |
|
16 november 2016, 19:01 | #6285 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
Citaat:
Mijn politiek mandaat vergt redelijk wat inspanning maar zorgt ook voor ontspanning. Mijn zelfstandige activiteit is hectisch door het jaar maar ontspannend tijdens de schoolvakanties. Met uw stelling dat uw ouders en / of schoonouder(s) niet tot 67 jaar gewerkt hebben, en toch een mooie leeftijd bereikten, bewijst dat je hier niet moet werken tot je erbij neervalt. Bedankt om dit mee te bewijzen (al was dat waarschijnlijk uw bedoeling niet). |
|
16 november 2016, 19:04 | #6286 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
De helft van de kinderen die in 2000 geboren zijn gaan 2100 nog meemaken.
Met pensioen gaan op 55 is dan niet meer haalbaar...
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
16 november 2016, 19:11 | #6287 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
Citaat:
Er is er hier eentje op het forum die ons onbewust gelijk geeft in deze stelling. tot maximum 65 jaar gewerkt hebben en minimum 86 jaar worden. |
|
16 november 2016, 19:11 | #6288 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2014
Berichten: 8.497
|
Citaat:
Alleen u kan dat weten. En u kunt niet weten wat voor werk mijn ouders en schoonouders gedaan hebben. En of dat die neervielen of niet. Het bewijst alleen dat u geen respect hebt voor oudere mensen. En inspanning in uw politiek mandaat? Welke inspanning? Wat vergaderen en daarna iets gaan drinken. |
|
16 november 2016, 19:17 | #6289 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
Citaat:
Conclusie, geen van de drie moest werken tot ie er bij neerviel (als u al weet wat dat wilt zeggen). |
|
16 november 2016, 19:33 | #6290 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2014
Berichten: 8.497
|
Citaat:
En waarom schrijft u waarschijnlijk, u kan dit niet weten. Het bewijst alleen dat u leest wat u wilt lezen en het bewijst ook dat u geen respect heeft voor oudere mensen. |
|
16 november 2016, 19:37 | #6291 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
Citaat:
Ok Ik schrijf waarschijnlijk net omdat ik het niet weet, jongens toch. Ik lees wat er staat, mensen hebben meer dan 20 jaar van hun pensioen kunnen genieten. Waaruit blijkt dat ik geen respect heb voor oudere mensen? |
|
16 november 2016, 19:49 | #6292 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2014
Berichten: 8.497
|
Citaat:
En u kijkt neer op oudere mensen, dat heeft u hier bewezen en als u dat nu niet snapt dan is het heel erg met u gesteld. Jongens toch, erg heel erg. |
|
16 november 2016, 22:13 | #6293 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
|
16 november 2016, 22:31 | #6294 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Citaat:
Ik zal blij zijn als ik dan met m'n kleinkinderen voor de tv kan zitten terwijl ik af en toe in slaap dommel, goede boeken kan lezen, wie weet schrijven, gezond ben, en nog eens een natuurwandeling kan maken. Al de andere zaken, zoals werken, de liefde bedrijven, sport, etc. moet je doen als je jonger bent. Een oud renpaard komt ook de renbaan niet meer op en sporters gaan op hun pensioen als ze 35 zijn, dat zegt genoeg. Het enige voordeel dat mensen op hun 65ste hebben is veel ervaring, het cliché van oude wijze klopt toch nog wel grotendeels. (meestal toch) Sommige mensen zijn gewoon volledig op op hun 65ste, zeker als ze al decennia lang een zwaar beroep uitoefenden. JA, je hebt Trump en Clinton, maar die hebben een heel leger adviseurs ter beschikking, moeten hoogstens in en uit limousines stappen, en je zag duidelijk dat Clinton het fysiek niet meer aankon. Nogmaals, ik zeg niet dat mensen niet meer mogen werken op hun 65ste, maar verplicht dat aub niet. Zeker niet voor mensen met zware beroepen. |
|
16 november 2016, 22:43 | #6295 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
|
16 november 2016, 23:12 | #6296 | ||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Zwitse
Citaat:
Citaat:
België en West-Europa is nog geen echt kapitalisme, want de staat speelt nog een grote rol, maar neoliberalen zoals U willen net meer de kant van de VS op, terwijl ze in de VS net minder neoliberalisme willen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
https://www.washingtonpost.com/news/...s-ranked-34th/ Waarom denk je dat zoveel Amerikanen voor Trump of Sanders stemden? Natuurlijk je kunt vals spelen, en enkel zuiver monetaire termen denken. Maar je moet weten dat de basiskosten in de VS zo hoog zijn dat je met 1000 dollar per maand niet kunt overleven, terwijl je dat in de meeste Europese landen wel kunt, waar de basiskosten een pak lager zijn. (een voorbeeld, eens naar de tandarts gaan in de VS, dat is dan 400 $ aub...) Citaat:
Citaat:
Citaat:
As Wealthy Surge, U.S. Poor and Middle Class Incomes Have Gone Backward http://www.commondreams.org/news/201...-gone-backward Citaat:
China’s 9.9% average increase in GDP per capita during the two last five year plans is the fastest economic growth per capita ever achieved by a major country in human history. Nevertheless, impressive as such statistics are, from the point of view of human welfare it is another number which dwarfs all others: the contribution of China to the reduction of human poverty not only within its own borders but in its impact on the world. The astonishing fact remains that China has been responsible for the entire reduction in the number of people living in absolute poverty in the world! To show this the table below gives the number of those in China and the world living on expenditure less than the two standard measures used by the World Bank to measure poverty. These are the criteria for extreme poverty, expenditure of less than $1.25 a day ($37.5 a month) and those living in poverty – expenditure of $2 day ($60 a month). Charts showing the trends are at the end of the article. In 1981, on World Bank data 972 million people in China were living on an expenditure of less than $37.50 a month. By 2008 this had been reduced to 173 million, by 2009 it fell to 157 million. Consequently 662 million people were lifted out of extreme poverty in China in the twenty seven years up to 2008 and 678 million by 2009. In contrast the number of people living in such extreme poverty outside China increased by 50 million between 1981 and 2008 – the number of people emerging from poverty was less than the population increase. This was due to the rise in the numbe of people living in extreme poverty in sub-Saharan Africa. China was consequently responsible for 100% of the world’s reduction of the number of people living in extreme poverty. Analysing those living on $2 a day ($60 a month), still a very low figure, the trend was even more striking. The number of people in China living on an expenditure of this figure or less fell from 972 million in 1981, to 395 million in 2008, to 362 million in 2009. The number living on expenditure of $60 a month or less in China fell by 577 million by 2008, and by 610 million by 2009. In contrast the number of those living at this level of poverty in the world outside China rose from 1,548 million in 1981 to 2,057 million in 2008 – an increase of 509 million. Again, China accounted for the entire reduction in the number of people in the world living at this level of poverty. http://ablog.typepad.com/keytrendsin...d-poverty.html |
||||||||||
16 november 2016, 23:14 | #6297 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
|
16 november 2016, 23:17 | #6298 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
|
16 november 2016, 23:20 | #6299 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Citaat:
|
|
16 november 2016, 23:25 | #6300 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
|