De grote 9/11 topic - Pagina 316

Svennies · 9 september 2008, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, ik was niet in de buurt, daarom dat ik ook geen beweringen maak over wat er precies is gebeurt. Dat laat ik over aan de aanwezigen en verantwoordelijken zelf. Zou je ook beter eens doen.

Hoezo ,en wat doet U hier dan.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals al aangehaald is, in de praktijk loopt alles niet netjes zoals het op paier staat en zeker niet wanneer dergelijke feiten gebeuren. Misschien dat men zich nu kan voorbereid hebben. Toen was men er gewoon niet klaar voor, ongeacht wat enkele papieren verslinders neerschrijven als procedure.

Waar haalt U uw bewering vandaan mijn beste......

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Link? Een link stelt niets voor,

Waarom vraagt U dan altijd naar linkjes als die volgens U toch niets voorstellen....
Dan mag ik aannemen dat de links met officiële rapporten en getuigenissen van beide zijden voor U ook niet voldoende zijn....
Dat is dan alvast genoteerd.....

Akufen · 9 september 2008, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Straffen voor het maken van fouten?
Ik hoop nooit dat we daaraan gaan beginnen. Er zullen niet meer veel mensen op dergelijke postjes gaan werken.

Nooit aan gaan beginnen?? Dit bewijst nog maar eens dat jij je niet echt bewust bent van de wereld rondom u. In de meeste gevallen neemt de persoon in zo'n positie ZELF ontslag als hij weet dat er fouten gemaakt zijn. Zeker wanneer die fouten 1000'en doden als gevolg hebben.

In het geval van 9/11 werden de meesten gepromoveerd. Dat op zich wijst al naar het feit dat wat ze deden geen fout was maar een bevel.

illwill · 9 september 2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoezo ,en wat doet U hier dan.....

Waar haalt U uw bewering vandaan mijn beste......

Waarom vraagt U dan altijd naar linkjes als die volgens U toch niets voorstellen....
Dan mag ik aannemen dat de links met officiële rapporten en getuigenissen van beide zijden voor U ook niet voldoende zijn....
Dat is dan alvast genoteerd.....

Wat ik daar doe, ik beschrijf wat er is gebeurt. Is alles verlopen zoals het had moeten gaan? Nee, zeg je trouwens zelf ook. Dat is gewoon het feit. Verschil met jou is dat jij erbij beweerd dat het met opzet is gebeurt. Dat is een bewering zonder bewijs.

Ik vraag niet naar linkjes, ik vraag naar bewijzen.
Noteer wat je wil, maar noteer dan ook wat ik zeg, verdraai het niet en maak er dus niets anders van. Ik weet het...het is niet gemakelijk, probeer het toch maar.
Indien de officiele bronnen geen bewijzen geven geloof ik hen ook niet, waarom zou ik? Wie iets zegt maakt mij geen zak uit, tgaat er mij om wat hij kan bewijzen in deze zaak.
Believers horen voorlopig bij het groepje met 0 bewijzen.

illwill · 9 september 2008, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Nooit aan gaan beginnen?? Dit bewijst nog maar eens dat jij je niet echt bewust bent van de wereld rondom u. In de meeste gevallen neemt de persoon in zo'n positie ZELF ontslag als hij weet dat er fouten gemaakt zijn. Zeker wanneer die fouten 1000'en doden als gevolg hebben.

In het geval van 9/11 werden de meesten gepromoveerd. Dat op zich wijst al naar het feit dat wat ze deden geen fout was maar een bevel.

Weer een bewering, zonder bewijs.

Trouwens, wie zijn die "meesten"? Ik dacht dat het maar om een beperkt groepje ging?

Dixie · 9 september 2008, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Nooit aan gaan beginnen?? Dit bewijst nog maar eens dat jij je niet echt bewust bent van de wereld rondom u. In de meeste gevallen neemt de persoon in zo'n positie ZELF ontslag als hij weet dat er fouten gemaakt zijn. Zeker wanneer die fouten 1000'en doden als gevolg hebben.

In het geval van 9/11 werden de meesten gepromoveerd. Dat op zich wijst al naar het feit dat wat ze deden geen fout was maar een bevel.

volgens die BBC reportage konden enkele vliegleiders hun job niet meer aan na de feiten bedoel je dit? edit

Akufen · 9 september 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

volgens die BBC reportage konden enkele vliegleiders hun job niet meer aan na de feiten bedoel je dit? edit

Hoe jij dat er van maakt snap ik niet..

Svennies · 9 september 2008, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hoe jij dat er van maakt snap ik niet..

Dat is simpel vriend, die volgen gewoon de logica zoals die gasten van nist....

Die maken van een cirkel ook een rechte lijn....

En zou hij een bewijs kunnen leveren van hetgeen hij beweerd....

novak · 9 september 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Straffen voor het maken van fouten?
Ik hoop nooit dat we daaraan gaan beginnen. Er zullen niet meer veel mensen op dergelijke postjes gaan werken.

Ik hoef niets te bewijzen want ik vind het normaal dat er fouten gemaakt worden, hoe groot de gevolgen ook zijn. Dat men mensen straft wanneer het met opzet gebeurt...mij goed, maar dat is nog nergens bewezen.

allez

We zullen eens een ander voorbeeld geven, met een aangepast niveau

Gij gaat binnen voor een operatie aan uw knie, en de chirurg in kwestie maakt een fout en zet uw been af.
Vindt ge't nu nog altijd normaal dat er fouten gemaakt worden, en moet die niet 'gestraft' worden ?
Of alleen als hij 't met opzet doet ?

Svennies · 9 september 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Weer een bewering, zonder bewijs.

Trouwens, wie zijn die "meesten"? Ik dacht dat het maar om een beperkt groepje ging?

Hoezo mijn beste,als er in de VS iets ernstig gebeurd worden de uiteindelijke schuldigen steeds vervolgd....

En nu is er zelfs géén enkele verantwoordelijke,noch bij de FAA,noch bij NORAD zelfs maar openbaar terechtgewezen voor hun falen....

En zeker géén enkele gestraft,wat toch de normale procedure is bij militairen die falen in urgente stresssituaties waarvoor zij uiteindelijk zijn opgeleid....

Dat feit alléén al is op zich al méér dan voldoende bewijs....

parcifal · 9 september 2008, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En zeker géén enkele gestraft,wat toch de normale procedure is bij militairen die falen in urgente stresssituaties waarvoor zij uiteindelijk zijn opgeleid....

Dat feit alléén al is op zich al méér dan voldoende bewijs....

Ah, Moest dat zo zijn (uiteraard is het NIET zo maar even for the sake of argument), waarom is er dan geen enkel familielid van slachtoffers van 9/11 dat daartegen protesteert?

Svennies · 9 september 2008, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, Moest dat zo zijn (uiteraard is het NIET zo maar even for the sake of argument), waarom is er dan geen enkel familielid van slachtoffers van 9/11 dat daartegen protesteert?

Omdat je als burger niet zomaar militairen kan aanklagen die fouten hebben gemaakt tijdens hun werk...
Die vallen onder de jurisprudentie van de militaire rechtbank,en die horen dus vrijgegeven te worden voor een civiele rechtbank...

Trouwens mijn beste, destijds met het amerikaans toestel in cavelese dat die kabellift deed neerstorten doordat hij onder de kabel door dook zijn die piloten alhoewel hun schuld voor 100% vaststond vrijgesproken door de militaire rechtbank....
En die piloot heeft toen nog eerst 6 maanden schorsing gehad.....

En nu meneer is er totaal niemand verantwoordelijk gesteld ,laat staan tijdelijk geschorst, laat staan dat er een grondig onderzoek is uitgevoerd naar wie er precies allemaal voor deze tragedie verantwoordelijk waren.....

En de familieleden van de slachtoffers protesteren wél degelijk mijn beste,ze worden alleen niet gehoord ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, Moest dat zo zijn (uiteraard is het NIET zo maar even for the sake of argument),

Zo laat U het best zien hoe bevooroordeeld U wel bent......
Gewoon de officiële versie gemakkelijkshalve aannemen,en niet gaan uitspitten waarom het zo lang duurde om in actie te komen.....

Dixie · 9 september 2008, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is simpel vriend, die volgen gewoon de logica zoals die gasten van nist....

Die maken van een cirkel ook een rechte lijn....

En zou hij een bewijs kunnen leveren van hetgeen hij beweerd....

need prove download de docu 9/11 conspiracy van de bbc van 2007 dan maar (niet terug te vinden op youtube) al zal wat er te zien is jullie niet bevallen ... wat een schitterende docu!! (dit is evenwel niet diegene over de flighttower people die zoek ik nog wel)

tevens ook van de bbc the third tower ook een aanrader!! (wel op youtube)

Dixie · 9 september 2008, 22:26

moet zijn conspiracy files edit

Akufen · 9 september 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, Moest dat zo zijn (uiteraard is het NIET zo maar even for the sake of argument), waarom is er dan geen enkel familielid van slachtoffers van 9/11 dat daartegen protesteert?

Wat is dat nu weer voor onzin, ze doen niet anders. Of ben je Zelikow al vergeten? Kissinger?

http://www.youtube.com/watch?v=YcxjJDlbnC4

Ze lieten de familieleden zelfs niet toe om door middel van vragen te stellen een beter beeld te krijgen van wie er moest gestraft worden. Dat jij nog durft van die familieleden, die ze volledig links hebben laten liggen zonder zelfs op hun vragen in te gaan, als argument te gebruiken wijst er op dat u een relatief zieke geest hebt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

need prove download de docu 9/11 conspiracy van de bbc van 2007 dan maar (niet terug te vinden op youtube) al zal wat er te zien is jullie niet bevallen ... wat een schitterende docu!!

Vond ze niet echt goed, yellow journalism gemengd met whitewash. Perfect om mensen te overhalen die er weinig van afweten. Zij die wel hun huiswerk gemaakt hebben hebben natuurlijk onmiddelijk door dat ze met een grote boog rond de feiten gaan of net de belangrijke dingen achterwege laten. Achja, het is niet echt een wonder dat zij die de eerste keer voor de schijn vallen er steeds voor blijven vallen.. is het niet uit onwetendheid dan is het wel uit angst om hun vorige fouten toe te geven.

Dixie · 10 september 2008, 09:07

graag comentaar op de bbc docu's conpiracy files en the 7th tower aub?

exodus · 10 september 2008, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

graag comentaar op de bbc docu's conpiracy files en the 7th tower aub?

Dat is hier al meerdere malen aan bod gekomen. Als je actief onderzoekt zal je ook heel wat artikels vinden die de weglatingen in het programma en de bias aantonen.

Bekijk ook dit eens van een demolitieexpert, want dit tonen ze niet in die BBC docu:

http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc

Hij blijft nog steeds bij zijn mening.

Dixie · 10 september 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is hier al meerdere malen aan bod gekomen. Als je actief onderzoekt zal je ook heel wat artikels vinden die de weglatingen in het programma en de bias aantonen.

Bekijk ook dit eens van een demolitieexpert, want dit tonen ze niet in die BBC docu:

http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc

Hij blijft nog steeds bij zijn mening.

tuurlijk heeft men niet alles getoond anders duurden de afleveringen misschien 12 uur ... tiens ook die demolitieexpert twijfelt ook op het laatste moment 30 a 40 specialisten met branders explosieven en electronica die rondlopen in een brandend gebouw te gek voor woorden (dit komt trouwens van een nederlandse uitzending waar ook vele conspiracies worden ontkracht en niet die van de bbc!!!)

exodus · 10 september 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk heeft men niet alles getoond anders duurden de afleveringen misschien 12 uur ... tiens ook die demolitieexpert twijfelt ook op het laatste moment 30 a 40 specialisten met branders explosieven en electronica die rondlopen in een brandend gebouw te gek voor woorden (dit komt trouwens van een nederlandse uitzending waar ook vele conspiracies worden ontkracht en niet die van de bbc!!!)

Hij blijft erbij dat het controlled demolition is. Zo'n gebouw ga je niet dynamiteren in de hectische zeven uur na de aanslagen. Het moet dus vanop voorhand gebeurd zijn.

Dixie · 10 september 2008, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hij blijft erbij dat het controlled demolition is. Zo'n gebouw ga je niet dynamiteren in de hectische zeven uur na de aanslagen. Het moet dus vanop voorhand gebeurd zijn.

ik heb beide kanten van het verhaal gelezen en gezien doch blijkbaar is het te moeilijk voor de conpiracybelievers om de andere kant te bekijken

niemand die deze specialisten ooit aant werk gezien heeft (30 a 40 man) raar zeer raar

Akufen · 10 september 2008, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik heb beide kanten van het verhaal gelezen en gezien doch blijkbaar is het te moeilijk voor de conpiracybelievers om de andere kant te bekijken

niemand die deze specialisten ooit aant werk gezien heeft (30 a 40 man) raar zeer raar

Welke andere kant is er eigenlijk?

9 september 2008, 22:26	#6313
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	moet zijn conspiracy files edit __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. Laatst gewijzigd door Dixie : 9 september 2008 om 22:28.

10 september 2008, 09:07	#6315
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	graag comentaar op de bbc docu's conpiracy files en the 7th tower aub? __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.