Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

...
Het kind heeft recht op een vader en een moeder...dat is zowat de volledige samenvatting van mijn stelling in deze draad.
U daarentegen vindt dat het adoptiekind dat recht moet afgeven als de homofielen ook eens papa en mama willen "spelen".
Door het kind dat recht af te nemen gaan er dus adoptiekinderen zijn die door die wet óf een vader óf een moeder worden afgepakt.

Het blijft spijts die rechten van het kind jammer genoeg zo dat er dankzij de wetten die adoptie door homoseksuelen verbieden nu NOG STEEDS miljoenen kinderen rondlopen die nóch een vader, nóch een moeder hebben.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het blijft spijts die rechten van het kind jammer genoeg zo dat er dankzij de wetten die adoptie door homoseksuelen verbieden nu NOG STEEDS miljoenen kinderen rondlopen die nóch een vader, nóch een moeder hebben.

Lees mijn postings: als hetgeen u zegt waar is, en ik geloof daar geen bal van, dan heb ik er geen probleem mee dat ook homo's, invalieden, bischoppen en andere calimero-hobby-lobby's een kind moeten kunnen adopteren.
Nu echter is het zo dat de procedure zo moeilijk is dat ook vader+moeder ouders maar moeilijk een kind kunnen adopteren. Laat ons dus eerst daar iets aan doen en dan zien we wel...

Maar let op: hoe gaat u die kinderen selecteren en triëren? Tegen welk kind gaat u zeggen: u krijgt geen vader? Tegen welk kind gaat u zeggen: u krijgt geen moeder? Gaat u dat zelf doen? Gaat u het lot laten bepalen? Quid?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Lees mijn postings: als hetgeen u zegt waar is, en ik geloof daar geen bal van, dan heb ik er geen probleem mee dat ook homo's, invalieden, bischoppen en andere calimero-hobby-lobby's een kind moeten kunnen adopteren.
Nu echter is het zo dat de procedure zo moeilijk is dat ook vader+moeder ouders maar moeilijk een kind kunnen adopteren. Laat ons dus eerst daar iets aan doen en dan zien we wel...

Maar let op: hoe gaat u die kinderen selecteren en triëren? Tegen welk kind gaat u zeggen: u krijgt geen vader? Tegen welk kind gaat u zeggen: u krijgt geen moeder? Gaat u dat zelf doen? Gaat u het lot laten bepalen? Quid?

Denk je nu echt dat dat de kinderen die in armoe en ellende opgroeien ook maar iets uitmaakt?
Ze komen - uit weeshuizen, armoede, misbruik, liefdeloosheid, ellende - terecht in een gezin, vaak welgesteld en redelijk hoog opgeleid, met ouders die ze écht hebben gewild en liefdevol willen opvoeden, en die ze alle kansen kunnen bieden op een goede opleiding en toekomstperspectieven.
Ik zie echt het verschil niet met heterokoppels die aan dezelfde voorwaarden (kunnen) voldoen.

Het zijn toch echt vooroordelen die een rol spelen bij de gedachte dat het persé een heterokoppel moet zijn dat een kind moet opvoeden. Het is sinds enige tijd mogelijk in Nederland voor homokoppels om kinderen te adopteren. Dat gaat zeer goed.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Het hangt ook wel van geval tot geval af hoor, dat zal ik niet ontkennen. Dus in sommige gevallen liever een rijk homokoppel in een gunstige omgeving dan een arm heterokoppel in een ongunstige omgeving. Singles lijken me de minst goede situatie, je kan beter eerst naar koppels kijken.

Nu moet je natuurlijk nog onomstootelijk aantonen dat een heterokoppel superieur is wat opvoeding betreft dan holebikoppels of zelfs een single ma en pa.

dat zal je echt niet lukken, je zult blijven hangen in je vooroordelen en je paranoide en irrationele angsten.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Nu moet je natuurlijk nog onomstootelijk aantonen dat een heterokoppel superieur is wat opvoeding betreft dan holebikoppels of zelfs een single ma en pa.

dat zal je echt niet lukken, je zult blijven hangen in je vooroordelen en je paranoide en irrationele angsten.

tip: tegen die mensen nooit het woord 'natuurlijk' gebruiken

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Maar let op: hoe gaat u die kinderen selecteren en triëren? Tegen welk kind gaat u zeggen: u krijgt geen vader? Tegen welk kind gaat u zeggen: u krijgt geen moeder? Gaat u dat zelf doen? Gaat u het lot laten bepalen? Quid?

Een lesbisch koppel krijgt uiteraard alleen jongetjes en een homopaar enkel meisjes. Voor hetero's speelt dit geen rol.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Lees mijn postings: als hetgeen u zegt waar is, en ik geloof daar geen bal van, dan heb ik er geen probleem mee dat ook homo's, invalieden, bischoppen en andere calimero-hobby-lobby's een kind moeten kunnen adopteren.
Nu echter is het zo dat de procedure zo moeilijk is dat ook vader+moeder ouders maar moeilijk een kind kunnen adopteren. Laat ons dus eerst daar iets aan doen en dan zien we wel...

Maar let op: hoe gaat u die kinderen selecteren en triëren? Tegen welk kind gaat u zeggen: u krijgt geen vader? Tegen welk kind gaat u zeggen: u krijgt geen moeder? Gaat u dat zelf doen? Gaat u het lot laten bepalen? Quid?

Wil jij je uitlating intrekken aub om invalieden in dezelfde categorie als Homo's EN calimero-hobby-lobby's te plaatsen?
Ik dank U

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb uit een goed ingelichte bron vernomen dat dat te wijten is aan het feit dat mannen van middelbare leeftijd hun wederhelft inruilen voor een jonger exemplaar, waardoor er een tekort aan huwbare vrouwen ontstaat. Jonge mannen moeten zich dus noodgedwongen tot andere jonge mannen wenden om aan hun trekken te komen.

Ja, ja: voor armenloze mannen (zonder bovenste ledematen) is uw uitleg begrijpelijk maar, voor mannen die met hun trekken geen problemen ondervinden?! Hoe kunnen deze zich dan tot het homoschap verheffen?

Zo te merken lijkt er toch wel een niet te verwaarlozen sociale promotie aan verbonden te zijn, hetgeen blijkbaar niet voor hetero stellen (koppels) is weggelegd.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Denk je nu echt dat dat de kinderen die in armoe en ellende opgroeien ook maar iets uitmaakt?
Ze komen - uit weeshuizen, armoede, misbruik, liefdeloosheid, ellende - terecht in een gezin, vaak welgesteld en redelijk hoog opgeleid, met ouders die ze écht hebben gewild en liefdevol willen opvoeden, en die ze alle kansen kunnen bieden op een goede opleiding en toekomstperspectieven.
Ik zie echt het verschil niet met heterokoppels die aan dezelfde voorwaarden (kunnen) voldoen.

Het zijn toch echt vooroordelen die een rol spelen bij de gedachte dat het persé een heterokoppel moet zijn dat een kind moet opvoeden. Het is sinds enige tijd mogelijk in Nederland voor homokoppels om kinderen te adopteren. Dat gaat zeer goed.

OK Hertog...uw mening...maar: heeft u nog zo van die rechtsbeperkingen die u wil opleggen? Zo'n kind hoeft dan ook geen gezond huis, geen stabiel koppel, geen goede geneeskundige verzorging?...zijn er, buiten een papa óf een mama, nog zo van die dingen die u van het "arme" kind wil afpakken enkel omdat het "arm" is ?...nu we toch bezig zijn?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Wil jij je uitlating intrekken aub om invalieden in dezelfde categorie als Homo's EN calimero-hobby-lobby's te plaatsen?
Ik dank U

neen

[Dionysus]

[quote=Fieseler;5526088]

Omdat ik geloof in de verdediging van de rechten van het adoptiekind ben ik een gelovige?
Allez dan...ik zie dat niet als een belediging...u mag dat dus gerust zeggen...raar...ik ben dus een gelovige...dat voelt zo heel apart...hihi

Omdat u gelooft in een eigen set rechten zonder ondersteuning die worden tegengesproken door onderzoek. Onderzoek dat u zonder poes of pas naar de vuilbak verwijst.

Heeft u dat van de persmuskieten afgekeken?
Eerst zelf een manke mythe creëren om dan daartegen ten strijde te trekken?

U fulmineert hier tegen iets wat u zelf heeft in elkaar gestoken...

U vergeleek de opvoeding door holebi's met de paralympics, waarmee u impliceerde dat een opvoeding door holebi's intrinsiek slechter is als een opvoeding door hetero's. Daar reageerde ik op, probeer u er niet vanonder te muizen.

Ondanks het feit dat ik het daar niet mee eens ben heb ik u daar nooit op tegengesproken.

Leuk kan u me ook de reden geven waarom de traditionele rollenpatronen noodzakelijk zijn voor een goede opvoeding?

neen hoor...maar ik heb u niet beschuldigd van die dingen.
Hier doet u het weer hé: u poneert iets wat u zelf heeft uitgevonden en u trekt daar dan tegen ten strijde...

Wat is dit dan?

Welnu D: ook daar ben ik het niet met u eens.
Ik weet het, u stemt NVA en denkt dus ongestraft de grootste extreem linkse zever te kunnen verkopen. Maar: er is al een stroming geweest die geprobeerd heeft om de man identiek te maken aan de vrouw. Het communisme: met uniformpjes, maakbaarheid van maatschappij (cfr S Stevaert), brainwashing, opvoedingskampen enz enz...u kent uiteraard het ultieme resultaat...meer dan honderd miljoen doden, genocides, honger, onrecht, armoede, ziekte, verval, enz enz...
Ik dwaal af...
Mijn punt is: ook daar heeft men tegen beter weten in geprobeerd om het egalitarisme zo ver door te drijven dat er ongelukken van moesten komen. QED.

On topic:
Voor u geldt het egalitaristische adagium: een vader is een moeder en een moeder is en vader.
Voor mij geldt het adagium: leve het verschil*.

Raaaaarrrrrrr...dan durft een mens eens opkomen voor diversiteit en dan komen de homofielen u nog lastigvallen...


*: het verschil bedoel ik dus wel een verdediging van de gelijkWAARDIGHEID van man en vrouw tot in het absolute hé...in tegenstelling tot moslim/nazi/achterlijke

Het kind heeft recht op een vader en een moeder...dat is zowat de volledige samenvatting van mijn stelling in deze draad.
U daarentegen vindt dat het adoptiekind dat recht moet afgeven als de homofielen ook eens papa en mama willen "spelen".
Door het kind dat recht af te nemen gaan er dus adoptiekinderen zijn die door die wet óf een vader óf een moeder worden afgepakt.

Nogmaals, waar baseert u dat recht op? Is dit een noodzakelijk recht om de kinderen een zo goed mogelijke opvoeding te geven? Blijkbaar niet want het wordt tegengesproken door iedere studie die gedaan is over holebi-ouders. Waar baseer jij je dan op?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

OK Hertog...uw mening...maar: heeft u nog zo van die rechtsbeperkingen die u wil opleggen? Zo'n kind hoeft dan ook geen gezond huis, geen stabiel koppel, geen goede geneeskundige verzorging?...zijn er, buiten een papa óf een mama, nog zo van die dingen die u van het "arme" kind wil afpakken?...nu we toch bezig zijn?

Dat zijn allemaal objectief goede rechten voor het kind, maar uw "het heeft recht op een vader en een moeder" is alleen maar gebaseerd op uw subjectieve mening.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Dat zijn allemaal objectief goede rechten voor het kind, maar uw "het heeft recht op een vader en een moeder" is alleen maar gebaseerd op uw subjectieve mening.

Inderdaad. Zulk een "recht" bestaat helemaal niet.

[AsGardSGO]

Vooral het enggeestige doet elke kritische en weldenkende mens huiveren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is zo ongeveer alles wat er nog uitkomt tegenwoordig.

Klopt, discriminatie is 'in' tegenwoordig.
Ik dacht dat we als maatschappij volwassener geworden waren.
Sommigen blijven echter in het vorig millennium hangen.
Zielig eigenlijk.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Lees mijn postings: als hetgeen u zegt waar is, en ik geloof daar geen bal van, dan heb ik er geen probleem mee dat ook homo's, invalieden, bischoppen en andere calimero-hobby-lobby's een kind moeten kunnen adopteren.

Deze quote zegt zoveel over u.

Iedereen voeten opheffen!
Het niveau van Fieseler komt voorbij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Wil jij je uitlating intrekken aub om invalieden in dezelfde categorie als Homo's EN calimero-hobby-lobby's te plaatsen?
Ik dank U

Even terzijde, ben je vroeger overreden geweest door een wagen?

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

neen

Dan leg ik klacht neer

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het blijft spijts die rechten van het kind jammer genoeg zo dat er dankzij de wetten die adoptie door homoseksuelen verbieden nu NOG STEEDS miljoenen kinderen rondlopen die nóch een vader, nóch een moeder hebben.

En als we nu die miljoenen kinderen bij miljoenen homokoppels onderbrengen, dan hebben die miljoenen kinderen nog geen moeder.

Uw oplossing is dus op zijn best halfslachtig.

[Mambo]

Er zijn natuurlijk miljoenen weeskinderen waarvan hun ouders gestorven zijn aan aids verspreid door homo's in het algemeen.
Uiteraard kan men die kinderen best weer onder brengen bij homo's.

Kwestie van niet te vergeten waarom ze wees geworden zijn.