De Meiden van Halal zijn hier. - Pagina 32

largo_w · 31 maart 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En dat ga ik doen door je één vraag te stellen: weet je wat "Jihad" in het Arabisch betekent?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jihad#J..._en_de_Ahadith

largo_w · 31 maart 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Ze zet hier iets over de islam, en ze vermeld nooit de tafseer (uitleg) ervan.

en ze kan niet eens zo goed discussieren, veder heb ik alleen zeikwijf gezegt en krijg ik daarvoor een berisping. maar zei heeft zoveel gezegt wat niet door de beugel kan.

je moet de forumregels respecteren... (ps: die staan niet in de koran)

circe · 31 maart 2008, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Dus ik mag tegen mijn psychiater zeggen dat gij de oorzaak zijt van mijn drankfestijnen?

Enkel als je ook denkt dat je een zwijn bent! Wat dacht je?

Dronkoers · 31 maart 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Enkel als je ook denkt dat je een varken bent! Wat dacht je?

Dat zou geen probleem mogen vormen

undiscovered · 31 maart 2008, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

je moet de forumregels respecteren... (ps: die staan niet in de koran)

Nee je moet niet zomaar dingen zeggen die niet kloppen.

Kim · 31 maart 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Nee je moet niet zomaar dingen zeggen die niet kloppen.

Weerleg ze dan toch gewoon?

Dronkoers · 31 maart 2008, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Weerleg ze dan toch gewoon?

...in andere subfora's...

largo_w · 31 maart 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Nee je moet niet zomaar dingen zeggen die niet kloppen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Discussie
->Een discussie hoeft niet 'real-time' plaats te vinden, maar kan ook bijvoorbeeld schriftelijk of, wat tegenwoordig veel gedaan wordt, digitaal op een forum worden gevoerd.
...
->Het probleem dat bij veel discussies ontstaat wordt veroorzaakt doordat argumenten met feiten met elkaar verward worden. Een argument kan subjectief zijn terwijl een feit dat nooit is. Door onfeitelijke argumenten aan te dragen stuur je aan op een polarisering. De tegenstander is kritisch op de onwaarheid van het andere standpunt. Wanneer je iemand wilt kunnen overtuigen dan is het raadzaam om na te gaan of je argument een aanname is of een objectief feit. Een discussie is alleen af te sluiten als de meningen bij elkaar worden gebracht door feiten, of als beide partijen de argumenten als waarheid beschouwen (zoals 'God bestaat'). Onfeitelijke argumenten kunnen de discussie vertroebelen en frustreren, feitelijke argumenten scheppen rust.

largo_w · 31 maart 2008, 15:21

*is naar hans teeuwen aan het kijken*

garfield · 31 maart 2008, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

mja zeker?

Tuurlijk, moet je echt eens doen, er zitten daar nog enkele politics.be leden te posten.

Nu zal ik veel moeten inhalen, de meiden hadden zondag blijkbaar een drukke dag.

garfield · 31 maart 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Nee je moet niet zomaar dingen zeggen die niet kloppen.

Klein vraagje,

Waar is het minder een probleem dat een moslimman met een christenmeisje trouwt en riskeer je eerwraak of zoiets als je wenst te trouwen als christen met een moslimmeisje??

undiscovered · 31 maart 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat is er onbeleefd aan dat ik meld dat de Islamitische schriftgeleerden de "hadits" teveel van het goeie begonnen te vinden.
Het loopt de spuigaten uit is nogthans geen vieze praat maar een net spreekwoord wat duidelijk wil zeggen dat het teveel aan het worden is.

wat is teveel aan het worden? je bent niet echt duidelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een man mag niet zomaar met 4 vrouwen trouwen. Die man moet kunnen aantonen dat zijn materiële en martiële mogelijkheden het aankunnen de 4 vrouwen volledig en evenredig te kunnen onderhouden.
Hoofdstuk 4 AN-NISA gaat puur over dit onderwerp. Soera 4 specificeerd het aantal vrouwen.
En soera 16 en 17, ook plezant. Als een vrouw ontuchtig is, dan mag ze opgesloten worden in huis tot ze dood is of Allah haar vrijlaat. (let wel Allah weet alles, en als een man zijn ontuchtige vrouw niet opsluit komt soera 15 langs)
Ontuchtige mannen moeten gewoon berouw tonen, zelfs al zijn ze ontuchtig geweest met een andere man.

In de tijd van Mohammed sneuvelden er veel mannen. Vrouwen en kinderen bleven brodeloos achter. In die omstandigheden heeft Mohammed te horen gekregen dat het goed is om weduwen erbij te huwen, zodat het hele gezin financieel weer geholpen is. Maar God stelt ook een grens: hij mag vier vrouwen hebben en moet ze allemaal even goed behandelen. Het was een noodoplossing - later kwam het minder voor. Dat is dan ook de betekenis van goddelijke voorschriften: omzien naar elkaar. Deze voorschriften vertonen overeenkomsten met die in de Tora. Ook daar was duidelijk sprake van een sociale wetgeving door God.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uit dit alles kan worden geconcludeerd dat het belangrijkste bij het lezen van de koran is naar achtergronden te zoeken voordat men zijn mening vormt. Pas dan wordt de betekenis voor deze tijd duidelijk. Want het gaat niet om letters, maar om zingeving.

Hij zegt: Ook al is de kracht van de gezondheid van een mens zo goed, het is tussen 2 letters: De kaf en de Noen, Kon fa ya koun ( wees en het is)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

100 kg aan man Mevrouw, daar niet van. En ja, ik kan heel vervelend zijn. Zo vervelend dat ik de electriciteit van de buren gratis en voor niks moderniseer enzo.(eigenbelang weet je, ik hou niet van brandende huizen naast de deur)

nou dan ligt het probleem bij jou.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Regel 3 van Maddox. Tenminste niet hypocriet zou ik zeggen.

is maddox hindo?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat klopt er niet?

Jou verhaal

undiscovered · 31 maart 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Tuurlijk, moet je echt eens doen, er zitten daar nog enkele politics.be leden te posten.

Nu zal ik veel moeten inhalen, de meiden hadden zondag blijkbaar een drukke dag.

nee vind het geen leuke site.

wie zitten daar nog meer dan? en waarom?

undiscovered · 31 maart 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://nl.wikipedia.org/wiki/Discussie
->Een discussie hoeft niet 'real-time' plaats te vinden, maar kan ook bijvoorbeeld schriftelijk of, wat tegenwoordig veel gedaan wordt, digitaal op een forum worden gevoerd.
...
->Het probleem dat bij veel discussies ontstaat wordt veroorzaakt doordat argumenten met feiten met elkaar verward worden. Een argument kan subjectief zijn terwijl een feit dat nooit is. Door onfeitelijke argumenten aan te dragen stuur je aan op een polarisering. De tegenstander is kritisch op de onwaarheid van het andere standpunt. Wanneer je iemand wilt kunnen overtuigen dan is het raadzaam om na te gaan of je argument een aanname is of een objectief feit. Een discussie is alleen af te sluiten als de meningen bij elkaar worden gebracht door feiten, of als beide partijen de argumenten als waarheid beschouwen (zoals 'God bestaat'). Onfeitelijke argumenten kunnen de discussie vertroebelen en frustreren, feitelijke argumenten scheppen rust.

kom niet met wikipedia en dat geknip en geplak aan.

een discussie is een onderwerp waarbij mensen een mening geven.

maar over relegie praten is geen discussie. circe komt met dingen aan die niet kloppen, in de koran staat het anders beschreven, en zij komt met wat anders aan.

dan is het toch geen discussie.

undiscovered · 31 maart 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Klein vraagje,

Waar is het minder een probleem dat een moslimman met een christenmeisje trouwt en riskeer je eerwraak of zoiets als je wenst te trouwen als christen met een moslimmeisje??

ik weet het niet.

ik ken 3 vrouwen die getrouwd zijn met een hollandse man ik zie dat ze nog leven.

garfield · 31 maart 2008, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

nee vind het geen leuke site.

wie zitten daar nog meer dan? en waarom?

Ik weet niet of ze het zo leuk zouden vinden om gelinkt te worden. Sommige hebben namelijk dezelfde negatieve ervaring ermee als ik.

undiscovered · 31 maart 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Ik weet niet of ze het zo leuk zouden vinden om gelinkt te worden. Sommige hebben namelijk dezelfde negatieve ervaring ermee als ik.

maar even eerlijk, die MJA gaat er wel hard aan toe het is er gewoon weg altijd oorlog.

maddox · 31 maart 2008, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

wat is teveel aan het worden? je bent niet echt duidelijk.

Voor mij is het niet teveel. maar de Islamitische schriftgeleerden die de Hadits hebben gecatalogeerd en er een einde aan gebreeën hebben. Kwestie, iedere keer een kaliph of sultan een nieuw geintje uit wilden halen, kwam er wel een nieuw hadit naar voor.

Citaat:

In de tijd van Mohammed sneuvelden er veel mannen. Vrouwen en kinderen bleven brodeloos achter. In die omstandigheden heeft Mohammed te horen gekregen dat het goed is om weduwen erbij te huwen, zodat het hele gezin financieel weer geholpen is. Maar God stelt ook een grens: hij mag vier vrouwen hebben en moet ze allemaal even goed behandelen. Het was een noodoplossing - later kwam het minder voor. Dat is dan ook de betekenis van goddelijke voorschriften: omzien naar elkaar. Deze voorschriften vertonen overeenkomsten met die in de Tora. Ook daar was duidelijk sprake van een sociale wetgeving door God.

Tja, het leven als woestijnrover en bendelid van een geslaagd krijgsheer was een beetje onzeker he. Er kon wel eens een pijl of geslingerde steen verkeerd neerkomen. Je kan Allah als oppermachtige het niet kwalijk nemen dat niet alle gevaar afgewend kan worden.
Je zou natuurlijk ook kunnen argumenteren dat de sneuvelende mannen geen "echte" moslims waren, maar gewoon criminelen die meesurften op de golf van Mohameds bekeringszucht.
In alle geval, Ik wens geen 4 vrouwen te hebben, stel je voor 4 schoonmoeders.

Citaat:

nou dan ligt het probleem bij jou.

Als U het zegt.

Citaat:

is maddox hindo?

Neen, Maddox is agnost.

Citaat:

Jou verhaal

Sorry mevrouw, maar ik haal "mijn verhaal" recht uit de koran. Ergo, U doet aan Koran A La carte. U bent of geen echte moslima, (want U negeert stukken koran, wat al bijna even erg is als pure ketterij), of u bent het perfecte voorbeeld van wat de Koran voorschrijft, liegen en bedriegen is perfect toegelaten tegenover niet moslims.

garfield · 31 maart 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

maar even eerlijk, die MJA gaat er wel hard aan toe het is er gewoon weg altijd oorlog.

Mja je hebt er véél wit-zwart maar bijna géén grijs dat is waar.

undiscovered · 31 maart 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sorry mevrouw, maar ik haal "mijn verhaal" recht uit de koran. Ergo, U doet aan Koran A La carte. U bent of geen echte moslima, (want U negeert stukken koran, wat al bijna even erg is als pure ketterij), of u bent het perfecte voorbeeld van wat de Koran voorschrijft, liegen en bedriegen is perfect toegelaten tegenover niet moslims.

Stagfierolah Moge Allah mij daarvoor behoeden.

ik zei jou verhaal klopt niet daarmee bedoel ik jou mening die je daarop geeft.

je gebruikt stukken waarvan je amper de uitleg over weet.